Uma mulher e seu filho

[John Romano]

Você é moderador então seja moderado não me acuse de ''Não compreender conceitos '' e por gentileza não lamente nada sobre mim atenha-se aos fatos que estou apresentando .

Esse é o problema: você não está "apresentando fatos", só está lamentando interminavelmente que o lado obscuro das suas "irmãs" está à flor da pele.
Isso não tem ABSOLUTAMENTE NADA a ver com a invasão dos cafas nas igrejas evangélicas a partir de 1995. Tem a ver com o afloramento do lado obscuro de TODAS as mulheres do mundo ocidental graças ao feminazismo.
Aceite que as irmãzinhas são, antes de qualquer outra coisa, mulheres humanas e que o equilíbrio [homem honrado + mulher honrada] foi destroçado e já não podemos contar com ele...

[Petulante]

Acho q coisas assim são boas para solidificar alguns conceitos rs

Sim, claro.

As discussões tornam os fundamentos da Real ainda mais sólidos, porque vão se fortificando ao longo do tempo com mais e mais argumentação e contra-argumentação.

O que não pode é abandonarmos delineamentos básicos em prol de um relativismo aparentemente "inocente". É isso o que eu tenho visto nesse tópico (com o devido respeito aos confrades que estão de digladiando).

Não dá pra abrir mão de certos posicionamentos por conta de casos isolados ou ilações teóricas de que "se fosse assim ou assado, eu iria fazer isso ou aquilo". A vida real não perdoa aqueles que idealizam.

Por isso que eu digo sempre: a Real é um saber prático, é um conjunto de regras de sobrevivência. É um conhecimento que nos dá algum socorro no dia-a-dia da vida comum, não é um saber teórico pra ficarmos discutindo em bancos de universidade.

A real tem alguns furos, tem pontos ainda não totalmente esclarecidos, e cabem exceções às regras gerais. Mas as regras devem ser sempre consideradas.

Só o nosso próprio discernimento é que vai dizer se este ou aquele caso se enquadra na regra ou na exceção e se vamos agir contra as regras sabendo que as consequências serão culpa exclusivamente nossa.

A Real é útil e funciona justamente porque não se curva às exceções e ao politicamente correto. Não esqueçam disso.

É isso mesmo, sobreviver com a real no mundão vaginante é como sobreviver a um ataque zumbi. Você tem que matar o zumbi, ahhh mas é meu pai, é minha mãe, eu não atiraria.

Foda-se ele aquilo é um zumbi, e você sabe o que deve ser feito!

[Blanka]

Vamos acalmar os ânimos aí, gente... O papo ainda está interessante.

Ainda mais agora que a Blogueira Gorda conseguiu bater o recorde de 5 posts sem citar os "mascus".
Não queremos que ela faça uma edição extraordinária no bloguinho pra falar desse tumulto!

Brincadeiras à parte, Destro e Gekko são os caras mais equilibrados desse forum. Não faz sentido essa "briga"...

[Destro]

Eles estupram as mulheres da igreja por acaso? Elas dão para eles porque querem e gostam desses tipos. E você falou de "mulheres virgens preparadas para o casamento com um homem honrado". Isso, na minha opinião, é o mesmo que ser pura e imaculada.

O desequilíbrio da sociedade veio quando as feministas começaram a defender que as mulheres tem o mesmo direito à liberdade sexual que os homens, e é justamente isso que você está fazendo. Rezando na cartilha do feminazismo no que tange à liberdade sexual. As diferenças entre os gêneros no que se refere ao sexo são o beabá da real e se você não consegue compreender esse conceito ultra-básico eu só lamento.

O que você esta falando ?Acho que você esta levando a conversa para outro lado eu disse que '' Não concordo com um homem não virgem exigir uma mulher que não seja virgem '' isto é equilíbrio .Eu sei por experiência própria que os casamentos que dão mais certo são os casamentos que tiveram este equilíbrio ''justamente'' o que estou fazendo é tentando te explicar uma conceito básico .Não me acuse de

''Rezando na cartilha do feminazismo no que tange à liberdade sexual.

Você é moderador então seja moderado não me acuse de ''Não compreender conceitos '' e por gentileza não lamente nada sobre mim atenha-se aos fatos que estou apresentando .

Você não está apresentando fatos. Está contrariando preceitos básicos da real baseado na sua experiência dentro de uma comunidade religiosa. E o fato de eu ser moderador não vai fazer com que eu fique calado diante do monte de pseudo-argumentos que você está falando para defender um ponto de vista idealista e ilusório. Isso é o que combatemos. A real é para destruir falácias de igualdade e não para reforçá-las.

Negativo ,Eu apresentei meu ponto de vista e não estou contrariando nenhum conceito da Real não use este argumento contra mim ,o que eu disse é bem claro vou repetir :

1-Uma mulher separada não entra necessariamente no conceito de mãe solteira .

2-Não concordo com um homem que viveu na vadiagem casar com uma virgem .

Isto que eu estou falando e esta claro nas palavras ali apresentadas . ,atenha-se no que estou falando e esfria a cabeça .

[Gekko]

Negativo ,Eu apresentei meu ponto de vista e não estou contrariando nenhum conceito da Real não use este argumento contra mim ,o que eu disse é bem claro vou repetir :

1-Uma mulher separada não entra necessariamente no conceito de mãe solteira .

2-Não concordo com um homem que viveu na vadiagem casar com uma virgem .

Isto que eu estou falando e esta claro nas palavras ali apresentadas . ,atenha-se no que estou falando e esfria a cabeça .

E quem foi que disse que eu tô de cabeça quente? Só acho lamentável um moderador defendendo uma forma de igualdade entre os sexos que só entra na cabeça de uma feminazi.

[Destro]

Negativo ,Eu apresentei meu ponto de vista e não estou contrariando nenhum conceito da Real não use este argumento contra mim ,o que eu disse é bem claro vou repetir :

1-Uma mulher separada não entra necessariamente no conceito de mãe solteira .

2-Não concordo com um homem que viveu na vadiagem casar com uma virgem .

Isto que eu estou falando e esta claro nas palavras ali apresentadas . ,atenha-se no que estou falando e esfria a cabeça .

E quem foi que disse que eu tô de cabeça quente? Só acho lamentável um moderador defendendo uma forma de igualdade entre os sexos que só entra na cabeça de uma feminazi.

Isto é o que você esta falando ,palavras suas ,o que eu estou dizendo é algo bem claro que nada tem a ver com feminazi ,o que eu disse tem uma base coerente e que os confrades entenderam o que eu disse :''Que não acho certo um homem que viveu na putaria exigir casar -se com uma virgem '' e que '' uma mulher separada não entra na mesma categoria de uma mãe solteira ( marido morreu ) isto me parece muito claro .Você percebeu que é uma questão levantada ,agora o fato de dizer que ''Não compreendi conceitos '' e que estou ''contrariando preceitos básicos '' é uma opinião sua particular ,que estou disposto a conversar se for o caso .

[Gekko]

Isto é o que você esta falando ,palavras suas ,o que eu estou dizendo é algo bem claro que nada tem a ver com feminazi ,o que eu disse tem uma base coerente e que os confrades entenderam o que eu disse :''Que não acho certo um homem que viveu na putaria exigir casar -se com uma virgem '' e que '' uma mulher separada não entra na mesma categoria de uma mãe solteira ( marido morreu ) isto me parece muito claro .Você percebeu que é uma questão levantada ,agora o fato de dizer que ''Não compreendi conceitos '' e que estou ''contrariando preceitos básicos '' é uma opinião sua particular ,que estou disposto a conversar se for o caso .

Dizer que só um virgem tem direito de exigir uma virgem e que um "homem rodado" deve ficar com uma mulher rodada é defender sim a igualdade entre os sexos no que diz respeito à liberdade sexual. E isso contraria os princípios básicos da real e faz parte do discurso falacioso feminazi.

[Destro]

Isto é o que você esta falando ,palavras suas ,o que eu estou dizendo é algo bem claro que nada tem a ver com feminazi ,o que eu disse tem uma base coerente e que os confrades entenderam o que eu disse :''Que não acho certo um homem que viveu na putaria exigir casar -se com uma virgem '' e que '' uma mulher separada não entra na mesma categoria de uma mãe solteira ( marido morreu ) isto me parece muito claro .Você percebeu que é uma questão levantada ,agora o fato de dizer que ''Não compreendi conceitos '' e que estou ''contrariando preceitos básicos '' é uma opinião sua particular ,que estou disposto a conversar se for o caso .

Dizer que só um virgem tem direito de exigir uma virgem e que um "homem rodado" deve ficar com uma mulher rodada é defender sim a igualdade entre os sexos no que diz respeito à liberdade sexual. E isso contraria os princípios básicos da real e faz parte do discurso falacioso feminazi.

O que eu defendo é a coerência de um relacionamento de casal que quer ter filhos e uma relação saudável ,algo que já vi dando certo ,a mulher virgem e o homem também e como um só conhecia o outro a relação era duradoura , se ele fosse um putão ia procurar outras porque não se satisfaria com ela .Você fez uma confusão de conceitos aí porque eu falava de convivência e coerência entre um casal e você veio falar de liberdade sexual e comparou erroneamente o que eu disse com revolução feminazi ,nada a ver .Atenha-se ao conceitos antes de lamentar ou misturar o que estou falando com suas convicções particulares .

[Gekko]

O que eu defendo é a coerência de um relacionamento de casal que quer ter filhos e uma relação saudável ,algo que já vi dando certo ,a mulher virgem e o homem também e como um só conhecia o outro a relação era duradoura , se ele fosse um putão ia procurar outras porque não se satisfaria com ela .Você fez uma confusão de conceitos aí porque eu falava de convivência e coerência entre um casal e você veio falar de liberdade sexual e comparou erroneamente o que eu disse com revolução feminazi ,nada a ver .Atenha-se ao conceitos antes de lamentar ou misturar o que estou falando com suas convicções particulares .

Quem está misturando conceitos e convicções particulares aqui é você, notadamente conceitos e convicções religiosos particulares seus. Eu estou falando o que a real vem martelando há anos, mas que infelizmente não entra na cabeça de pessoas que não querem viver a realidade e preferem acreditar em um mundo de conto de fadas.

[John_Reese]

[Destro]

O que eu defendo é a coerência de um relacionamento de casal que quer ter filhos e uma relação saudável ,algo que já vi dando certo ,a mulher virgem e o homem também e como um só conhecia o outro a relação era duradoura , se ele fosse um putão ia procurar outras porque não se satisfaria com ela .Você fez uma confusão de conceitos aí porque eu falava de convivência e coerência entre um casal e você veio falar de liberdade sexual e comparou erroneamente o que eu disse com revolução feminazi ,nada a ver .Atenha-se ao conceitos antes de lamentar ou misturar o que estou falando com suas convicções particulares .

Quem está misturando conceitos e convicções particulares aqui é você, notadamente conceitos e convicções religiosos particulares seus. Eu estou falando o que a real vem martelando há anos, mas que infelizmente não entra na cabeça de pessoas que não querem viver a realidade e preferem acreditar em um mundo de conto de fadas.

Bem eu fui claro na minha exposição .Não vou ficar insistindo uma vez que você decidiu acreditar no que quer .Enfim acredite e pense no que quiser ,no que achar melhor, e no que lhe mais lhe apraz .

[Gekko]

Bem eu fui claro na minha exposição .Não vou ficar insistindo uma vez que você decidiu acreditar no que quer .Enfim acredite e pense no que quiser ,no que achar melhor, e no que lhe mais lhe apraz .

Eu acredito na real. Não naquilo que me dá prazer. Se fosse para acreditar no que me dá prazer, eu seria um cavaleiro branco que acredita em contos de fadas nos quais há um paraíso de homens e mulheres honrados e virgens e um exército invasor de cafas invade esse paraíso e deflora as pobres e inocentes donzelas. E também defenderia que o mercado sexual é igual para ambos os sexos e que se é para exigir pureza de um lado, tem que exigir do outro também.


Mas não. Eu acredito que se um homem casa com uma rodada, ele leva chifres, perde patrimônio e fica desmoralizado, sendo chamado de corno. Na melhor das hipóteses, vai passar pela rua e todo mundo vai dizer que já comeu a mulher daquele otário. Já uma mulher que casa com um homem que foi promíscuo não sofre esse tipo de ataque.

Acredito que um homem promíscuo não esconde seu passado sexual para enganar uma jovem que, caso soubesse, não casaria com ele. Já as mulheres mentem para fingir que são puras para enganar um homem que tem valores diferentes dos dela e que não gostaria de casar com uma mulher que teve um passado sexualmente promíscuo.

Acredido que a libido masculina é bem mais forte e suas possibilidades de alívio são bem menores, sendo que a natureza e a evolução lhe designaram a função de caçador e conquistador.

Acredito que a biologia e a seleção natural fizeram com que os homens tivessem o instinto de copular com o máximo possível de fêmeas para garantir a preservação da espécie e que a mesma natureza fez com que as mulheres tivessem o instinto de procurar o melhor macho para copular, uma vez que ela só pode engravidar de um por vez. Isso é o que se conhece na real por hipergamia.

E não. Isso não me dá prazer. Eu preferia acreditar no paraíso e na terra do nunca, mas já deixei de acreditar em contos de fada há muito tempo.

[Eskillo]

Interessante a discussão...

Penso como o NA, que acredita que todas são vadias (fazem jogos emocionais, isso ele chama de vadia, se não me corrijam). Ai entra a questão da índole, algumas possuem má índole e podem ser consideradas estelionatárias. Um dos benefícios da Real é saber diferenciá-las, porque uma mulher de má índole vai destruir a vida de um homem de boa índole...

Agora, temos sempre que lembrar que estamos lidando com seres-humanos e a coisas não é tão simples assim, pegar um bando de mulher e homens e caracterizá-los não é tão simples... Por isso o estudo das ciências humanas é tão amplo.

É óbvio que as mulheres usam o que tem e os homens idem, porque vivemos em competição, pois somos todos capitalistas aqui não é? Socialistas utópicos pregando igualdade estão distantes daqui... Então o capitalismo reina, e o capitalismo é baseado na competição e meritocracia, não é?

Misturamos moralismo ao capitalismo e o que acontece? Bagunça generalizada, já que nada é simples e o ser humano é imprevisível com mais vícios do que virtudes...

É claro que conversando evoluímos, e acho válido o embate intelectual, mas vejo muita hipocrisia por ai, inclusive dentro da real (me coloco dentro), homens imaginando Amélias enquanto batem bronha no red tube... Então, o que realmente queremos? Seriam os falsos moralistas?

[Destro]

Bem eu fui claro na minha exposição .Não vou ficar insistindo uma vez que você decidiu acreditar no que quer .Enfim acredite e pense no que quiser ,no que achar melhor, e no que lhe mais lhe apraz .

Eu acredito na real. Não naquilo que me dá prazer. Se fosse para acreditar no que me dá prazer, eu seria um cavaleiro branco que acredita em contos de fadas nos quais há um paraíso de homens e mulheres honrados e virgens e um exército invasor de cafas invade esse paraíso e deflora as pobres e inocentes donzelas. E também defenderia que o mercado sexual é igual para ambos os sexos e que se é para exigir pureza de um lado, tem que exigir do outro também.


Mas não. Eu acredito que se um homem casa com uma rodada, ele leva chifres, perde patrimônio e fica desmoralizado, sendo chamado de corno. Na melhor das hipóteses, vai passar pela rua e todo mundo vai dizer que já comeu a mulher daquele otário. Já uma mulher que casa com um homem que foi promíscuo não sofre esse tipo de ataque.

Acredito que um homem promíscuo não esconde seu passado sexual para enganar uma jovem que, caso soubesse, não casaria com ele. Já as mulheres mentem para fingir que são puras para enganar um homem que tem valores diferentes dos dela e que não gostaria de casar com uma mulher que teve um passado sexualmente promíscuo.

Acredido que a libido masculina é bem mais forte e suas possibilidades de alívio são bem menores, sendo que a natureza e a evolução lhe designaram a função de caçador e conquistador.

Acredito que a biologia e a seleção natural fizeram com que os homens tivessem o instinto de copular com o máximo possível de fêmeas para garantir a preservação da espécie e que a mesma natureza fez com que as mulheres tivessem o instinto de procurar o melhor macho para copular, uma vez que ela só pode engravidar de um por vez. Isso é o que se conhece na real por hipergamia.

E não. Isso não me dá prazer. Eu preferia acreditar no paraíso e na terra do nunca, mas já deixei de acreditar em contos de fada há muito tempo.

Gekko ,estou recebendo Mp de confrades que acham que estamos brigando !

Estamos discutindo alguns pontos de discordância que são normais ,mas para quem esta de fora esta parecendo briga !

Calma não esquentem a cabeça pessoal .

[Tiago]

Só que minha mãe casou muito tempo depois, com filhos encaminhados na vida.

Todos os filhos casados e encaminhados, menos eu que não casei ainda mas moro sozinho.

Ela estava sozinha, arrumou tbm um viúvo da mesma idade e os 2 vivem muito felizes.

Eu apoiei a escolha dela e pra ele não foi mal negócio.

Mal negócio é casar com mulher com filho dos outros e crianças ou aborrecentes ainda.

Meus pais se divorciaram durante um tempo, mas minha mãe permaneceu solteira. Eu já tenho curso superior, terminando uma pós: encaminhado. Mas tenho uma irmã 10 anos mais jovem.

A atitude honrada dela foi não se envolver porque ela ainda tinha uma filha para criar e dar bom exemplo para a filha.

Minha irmã mesmo as vezes pertubava (adolescentes...) dizendo para ela arrumar um namorado, mas minha mãe respondia: "só depois que você estiver encaminhada na vida, como o seu irmão".

As amigas delas também botavam pilha, mas ela repetia a mesma coisa. E quando uma ia além sugerindo 'alguém para ajudar a criar', minha mãe respondia categoricamente que a filha dela tinha pai e homem nenhum iria substituir isso.

Ocorre que a vida deu voltas e hoje ela está novamente com o meu pai.

Esses são casos que infelizmente hoje são pontos fora da curva, mas que contribuem para a reflexão proposta pelo Destro.

[John Romano]

Em conversas com outros confrades, pela net ou em EdR's, sempre expus meu ponto de vista: essa tal "ala honrada da Real" atrapalha mais do que ajuda, porque (1) vivemos uma era decadente sem valores nem moralidade, (2) lidamos com pessoas humanas, mutáveis, instáveis e contraditórias por definição e (3) não somos salvadores da pátria.

Disse antes e repito: a Real é um guia de sobrevivência social. E sobrevivência nunca é uma coisa bonita e cor de rosa. Pessoas (mulheres e homens) são más, egoístas e hipócritas.

Querer uma mulher-honrada-virgem-exceção-caseira-amélia é tão absurdo que mesmo que encontrássemos (hipoteticamente) uma dessas, ela seria chata e não despertaria nossos desejos.

Não somos como nossos bisavôs, senhores. Aceitar esse fato torna o entendimento e a leitura do mundo muito mais fácil.

[Tiago]

Pessoal se preocupa demais com o "ideal" e esquece do "real".

Blz, o "ideal" seria isso q o Destro falou msm. Mas nunca q vai ser assim rsrs

Explica isso pra uma mulher e ela vai achar super justo, correto e é "do jeito q ela faz"... tempos depois vc verá ela no colo do "putão" ou pelo menos do destacado da igreja rs

Nada adianta q o "ideal" só seja visto por um lado. Aliás, nesse mundo do "ideal" eu nem me arrisco a especular, mercado mt ingrato e sem a menor possibilidade de ganhos. Fico só observando o jogo mesmo.

Como falei, temos q ser indiferentes aos problemas delas e sermos egoístas e só nos preocupar no que concerne a gente.

Por exemplo Barão as coisas funcionavam e eram reais sim até meados de 95 nas igrejas um homem honrado e uma mulher honrada se casavam e eram virgens e tinham uma família honrada ( eu vi isto ) isto porque não tinha relativismo era inaceitável na igreja um puto que não tinha raízes naquela comunidade se infiltrar e sair metendo a vara se descoberto os dois eram expulsos ,no resto da sociedade acontecia isto porque rolava o relativismo onde tudo era uma zona ( quem foi criado fora da igreja sabe disto ) mas ate 95 não tinha esta ''realidade '' como tu chamou .A Partir do momento que começaram aceitar putas e putos na igreja virou zona !Se eles se casasem só entre eles a situação podia ser controlada ,mas a partir do momento que se aceitou o relativismo ( o jugo desigual isto é as vadias mãe solteira casando com beta honrado e virgens com vadios virou zona !) O que muitos aqui não estão entendendo é que a união de vadios com pessoas que tem um comprometimento com uma vida a dois gera um desequilíbrio social que fode a sociedade ,e o homem honrado que sonhou com uma vida a dois e ter uma esposa é o primeiro a se ferrar é um ciclo vicioso .UM vadio que pega a virgem só vai deixar ela vadia para fazer vadiagem com um beta honrado deu para entender ?

Recomendação de leitura: "Pós-modernismo" de Stanley J. Grenz

[Eskillo]

Em conversas com outros confrades, pela net ou em EdR's, sempre expus meu ponto de vista: essa tal "ala honrada da Real" atrapalha mais do que ajuda, porque (1) vivemos uma era decadente sem valores nem moralidade, (2) lidamos com pessoas humanas, mutáveis, instáveis e contraditórias por definição e (3) não somos salvadores da pátria.

Disse antes e repito: a Real é um guia de sobrevivência social. E sobrevivência nunca é uma coisa bonita e cor de rosa. Pessoas (mulheres e homens) são más, egoístas e hipócritas.

Querer uma mulher-honrada-virgem-exceção-caseira-amélia é tão absurdo que mesmo que encontrássemos (hipoteticamente) uma dessas, ela seria chata e não despertaria nossos desejos.

Não somos como nossos bisavôs, senhores. Aceitar esse fato torna o entendimento e a leitura do mundo muito mais fácil.

John, isso é o que tem de ser entendido, pois vai além do relacionamento amoroso, mas como ambos os sexos e seres humanos se comportarão no futuro. Compreendendo o ser humano entende-se o destino dos acontecimentos.

[Tiago Sorine]

Em conversas com outros confrades, pela net ou em EdR's, sempre expus meu ponto de vista: essa tal "ala honrada da Real" atrapalha mais do que ajuda, porque (1) vivemos uma era decadente sem valores nem moralidade, (2) lidamos com pessoas humanas, mutáveis, instáveis e contraditórias por definição e (3) não somos salvadores da pátria.

Disse antes e repito: a Real é um guia de sobrevivência social. E sobrevivência nunca é uma coisa bonita e cor de rosa. Pessoas (mulheres e homens) são más, egoístas e hipócritas.

Querer uma mulher-honrada-virgem-exceção-caseira-amélia é tão absurdo que mesmo que encontrássemos (hipoteticamente) uma dessas, ela seria chata e não despertaria nossos desejos.

Não somos como nossos bisavôs, senhores. Aceitar esse fato torna o entendimento e a leitura do mundo muito mais fácil.

Concordo com o John Romano! Hoje em dia vc tem que ser honrado com quem é honrado com vc. Vc vai ser honrado com neguim querendo furar seu olho?
Não estou falando pra vc fazer as coisa debaixo dos pano ou sacaneá-lo, mas usar a Real para se proteger. Eu desde quando conheço a Real sempre tive pensamento de não querer mudar o mundo, aceitar as pessoas como elas são, evoluir como homem e ser humano, me desenvolver e me proteger contra quem quiser furar meu olho, seja homem ou mulher!

O mundo de hoje é um lugar desprezível pra se viver, mas nós temos que viver nele e pronto.

PS: Quem sou eu para dar pitaco, mas bem que esse tópico poderia ir para a seção Recomendados.

[Petulante]

Concordo com o John Romano! Hoje em dia vc tem que ser honrado com quem é honrado com vc. Vc vai ser honrado com neguim querendo furar seu olho?
Não estou falando pra vc fazer as coisa debaixo dos pano ou sacaneá-lo, mas usar a Real para se proteger. Eu desde quando conheço a Real sempre tive pensamento de não querer mudar o mundo, aceitar as pessoas como elas são, evoluir como homem e ser humano, me desenvolver e me proteger contra quem quiser furar meu olho, seja homem ou mulher!

O mundo de hoje é um lugar desprezível pra se viver, mas nós temos que viver nele e pronto.

PS: Quem sou eu para dar pitaco, mas bem que esse tópico poderia ir para a seção Recomendados.

Mas a maioria daui entende assim, como o John! Veja o que eu postei, veja o que o barão postou, veja o que o john postou.

O problema é, o Destro tem uma opinião, quis dar a opinião dele. E pronto! Por mais que esteja sendo realtivista, ou neologista. É a opinião dele e pronto.

Esse tema nem deveria de estar sendo tão discutido, pois a opinião do destro ser diferente do que a Real tem como pilar básico, não muda a Real. Pois se assim fosse não teria esse nome.

Se o azul é azul, não adianta chamar ele de vermelho, porque ele não vai mudar de cor.

Se não quer chamar a M$ol daquilo que ela é, chame de qualquer outra coisa, mas ele sempre vai ter dentro dela TUDO, aquilo que lemos nas toneladas de materiais da Real, e que já salvaram a vida de muita gente.

PS: Não deveria de ir pra seção de recomendados, pois um novato ficaria confuso com tudo isso.