12-09-2013, 09:57 AM
Ao contrário dos colegas, eu acho válido sim essa divisão.
Lendo sobre o Sigma, me veio na memória o perfil masculino "ideal" do NA. É um sigma, e não um alfa. "Fala pouco, de forma acertada. Quase nunca sorri, e quando o faz, é de maneira sarcástica.".
O perfil ideal do NA não tem muito traquejo social e é bem introspectivo. Calado.
Na prática, eu percebo que esses "sérios e calados" causam mais impacto nelas que os falastrões.
Mas, num mesmo ambiente, eu ainda acho que o Alfa "ganha" do Sigma. Pelo fato de ele ter mais traquejo social, ele usa o marketing interpessoal a seu favor, pois conta vantagens e o Sigma não.
Abraços,
PS: Eu acho que estou mais próximo de um Sigma, pois detesto convenções sociais.
PS2: Qual a definição do Gamma?
Lendo sobre o Sigma, me veio na memória o perfil masculino "ideal" do NA. É um sigma, e não um alfa. "Fala pouco, de forma acertada. Quase nunca sorri, e quando o faz, é de maneira sarcástica.".
O perfil ideal do NA não tem muito traquejo social e é bem introspectivo. Calado.
Na prática, eu percebo que esses "sérios e calados" causam mais impacto nelas que os falastrões.
Mas, num mesmo ambiente, eu ainda acho que o Alfa "ganha" do Sigma. Pelo fato de ele ter mais traquejo social, ele usa o marketing interpessoal a seu favor, pois conta vantagens e o Sigma não.
Abraços,
PS: Eu acho que estou mais próximo de um Sigma, pois detesto convenções sociais.
PS2: Qual a definição do Gamma?
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
