Aqui realmente é adepto do zeta?

[Henrique de Ávilla]

Primeiro, os artigos que estão no canal não refletem piamente as opiniões de TODOS os membros que participam do FB, eu mesmo as vezes discordo de alguns textos que são postados no canal.

Segundo, constatar a realidade (que existe machos alfa e beta e que os alfas comem a maioria das mulheres) não é de algum modo se encaixar em algum desses dois estereótipos. Na verdade o q o autor do texto que tu citou fez foi uma crítica ao autor do outro texto que ele estava criticando, chamando-o de "beta com medo de alfas", e ele colocou o alfa como um cara que sabe ser um macho de verdade e não submisso as mulheres (eu não concordo com essa definição de alfa, mas foi oq o roberto tentou dizer, julgo eu).

Terceiro, eu não me considero um macho "zeta". Eu sou um beta procurando o desenvolvimento pessoal e que tem plena consciência de ser um beta. Você pode sugerir que isso seja um "zeta", mas eu me considero muito mais um "beta esclarecido" do que um zeta. Se um dia eu vir a me tornar um alfa, beleza, mas não procuro isso como um objetivo pra mim. Eu nem gosto muito desse conceito de "zeta". Me parece muito mais algo inventado pelos "betas esclarecidos" para não se misturarem com a "ralé" (os betas matrixianos), mas enfim, também não condeno quem o usa.

Bem, eu ia responder, mas o Laveley sintetizou bem o q eu acho. (até o último parágrafo pq minha opinião é diferente da dele).

No mais o Canal é aberto a um grande leque de pontos de vista. Já publiquei desde artigos de mulheres com a sua opinião sobre a real, artigos meio "anti clericais", artigos focados na religião, artigos q citam erros e acertos do conservadorismo, artigos te dando conselhos pra ser "pegador" e outros falando pra vc tomar cuidado com isso e por aí vai. Sim, e se vc procurar bem vai achar artigos q "argumentam" um contra o outro.

Faço isso justamente pra "criar confusão" no cara e ele começar a pensar por si para ele chegar a uma conclusão sozinho, e também tentar evitar uma uniformização de pensamento. É assim q eu gosto de aprender e acredito q é uma forma interessante de fazer isso, vc acaba adquirindo argumentos tanto para defender qto a atacar uma tese para tentar pegar seus pontos fracos e tentar melhora-la.

O que nós tentamos fazer é justamente isto ,cada um de nós tem a sua opinião sobre um determinado ponto da real as vezes discordamos as vezes concordamos ,exatamente por isto eu deixo claro que RESPEITO A OPINIÃO DE UM CONFRADE QUE NÃO CONCORDA COMIGO ,o problema é quase as vezes ( eu disse as vezes ) aparece um troll da real falando que a opinião de um confrade esta ERRADA ,eu fico muito puto com isto porque em vez do cara discutir como um confrade o cara QUER IMPOR A PORRA DO PONTO DE VISTA DELE NA SUA GARGANTA GUELA ABAIXO !,E comigo não funciona assim ( não é o seu caso Barão mas as vezes vejo alguém fazendo isto )eu acho que se o cara discorda tudo bem mas não precisa ficar dando lição de moral ( como se o confrade fosse dono da verdade ,ao meu ver ninguém aqui é moleque ) eu por exemplo não concordo com confrade que disse que acredita em ET,ou confrade que é Ateu mas não fiquei lá falando tentando impor o meu Teísmo para o cara EU RESPEITEI A OPINIÃO DO CARA E PRONTO ,NÃO FIQUEI TROLANDO A OPINIÃO DO CARA ,EU ACHO QUE AS VEZES FALTA UM BOM -SENSO DE ALGUNS NESTE SENTIDO ,DISCORDE MAS DISCORDE COM RESPEITO É O MÍNIMO QUE SE ESPERA DE UM IGUAL .