Croácia decide em referendo tornar casamento gay inconstitucional

[Cosa Nostra]

Na contramão da Europa, a Croácia decidiu neste domingo, em referendo, que deve constar da Constituição do país a definição de casamento exclusivamente como a união entre um homem e uma mulher, proibindo, assim, o casamento gay.

Hoje, a Constituição croata não possui nenhuma definição de casamento.

Com 25% dos votos apurados, 64,84% dos eleitores tinham dito "sim" à proibição e 35,56%, "não".

Dados preliminares da Comissão Eleitoral indicam que a participação de cidadãos aptos a votar foi inferior a 40%, mas a legislação atual estabelece que basta a maioria simples de votos a favor, independentemente do índice de participação, para validar o resultado.

O estopim da consulta foi um abaixo-assinado promovido por ONGs conservadoras que obteve 740 mil firmas. As ONGs contam com o apoio da Igreja Católica, altamente influente no país.

O governo qualificou como "homofóbica" a realização da consulta.

Em 2003, a Croácia concedeu aos homossexuais os mesmos direitos dos casais heterossexuais que vivem em união estável, incluindo a comunhão parcial de bens.

FONTE

[Cosa Nostra]

Em um país onde não há uma televisão ESTATAL tendencionista fazendo apologia a orientações sexuais (GLOBO), aonde a ONU ainda não consegue influenciar diretamente com a sua agenda de direitos humanos diferenciada, e também a influência da cultura americana neste país é ainda visivelmente menor se comparado ao do Brasil, o resultado só pode ser este.

[AKRAME]

Em um país onde não há uma televisão ESTATAL tendencionista fazendo apologia a orientações sexuais (GLOBO), aonde a ONU ainda não consegue influenciar diretamente com a sua agenda de direitos humanos diferenciada, e também a influência da cultura americana neste país é ainda visivelmente menor se comparado ao do Brasil, o resultado só pode ser este.

Em alguns paises estão revolgando os direitos deles,Tão acordando para realidade, que esse é prejudicial a sociedade.


Editado pela moderação. Confrade, tome um pouco mais de cuidado com as palavras para não prejudicar o fórum, pois a patrulha do politicamente correto vive de olho em nós.

[Vitor]

Uma vitoria da igreja, e do povo!

[Cosa Nostra]

Em um país onde não há uma televisão ESTATAL tendencionista fazendo apologia a orientações sexuais (GLOBO), aonde a ONU ainda não consegue influenciar diretamente com a sua agenda de direitos humanos diferenciada, e também a influência da cultura americana neste país é ainda visivelmente menor se comparado ao do Brasil, o resultado só pode ser este.

Em alguns paises estão revolgando os direitos deles,Tão acordando para realidade, que esse é prejudicial a sociedade.

são poucos então,pois eu conheço poucos..
poderia citar mais países que estão acordando pra realidade?

[Wild]

Não adianta muita coisa, na nossa sociedade de hoje o casamento perdeu o sentido, além de ter se tornado um péssimo negócio para nós homens. Um inferno econômico e emocional, diriam uns.

Se o casamento perdeu o significado, não faz mais diferença quem (ou o quê) se case e em que condições. Pode até casar um defunto com um cachorro, pra mim não faz a mínima diferença. Vai ser um puro jogo de interesses de toda forma.

se algum país decidiu fazer algo a respeito era pra ser um bom sinal, mas ainda é tímido demais pra considerarmos alguma vitória. Primeiro essa sociedade que estão tentando criar precisa falhar, para então abolir o casamento de uma vez ou tentar aprender com o passado.

P.S.: O que eu falei não se aplica ao casamento religioso, apenas ao civil, que na teoria era pra ter o mesmo propósito -- organizar e institucionalizar a unidade mais básica da sociedade: a família. Não pra ser essa bagunça que é hoje em dia.

[Gekko]

Interessante que o governo empurrar algo goela abaixo na sociedade pode. Mas o povo decidir por maioria esmagadora que não quer isso é taxado de atitude homofóbica.

[Tiago Sorine]

Eu até postei tempos atras a opiniao de um jogador sérvio sobre o assunto. É daquelas bandas de lá,do lado da Croacia, Bosnia, etc. E ele falou abertamente para quem quisesse ouvir. Está aqui:

http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=4520

[Cosa Nostra]

Eu duvido que se fizessem o mesmo que fizeram na Croácia ou um tipo de plebiscito
a massa esmagadora não iria aprovar,porque não deixa o povo falar? e não uma minoria privilegiada que quer empurrar suas ideologias na cabeça das pessoas.

[Gekko]

Eu duvido que se fizessem o mesmo que fizeram na Croácia ou um tipo de plebiscito
a massa esmagadora não iria aprovar,porque não deixa o povo falar? e não uma minoria privilegiada que quer empurrar suas ideologias na cabeça das pessoas.

Não fazem porque sabem que perdem. E vão dizer que você é homofóbico por sugerir que se dê ouvidos ao povo (democracia estranha essa não?). E mesmo que façam e percam, vão passar por cima da vontade soberana do povo assim como fizeram na questão das armas de fogo.

[Petulante]

O governo qualificou como "homofóbica" a realização da consulta.

Who watches the watchmen?

[Vitor]

Sem contar que os marxistas fizeram com as leis "anti homofobia" foi um tiro no próprio pé. O feitiço caiu sobre o feiticeiro.
Ao invez de implantar uma ditadura gay, eles só aumentaram o numero de pessoas que estudaram o movimento gayzista e agora sabem de seus planos FDPS de destruição da familia!
Chora Jean!

[Spectro]

Pra vcs verem que o marxismo cultural quer nos empurrar a ditadura da minoria.
Basta ligar a TV e assitir a novela das nove.

[Knight]

Enquanto isso, na HUElândia:



Pois é. Plebiscito não pode, pois a população "não é bem informada". População instruída pra esses gayzistas é a de Sodoma e Gomorra :

Se bem que aqui no BRBRBR passaram por cima do Legislativo com aquela decisão do STF e a resolução do Conselho Nacional de Justiça obrigando na marra os cartórios a fazerem casamento gay. Vi em outra entrevista do Jean Wyllys que isso é certo, pois quando o Legislativo é inerte, o Judiciário tem que agir. E que se foda a separação de poderes :

[Free Bird]

Enquanto isso, na HUElândia:



Pois é. Plebiscito não pode, pois a população "não é bem informada". População instruída pra esses gayzistas é a de Sodoma e Gomorra :

Se bem que aqui no BRBRBR passaram por cima do Legislativo com aquela decisão do STF e a resolução do Conselho Nacional de Justiça obrigando na marra os cartórios a fazerem casamento gay. Vi em outra entrevista do Jean Wyllys que isso é certo, pois quando o Legislativo é inerte, o Judiciário tem que agir. E que se foda a separação de poderes :

O problema é que o fdp tem razão.
O judiciário realmente deve intervir quando o legislativo é omisso.
Até existe mandado de injunção, que é exatamente a ferramenta correta para que o judiciário aja na ausência de leis regulamentando determinada relação jurídica ou fato jurídico.

O que é foda é que o legislativo apenas legisla sobre aquilo que interessa ao governo ou que favoreça seus próprios interesses. Daí os outros assuntos (muitas vezes importantíssimos) ficam sem regulmentação.

A divisão dos 3 poderes não é tão absoluta assim pra começar, a própria constituição dá ao executivo o poder de legislar e julgar em situações especiais. O mesmo acontece com o Legislativo (que pode administrar seus próprios orgãos e pode julgar em alguns casos, CPI por exemplo) e o Judiciário também possui tarefas dos outros 2 poderes (como administrar seus orgãos e legislar através de Súmulas Vinculantes, por exemplo).

Tudo isso constitucional.

Então é melhor esquecer a ideia de 3 poderes 100% independentes.

Agora o que acontece é que a agenda gayzista/feminazista se aproveita disso para passar mais e mais "leis", seja via legislativo, seja via judiciário, seja via executivo.
O sistema em si não é ruim, o que fode são os humanos desonrados que o operam.

[Gekko]

Esse cidadão e ilustre ex-BBB deve se considerar o dono da mente mais iluminada do mundo. Se a população é ignorante, a culpa é dos governantes que fizeram com que o sistema de ensino fosse este caos. Porém, sendo o ignorante ou não, sua vontade é soberana em uma democracia.

[Wild]

Mas aí que tá m ponto fraco da coisa, Gekkão.

Vontade soberana em democracia é quase bonito na teoria, mas uma desgraça completa na prática. É a situação que estamos, como nossos governantes eleitos por "maiorias".

Maiorias pra mim é sinônimo de massa de manobra, o conhecimento sempre está na mão de poucos que o mantém só pra eles pra manter o poder.

Não digo que tem que liberar geral que nem um socialismo (que isso é utopia babaca, na realidade só concentra mais poder e fode a todos os outros "por igual"), mas creio que de alguma forma a população geral precisa aprender mais, pra poder ter capacidade de tomar decisões melhores.

Se for pra viver numa sociedade, só que não quero que seja uma dessas duas:
1. Onde o poder esteja todo concentrado na mão do governo e eu não tenha liberdade nem sequer para sobreviver sem a "ajuda" do estado;
2. Onde a democracia seja totalmente estúpida e as massas de manobra acabassem "influenciando" na tomada de decisões absurdas que me prejudicassem em demasia, sendo que isso poderia até vir a levar gradativamente à sociedade do caso 1.

Né por nada não, mas na minha opinião tem coisa que (ainda, espero) não dá pra confiar nas mãos do povão, muito menos nas do estado. Esses "referendos" são sempre facas de dois gumes.

[Sigmarsson]

Interessante que o governo empurrar algo goela abaixo na sociedade pode. Mas o povo decidir por maioria esmagadora que não quer isso é taxado de atitude homofóbica.

Eu duvido que se fizessem o mesmo que fizeram na Croácia ou um tipo de plebiscito
a massa esmagadora não iria aprovar,porque não deixa o povo falar? e não uma minoria privilegiada que quer empurrar suas ideologias na cabeça das pessoas.

Não fazem porque sabem que perdem. E vão dizer que você é homofóbico por sugerir que se dê ouvidos ao povo (democracia estranha essa não?). E mesmo que façam e percam, vão passar por cima da vontade soberana do povo assim como fizeram na questão das armas de fogo.

Isso mesmo.

Estamos numa ditadura e tanto, o governo sabe q estamos insatisfeitos, mas nos empurram goela abaixo o q eles acham q é correto.

Nesse caso aí da Crácia isso foi um ato raro, maioria dos países hoje está aos poucos sedendo ao movimento gayzista.

[Gekko]

Mas aí que tá m ponto fraco da coisa, Gekkão.

Vontade soberana em democracia é quase bonito na teoria, mas uma desgraça completa na prática. É a situação que estamos, como nossos governantes eleitos por "maiorias".

Maiorias pra mim é sinônimo de massa de manobra, o conhecimento sempre está na mão de poucos que o mantém só pra eles pra manter o poder.

Não digo que tem que liberar geral que nem um socialismo (que isso é utopia babaca, na realidade só concentra mais poder e fode a todos os outros "por igual"), mas creio que de alguma forma a população geral precisa aprender mais, pra poder ter capacidade de tomar decisões melhores.

Se for pra viver numa sociedade, só que não quero que seja uma dessas duas:
1. Onde o poder esteja todo concentrado na mão do governo e eu não tenha liberdade nem sequer para sobreviver sem a "ajuda" do estado;
2. Onde a democracia seja totalmente estúpida e as massas de manobra acabassem "influenciando" na tomada de decisões absurdas que me prejudicassem em demasia, sendo que isso poderia até vir a levar gradativamente à sociedade do caso 1.

Né por nada não, mas na minha opinião tem coisa que (ainda, espero) não dá pra confiar nas mãos do povão, muito menos nas do estado. Esses "referendos" são sempre facas de dois gumes.

Entendo seu ponto de vista, mas nós temos a nossa carta magna para que o povo não decida tudo em sua abundante burrice. Referendos e plebiscitos seriam somente para decidir questões como essas. A decisão do povo no referendo das armas foi a mais inteligente e creio que também o seria na questão gay.

[Wild]

Pois é, o negócio que falei é só a questão da dependência tanto do governo, quanto do povão. A história nos mostra que confiar certas coisas a esses dois não costuma acabar bem.

Ainda bem que em alguns casos como esse, o povo ainda toma uma decisão acertada, meio que de forma meio apertada, no escuro. A bronca só é garantir a "soberania" quando essa acertar para que não venham com essas de "O governo qualificou como "homofóbica" a realização da consulta", saca?