Conhecer seus direitos

[Intocável]

Pois bem, Intocável, concordo com você, quando diz que a liberalidade fez com que a cultura dos EUA se moldasse para um patamar diferenciado. E você entendeu perfeitamente o que eu quis salientar sobre o jeitinho brasileiro.

A questão que eu levanto e parece que não foi muito bem entendida, é que estigma e hábitos históricos centenários não são mudados do dia para noite. Por isso é utópico achar que um sistema totalmente liberal iria funcionar no Brasil. O que funciona no EUA, funciona para os mesmos.

Pense em nossas vidas, não existe "receita de bolo" para o sucesso, cada um tem suas peculiaridades.

As mudanças não são do dia para a noite, mas no liberalismo elas se dão bem mais rápidas, vide o exemplo de países que nos anos 40 estavam em fragalhos devido a 2 guerra e trinta anos depois já eram potencias econômicas.

O liberalismo não só funcionaria no Brasil como funcionou em todas as nações do planeta em que foi posto em pratica.

alias os parcos avanços que tivemos por aqui nos últimos 25 anos se devem quase que unica e exclusivamente por levíssimas brisas de liberdade que vivenciamos nos anos 90, caso contrario acho que até hoje nem teríamos internet ou computador por aqui...

Só gostaria que me explanasse melhor sua visão. Para você, o regime ideal seria o anarquismo? Rage

Não, o ideal seria um regime aonde o Estado não intervisse na economia e nem nas livres negociações entre pessoas, sejam elas físicas ou juridicas alem claro de respeitar a liberdade individual e não tratar os cidadãos como se fossem retardados que precisam ser tutelados.

[AldoRaine]

As mudanças não são do dia para a noite, mas no liberalismo elas se dão bem mais rápidas, vide o exemplo de países que nos anos 40 estavam em fragalhos devido a 2 guerra e trinta anos depois já eram potencias econômicas.

O liberalismo não só funcionaria no Brasil como funcionou em todas as nações do planeta em que foi posto em pratica.

Primeiro, é bem factível que uma guerra mude preceitos, hábitos e valores de uma população inteira. Por isso funciona no exemplo de disseste.

Apenas uma mudança básica de método de governo, não surtiria efeito sob uma população que é ignorante e que está moldada à certas ideologias e seus jeitinhos brasileiros marotos. Você diz que o governo não deveria intervir nas negociações, mas se ele não o fizer, devido ao grau de evolução moral do povo brasileiro, seria bem provável começarmos a nos depararmos com contratos empregando escravatura, ou gente se aproveitando da ignorância de outros em qualquer tipo de situação.

alias os parcos avanços que tivemos por aqui nos últimos 25 anos se devem quase que unica e exclusivamente por levíssimas brisas de liberdade que vivenciamos nos anos 90, caso contrario acho que até hoje nem teríamos internet ou computador por aqui...

Aí é que você se engana, a última grande época de avanços notórios do Brasil foi durante a política expansionista, altamente regulada pelo governo e fundamentada em obras estatais de infraestrutura promovida durante o governo de Juscelino Kubitschek e seu programa "Cinquenta anos em cinco".

A abertura de mercado, o fim da "reserva tecnológica" e as privatizações nos anos 90, foram medidas governamentalistas para, simplesmente, não nos tornamos uma nação obsoleta.

[Intocável]

Apenas uma mudança básica de método de governo, não surtiria efeito sob uma população que é ignorante e que está moldada à certas ideologias e seus jeitinhos brasileiros marotos. Você diz que o governo não deveria intervir nas negociações, mas se ele não o fizer, devido ao grau de evolução moral do povo brasileiro, seria bem provável começarmos a nos depararmos com contratos empregando escravatura, ou gente se aproveitando da ignorância de outros em qualquer tipo de situação.

O problema é que, como o Estado é incapaz de definir quem é ignorante ou não,quem é desonesto ou não, ele simplesmente nivela todos na condição de ignorantes e desonestos, causando mais problemas do que soluções, exemplo: 0,001% da população se utiliza de um telefone celular para passar informações aos seus comparsas para realizarem um assalto na saída do banco...solução magica do estado: proibir todos de utilizarem celulares dentro do banco...

Aí é que você se engana, a última grande época de avanços notórios do Brasil foi durante a política expansionista, altamente regulada pelo governo e fundamentada em obras estatais de infraestrutura promovida durante o governo de Juscelino Kubitschek e seu programa "Cinquenta anos em cinco".

Sim por isso me referi a "parcos avanços" nos anos 90. Com relação ao período JK você tem razão, eu acrescentaria ainda o período do "milagre econômico" na época do regime militar. Mas nós conhecemos muito bem quais foram as consequências destes períodos de avanços promovidos através de regulação e gastos públicos: a principal delas foi a hiperinflação e a chamada "década perdida".

Você esta partindo do principio que com menos leis as pessoas tentariam engar umas as outras, o que não corresponde a verdade, muito pelo contrario com menos regulamentação, o sentimento de confiança entre as partes passa a ser muito mais importante pois elas estão menos "protegidas", consequentemente apenas aqueles que demonstrarem honestidade conseguirão se estabelecer no mercado, exemplo:

Existe no Brasil um setor bastante desregulamentado: o de chaveiros
Para ser chaveiro não é preciso diploma, não é preciso cursos, não é preciso ser associado a uma entidade de classe, não é preciso seguir normas técnicas e nem tabelas de preço. Para abrir uma chavearia qualquer lugar serve, a grande maioria trabalha na informalidade e a fiscalização quase não existe.
Como consequência temos o perfeito equilíbrio entre a oferta e a demanda pelo serviço e naturalmente existe também um equilíbrio de preços.
E é justamente essa equilíbrio de oferta e demanda que faz com que os profissionais da área sejam majoritariamente honestos, é comum no chaveiro perto do seu trabalho você deixar paga uma cópia de chave que só será retirada no final da tarde, se a chave não ficou boa é só levar no dia seguinte que ele faz os ajustes, isso tudo sem nenhum papel assinado muitas vezes nem mesmo um recibo. Isso ocorre não porque chaveiros sejam diferentes das outras pessoas mas sim porque como o mercado que ele atua é extremamente liberado e consequentemente concorrido é essencial que ele seja honesto caso contrario perderá espaço.

[Búfalo]

Então, ter um smartphone é um direito natural de qualquer pessoa. Claro! Ter um smartphone é um direito fundamental de todo cidadão!

Sério. Eu lí isso aqui... O autor deste tópico é um leite com pêra... Acha que tem "direito" a tudo. A vida não é assim...

A coisa tá feia mesmo. O politicamente correto está tomando conta deste fórum. A cara não se tocou que a mesma mentalidade que protege ele (de "não discriminar"), protege, gays, lésbicas, vadias periguetes, mulher carreirista...

[AldoRaine]

Então, ter um smartphone é um direito natural de qualquer pessoa. Claro! Ter um smartphone é um direito fundamental de todo cidadão!

Sério. Eu lí isso aqui... O autor deste tópico é um leite com pêra... Acha que tem "direito" a tudo. A vida não é assim...

A coisa tá feia mesmo. O politicamente correto está tomando conta deste fórum. A cara não se tocou que a mesma mentalidade que protege ele (de "não discriminar"), protege, gays, lésbicas, vadias periguetes, mulher carreirista...

Confrade, peço que leia novamente o tópico e tonifique sua interpretação de textos. Em nenhum momento o tópico pendeu para "ai eu preciso de um smartphone", a discussão do tópico se dá no âmbito das leis que possuímos em nosso país, a sua utilidade e sua legalidade.

Sim caro Búfalo, sou a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação. Ou você é a favor do racismo?

Porém sou terminantemente CONTRÁRIO a distribuição de benefícios para classes consideradas alvo de discriminação. Já existe o pilar magna de nossa constituição que afirma a igualdade de direitos entre todos os cidadãos, e isto basta.

Enviado usando Tapatalk, favor desconsiderar erros de digitação.

[Búfalo]

Confrade, peço que leia novamente o tópico e tonifique sua interpretação de textos. Em nenhum momento o tópico pendeu para "ai eu preciso de um smartphone", a discussão do tópico se dá no âmbito das leis que possuímos em nosso país, a sua utilidade e sua legalidade.

Sim caro Búfalo, sou a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação. Ou você é a favor do racismo?

Porém sou terminantemente CONTRÁRIO a distribuição de benefícios para classes consideradas alvo de discriminação. Já existe o pilar magna de nossa constituição que afirma a igualdade de direitos entre todos os cidadãos, e isto basta.

Enviado usando Tapatalk, favor desconsiderar erros de digitação.

AldoRaine, na boa, mas segundo o seu texto, ter um smartphone é um "direito" (só o título do tópico já diz tudo).
Outro vício: você segue apegado a leis criadas por políticos. Se você acredita nesse dispositivo, ok, mas, por favor, não venha brandindo-o para cima de mim como amostra irrefutável de leis que devem ser seguidas.

Sim caro Búfalo, sou a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação.

Sério? Você é a favor de leis (e da criação de mais leis) que coibem qualquer tipo de discriminação?

Então você apóia leis gayzistas que obrigam os restaurantes, shoppings.... a permitir beijo gay. Se o dono for cristão, ou simplesmente não quiser ter dois machos se pegando em sua propriedade, não só tem a sua liberdade suprimida, como ainda é obrigado a colocar uma placa dizendo: "Toda e qualquer forma de discriminação ou prática de violência em razão de orientação sexual é proibida e será punida na forma da Lei". Pois, vc é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminant.

Motéis devem ser obrigados a fornecer hospedagem a gays e lésbicas. Pois vc é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e se um motel não aceitar dois machos ou duas mulheres, está discriminando.

Puteiros devem ser obrigados a atender e prestar serviços para lésbicas. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação. E um puteiro não pode discriminar mulheres. A lésbica tem o "direito" de ir a um puteiro e pagar uma GP, e nem a GP, nem o proprietário do puteiro podem discriminar. E ninguém ainda pode considerar ridícula a atitude da lésbica...

Pelo seu raciocínio, o Colégio de São Bento, um estabelecimento de ensino confessional católico, beneditino, exclusivamente para meninos (foi o melhor colocado no Brasil nas notas de redação) deveria ser multado e obrigado aceitar a matrícula de meninas. Pois isso é discriminação, e você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, portanto, não pode discriminar meninas

Ah, você também apóia a criação de leis que nos obrigam a nos relacionar com M.$ol. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não podemos discriminar as mães solteiras (não podemos nem colocar cifrão, pois só o cifrão já constitui um ato de discriminaçao contra essas "coitadas").

Também devemos nos relacionar com balzacas. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não podemos discriminar balzacas.

Devemos também gostar de gordas, Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não gostar de gordas também é um tipo de discriminação.

Também somos obrigados e ser amigos de chatos, vadias. Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e recusar a amizade com chatos e com vadias também é um tipo de discriminação.

E segundo o seu raciocínio, este fórum, onde a maioria dos membros preferem loiras de cu rosa, deveria ser fechado pelo Estado. Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e preferir loiras de cú de rosa constitui um tipo de discriminação.

Pelo seu raciocínio, este fórum também não poderia banir trolls esquerdistas, feminazis, gayzistas... Pois isso é um tipo de discriminação, e você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação.

Seu problema é que para você (como para a imensa maioria das pessoas), discriminação implica em ódio racial, sexual. Quem discrimina está, segundo você, evocando o linchamento de inocentes, o enforcamento de negros que não cometeram crime nenhum, e, no extremo, um retorno à escravidão.
Pesquise o significado do termo "discriminar". Discriminar significa "fazer distinção". Discriminar significa selecionar. Significa preferir uma coisa em detrimento da outra.

A Real é que todo mundo, absolutamente todo mundo, discrimina. Discriminamos o tempo todo. Discriminamos quando selecionamos nossas amizades, com quem transamos, com quem namoramos, com quem casamos, com quem queremos dividir o espaço, etc. Você mesmo discrimina...

[Búfalo]

Recomendo ao membro novato, este texto do Walter Block:

http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=4411

[Búfalo]

Sobre ser mal atendido em lojas, como vocês lidam com isso??

Já aconteceu comigo, não sei reagir muito bem a isso, faz mal pra minha estima.

Eu simplesmente não volto na loja nunca mais!
É a loja que precisa do cliente e não o contrário.

O Sorine tem a atitude mais sensata. Se o cara não é bem atendido, simplesmente vire as costas e nunca mais volte à loja. Vá comprar em outra. Mas este povo é tão leite com pêra, que é incapaz de tirar o traseiro da cadeira e ir procurar outra loja.. Aí recorrem às leis do governo...

[AldoRaine]

Sério? Você é a favor de leis (e da criação de mais leis) que coibem qualquer tipo de discriminação?

Então você apóia leis gayzistas que obrigam os restaurantes, shoppings.... a permitir beijo gay. Se o dono for cristão, ou simplesmente não quiser ter dois machos se pegando em sua propriedade, não só tem a sua liberdade suprimida, como ainda é obrigado a colocar uma placa dizendo: "Toda e qualquer forma de discriminação ou prática de violência em razão de orientação sexual é proibida e será punida na forma da Lei". Pois, vc é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminant.

Motéis devem ser obrigados a fornecer hospedagem a gays e lésbicas. Pois vc é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e se um motel não aceitar dois machos ou duas mulheres, está discriminando.

Puteiros devem ser obrigados a atender e prestar serviços para lésbicas. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação. E um puteiro não pode discriminar mulheres. A lésbica tem o "direito" de ir a um puteiro e pagar uma GP, e nem a GP, nem o proprietário do puteiro podem discriminar. E ninguém ainda pode considerar ridícula a atitude da lésbica...

Pelo seu raciocínio, o Colégio de São Bento, um estabelecimento de ensino confessional católico, beneditino, exclusivamente para meninos (foi o melhor colocado no Brasil nas notas de redação) deveria ser multado e obrigado aceitar a matrícula de meninas. Pois isso é discriminação, e você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, portanto, não pode discriminar meninas

Ah, você também apóia a criação de leis que nos obrigam a nos relacionar com M.$ol. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não podemos discriminar as mães solteiras (não podemos nem colocar cifrão, pois só o cifrão já constitui um ato de discriminaçao contra essas "coitadas").

Também devemos nos relacionar com balzacas. Pois, você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não podemos discriminar balzacas.

Devemos também gostar de gordas, Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e não gostar de gordas também é um tipo de discriminação.

Também somos obrigados e ser amigos de chatos, vadias. Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e recusar a amizade com chatos e com vadias também é um tipo de discriminação.

E segundo o seu raciocínio, este fórum, onde a maioria dos membros preferem loiras de cu rosa, deveria ser fechado pelo Estado. Pois você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação, e preferir loiras de cú de rosa constitui um tipo de discriminação.

Pelo seu raciocínio, este fórum também não poderia banir trolls esquerdistas, feminazis, gayzistas... Pois isso é um tipo de discriminação, e você é a favor de leis que coíbem qualquer tipo de discriminação.

Seu problema é que para você (como para a imensa maioria das pessoas), discriminação implica em ódio racial, sexual. Quem discrimina está, segundo você, evocando o linchamento de inocentes, o enforcamento de negros que não cometeram crime nenhum, e, no extremo, um retorno à escravidão.
Pesquise o significado do termo "discriminar". Discriminar significa "fazer distinção". Discriminar significa selecionar. Significa preferir uma coisa em detrimento da outra.

A Real é que todo mundo, absolutamente todo mundo, discrimina. Discriminamos o tempo todo. Discriminamos quando selecionamos nossas amizades, com quem transamos, com quem namoramos, com quem casamos, com quem queremos dividir o espaço, etc. Você mesmo discrimina...

Ok, fui demasiadamente singelo em generalizar discriminação.
Eu mesmo critiquei a justiça mangina, acatando os lamúrios das feminazi, no caso do app tubby.

Especificando melhor, sou contrário a qualquer discriminação que acarrete piores condições de acesso à recursos vitais e de primeira ordem de existencialismo.

E no mais, o tópico pendeu para discussão de ideologias politicas, que é tão inútil discutir quanto religião.