Teste de QI

[Dr. House]

Sempre achei a inteligência como algo relativo. Esse teste é voltado pra o raciocínio lógico abstrato-visual, mas é bem interessante.

Teste de raven:

http://www.iqtest.dk/main.swf

Qual o QI dos confrades ???

editado:

QI acima de 140: Genialidade
121 - 140: Inteligência muito acima da média
110 - 120: Inteligência acima da média
90 - 109: Inteligência normal (ou média)
80 - 89: Embotamento
70 - 79: Limítrofe
50 - 69: Raciocínio Lento

[Vasiliy Zaytsev]

[ATTACHMENT NOT FOUND]

122


achei acurado, deu perto dos 127 que eu fiz com psicólogas e durou alguns dias para fazer, bem completo.

o finalzão foi bem nas coxas

p.s.: não tou conseguindo anexar a imagem que prova meu resultado, alguém dá um help?

[Dr. House]

O meu deu 130, o final é foda mesmo.

O cara tem que descobrir a lógica por detrás dos desenhos, pode ter várias maneiras de se chegar. Não tem verbal, explora mais o lógico abstrato-visual.

[Vasiliy Zaytsev]

pô house, como que faz anexo?

[Dr. House]

Eu joguei no bate-papo do facebook, depois peguei o link. O foda é que depois o link some. Acho que tu pode upar a imagem em algum site e colocar aki também. Pra anexar imagens tem que ser menor que 100kb ou 50kb se não me engano.

[Vasiliy Zaytsev]

[Vasiliy Zaytsev]

acabei upando mesmo

baseado no teste que eu fiz no Instituto de Psiquiatria, eu acho que com treino eu chego no nível Mensa

mas passaria bem na cagada, de raspão... mais que isso não dá

editado: já acertei o tamanho da imagem, valeu

[Vasiliy Zaytsev]

Alguém aqui já fez o teste da Mensa? Conhece alguém que fez? Tem no Brasil.

Precisa tirar 132 para passar, eu acho.

[Dr. House]

Tem que tirar 140 não? Se liga na imagem, o nível da mensa tem que ser maior do que 140.

[Dr. House]

Ei vasilly não é 132, é 148:

http://www.mensa.com.br/pag.php?p=23

[...]

Resumindo

O QI tem significado distinto quando se refere a um adulto ou a uma criança. Acredita-se que a distribuição de QI na população tenha distribuição normal (com média 100 e desvio padrão dependendo do tipo de teste). Há inúmeros testes de QI (tanto para adultos quanto para crianças). Quando se informa um QI numérico é fundamental dizer, também, qual é o desvio padrão utilizado. A informação do QI numérico sem o desvio padrão utilizado é inútil. Mais significativo do que informar o QI numérico (com o desvio padrão) é informá-lo em termos de percentagem. O critério de admissão para a Mensa é ter um QI topo 2%. O QI numérico informado pela Mensa utiliza desvio padrão 24 (o QI numérico mínimo para ingressar na Mensa é, portanto, 148).

[Vasiliy Zaytsev]

Ei vasilly não é 132, é 148:

http://www.mensa.com.br/pag.php?p=23

[...]

Resumindo

O QI tem significado distinto quando se refere a um adulto ou a uma criança. Acredita-se que a distribuição de QI na população tenha distribuição normal (com média 100 e desvio padrão dependendo do tipo de teste). Há inúmeros testes de QI (tanto para adultos quanto para crianças). Quando se informa um QI numérico é fundamental dizer, também, qual é o desvio padrão utilizado. A informação do QI numérico sem o desvio padrão utilizado é inútil. Mais significativo do que informar o QI numérico (com o desvio padrão) é informá-lo em termos de percentagem. O critério de admissão para a Mensa é ter um QI topo 2%. O QI numérico informado pela Mensa utiliza desvio padrão 24 (o QI numérico mínimo para ingressar na Mensa é, portanto, 148).

[Dr. House]

Tu liga pra essa porra ???

[Vasiliy Zaytsev]

Tu liga pra essa porra ???

Não ligo prá mensa, falei mais por curiosidade

de que adianta ser inteligente e não ser realista, hehehehe

mas eu respeito quem vai bem nessas porras

[Dr. House]

Esse teste não diz muita coisa, só testa a capacidade de raciocínio abstrato-visual, não tem verbal entre outros...

[Vasiliy Zaytsev]

Esse teste não diz muita coisa, só testa a capacidade de raciocínio abstrato-visual, não tem verbal entre outros...

fiz um teste bem completo já como eu disse, demorou umas 3 sessões/dias para terminar, achei bem mais maneiro

também acho que esse teste não diz muito, mas o que me deixa puto é não ter as respostas... sempre fico com vontade de saber as respostas nesses testes de imagem e nunca tem! :rage

[Dr. House]

Eu já fiz esse teste 3 vezes e sempre deu o mesmo resultado, o foda são essas questões de bolinhas:



Sempre queria entender a verdadeira lógica por trás delas, já inventei de tudo pra descobrir, se acertei foi na doida. kkkkkkkkkk Mas acabei acertando, eu acho. Foi meio pela intuição.

[Vasiliy Zaytsev]

quando a bolinha entra e sai já era, a lógica ultrapassa minha capacidade

[Dr. House]

O pior é que esses testes de raciocínio abstrato não dá pra explicar, não se verbaliza. Vc descobre e eureka, a lógica é puramente visual. É um quebra cabeça visual dentro da sua mente.

[Dumont]

Eu já fiz esse teste 3 vezes e sempre deu o mesmo resultado, o foda são essas questões de bolinhas:



Sempre queria entender a verdadeira lógica por trás delas, já inventei de tudo pra descobrir, se acertei foi na doida. kkkkkkkkkk Mas acabei acertando, eu acho. Foi meio pela intuição.

Eu também tirei 122 nessa porra.

RESPOSTA DA IMAGEM ACIMA

Show ContentSpoiler:

Pra cada figura grande (Triangulo, Circulo, Quadrado) existem três variações:

• Bolinha vazia do lado de fora
  
• Bolinha vazia do lado de dentro
  
• Bolinha preta do lado de dentro
  

Então o que está faltando é o triangulo com bolinha preta dentro

[Dr. House]

Porra era só isso. :rage

E eu martelando aqui, mas acertei uma mais difícil.

Eu botei a resposta que o dumont disse, mas foi intuição.

Na verdade veio o que o dumont disse primeiro em minha mente, mas depois achei que tava fácil demais, ficava olhando pra localização das bolas tentando encontrar sentido, mas era uma besteira. :rage