Que diabos seria um macho zeta, afinal?

[barãozin]

Artigo escrito pelo blogueiro do "The Rise of Zeta Male" que expande um pouco mais o conceito de "macho zeta" já dado no artigo "A Praga da Masculinidade Moderna": http://canaldobufalo.galacta.org/2011/06...e-moderna/

Bem, o termo vem dos conceitos de machos alfa e machos beta, onde o zeta seria a letra do meio do alfabeto grego. Uma coisa interessante é que você não escolhe se você quer ser um alfa ou um beta, mas tem a luxúria de escolher se quer ser um zeta.

leia mais aqui: http://canaldobufalo.galacta.org/2011/11...ta-afinal/

[Spirit]

Concordo com Golgo13 nesse ponto. Isso acontece porque o conceito de "alfa" está distorcido na atualidade, pois convencionou-se que o alfa é aquele que tem dinheiro, status, mulheres, e tal, coisa que os tais zetas associam a algo negativo por causa disso; mas muitos esquecem que tudo o que se convencionou que o alfa tem são meras representações de poder, e o poder não é só dinheiro ou status.

Então, por convencionar que tudo o que seja relacionado a poder seja negativo, os zetas ficam em busca de uma "alternativa" para tentar abrir um caminho do "meio" para tentar "escapar" do establishment, pois querem se passar por "modestos, sem ambições, humildes e imaculados diante de uma sociedade 'corrupta'".

[John Romano]

Já eu discordo dos senhores.
O conceito de macho-alfa é oriundo da natureza, do macho dominante do grupo. Aplica-se aos mamíferos em geral e a nós por extensão. Ok.

O problema aqui é que a sociedade evoluiu e cresceu assustadoramente. JAMAIS a natureza comportaria (por si só) o imenso número de seres humanos que existem hoje. E além disso, apesar de ainda sermos animais, a sociedade em que vivemos tem uma dinâmica radicalmente diferente da selva ou das savanas africanas.

É necessária uma atualização nos termos, que permita comportar essa diferenciação entre machos alfa "globalmente" considerados (e o poder que estes possuem), dos machos beta que também possuem poder e destaque, mas limitados em relação aos primeiros.

Posso imaginar assim: quando éramos selvagens, haviam apenas os poucos alfas destacados e os betas. Quando passamos a viver em sociedade e nosso número passou dos bilhões, o número de alfas originais também cresceu. E dentre eles, alguns se destacaram mais ainda, passando a terem poder MUITO acima do normal, mesmo para um alfa.

Os outros alfas que perderam o posto de mais destacados do grupo caíram de posição no círculo deles, são os novos betas! Não se tornaram betas no sentido estrito, mas apenas os "betas do grupo dos destacados", entenderam?

Então vemos os antigos betas serem ainda mais relegados e desprestigiados a ponto de nem merecerem mais o título. Então passam pro fim da linha, pro estado ômega, que está distante dos outros a ponto de não ter sequer chance de "avançar" de nível, tendo que quebrar imensas barreiras pra competir com os tops ou...

Seguir seu próprio caminho e tornar-se um Zeta.

[barãozin]

Realmente ñ entendo o pq da vergonha.

Não vejo pq seguir o caminho q a sociedade misândrica nos impõe e ainda nos manter num mero estado "animal" (divisão entre machos "alfa" e "beta", onde os betas tem é q baixar a cabeça e ficar quieto) possa ser um motivo de orgulho.

Lembrando-se q foi o antigo caminho q nos levou ao estado q estamos hj, com esses mesmos "alfas" dando suporte e achando o feminazismo "bonitinho".

[barãozin]

Concordo com Golgo13 nesse ponto. Isso acontece porque o conceito de \"alfa\" está distorcido na atualidade, pois convencionou-se que o alfa é aquele que tem dinheiro, status, mulheres, e tal, coisa que os tais zetas associam a algo negativo por causa disso; mas muitos esquecem que tudo o que se convencionou que o alfa tem são meras representações de poder, e o poder não é só dinheiro ou status.

Então, por convencionar que tudo o que seja relacionado a poder seja negativo, os zetas ficam em busca de uma \"alternativa\" para tentar abrir um caminho do \"meio\" para tentar \"escapar\" do establishment, pois querem se passar por \"modestos, sem ambições, humildes e imaculados diante de uma sociedade 'corrupta'\".

Negativo.

Os 2 textos não falam nada de virarmos "monges". O único norte moral q o zeta tem, na verdade, é sempre procurar por justiça, e não pela busca dsenfreada pelo poder. Ele é contra a busca desenfreada pelo poder (foi o q fez surgir o feminazismo e outros males da sociedade), e não contra o desenvolvimento humano que é gerado pela busca de uma melhor condição financeira, por exemplo .

Este trecho define bem o q seria um zeta:

A masculinidade zeta é auto didata e desafia as estruturas sociais tradicionais.
A Teoria Zeta tende a nos dar a opção de nos “abster” do jogo. Você não perdeu,
mas também não está jogando. Os machos zeta não tem a inteção de se dobrar às
vontades da sociedade por causa de papéis impostos, mas sim fazer o que ele
deseja. Isto não é necessariamente se abster de ter uma moralidade ou uma ética,
mas mas simplesmente “pular fora” e se alguém vier te mandar fazer algo só
porque você é “homem”, você simplesmente responde NÃO

Não é mais ou menos o q boa parte dos caras q participam dos fóruns já fazem? Não se dobrarem ao tradicional jogo de ser ou o provedorzinho bundão ou o cafinha comedor q depois de um tempo acaba acorrentado por um casamento idiota? Então, se isso é motivo para se envergonhar, não sei o q fazemos na real...

[Free Bird]

Complicam d+, o fato é:
Alfa e beta: escravos de buceta, querendo ou não.
Zeta: livre da prisão da buceta, porém, não se tornaram homossexuais.
Dai vc escolhe qual quer ser. Simples.

[Mandrake]

Concordo com o John Romano.

[barãozin]

Complicam d+, o fato é:
Alfa e beta: escravos de buceta, querendo ou não.
Zeta: livre da prisão da buceta, porém, não se tornaram homossexuais.
Dai vc escolhe qual quer ser. Simples.

Basicamente isso mesmo.

[Tio Peba]

o negocio é ser macho, sem essa viadagem de rotulos, apenas e simplesmente macho, foda-se deliberações contrarias

[Mandrake]

A definição:

Os machos zeta não tem a inteção de se dobrar às vontades da sociedade (feminazismo) por causa de papéis impostos, mas sim fazer o que ele deseja, alheio ao jogo de cartas marcadas.

Livres das imposições da sociedade de como nos vestir, falar, agir, ser, perante o meio (deles). Livre de seguir os modelos que a mídia prega ao homem do seculo 21, onde o mesmo deve odiar seu lado masculino, ressaltar seu lado feminino, ser submisso, sensível e capacho.
Ou seja, livre de ser um homem politicamente correto.

[Navarre]

Tudo depende do ponto de vista do que é um Macho Alfa.

Só existem dois pontos de vista.

1. O Masculino: Esta é a forma usada por outros homens ao avaliar um membro importante, através de seus feitos e suas qualidades de liderança. Era também usada por mulheres em uma sociedade patriarcal.

2 O Feminino ou atual:  Ele rotula como Alfa o homem que é um pavão aplumado metrosexual rico e que não contribue em nada para a sociedade. Visto que, em uma sociedade matriarcal, o homem é dispensável além do sexo.

Não acho que precisamos criar uma outra letra do alfabeto grego para definir um novo homem. Não há novo homem.
O conceito de Alfa (homem de destaque) é que foi distorcido pelo feminazismo.
Ao invés de termos homens que alcançaram a sua posição por mérito, temos celebridades vazias.

Concordo com o Golgo que a criação de um novo termo incompreensível e indefinido gerará confusão.
Esse macho Zeta parecerá muito com essa nova geração de assexuados como os "garotos herbívoros".

Homem é homem. Os valores estão lá e sempre serão os mesmos que definem o masculino.
Nós homens sempre tivemos nossa própria idéia de como um líder deve ser, do que é um homem de verdade. Nós nos fazêmos por nós mesmos.
Temos que parar de nos importarmos com a classificação feminina do que elas querem que macho Alfa seja.
Afinal, nós bem sabemos que o que as mulheres dizem que querem não corresponde com a realidade.
Danem-se as futilidades delas!

Nós não precisamos de algo novo. Precisamos buscar o que foi esquecido após a lavagem cerebral que o feminazismo aplicou na sociedade.

[Mandrake]

Esse macho Zeta parecerá muito com essa nova geração de assexuados como os \"garotos herbívoros\".

Os herbs são assexuados. Eles abriram mão do sexo. E acredito que o Zeta não abrirá mão do sexo. Ele não será escravizado por ele.
Acho que ninguem neste fórum que pode-se definir "Macho Zeta", abrirá mão de fazer sexo, como são esses herbivoros.
O Macho Zeta é como um lobo solitario. Não é conivente com as imposições e rótulos que a sociedade atual impõe, como falei no post anterior.