Por que a escola deve acabar

[Dick tracy]

Essa sou obrigado a defender o Brith,é muita gente querendo bater em um cara só.
Vamos la;

Navarre diz:
Engraçado que todos os países mais avançados investem massivamente em educação. No entanto nós, um pais de terceiro mundo, desvalorizamos completamente a formação acadêmica.

Teoricamente sim,porem tem um detalhe interessante nessa historia,ao contrario do Brasil que investe em educação politica,esquerdismo e etc,tudo de mais inutil que um governo poderia investir na area,nesses paises investem demais EM PESQUISA e nesses paises os governos não atrapalham a iniciativa privada em investimentos em pesquisas,nesses paises,a maior parte das descobertas são feitas pela a iniciativa privada com uma finalidade,a GM empresa privada investiu milhoes de dolares para saber como funciona um motor 4 tempos,as empresas de cosmesticos investem milhares de dolares para criar cosmesticos cada vez melhores,a industria farmacêutica investe milhares de dólares para pesquisar cura de doenças.
Resumindo,os paises desenvolvidos são desenvolvidos não por que tem uma educação formal melhor,e sim porque INVESTEM EM PESQUISAS,tem o estado menor,permitem por exemplo que um profissional do Brasil estude e trabalhe nesse pais,esses paises tem uma cultura mais aberta,,ao contrario do Brasil e muitos da europa que proibem pesquisadores de outros países em seu território e proíbe a importação de mão de obra.
Leia mais sobre o Candido,o petroleiro brasileiro que o Lula inaugurou sem estar pronto porque o governo proibe trazer mão de obra estrangeira e criou um monte de regulamentações idiotas sobre peças e etc....


"Vamos todos ser igual ao Lula, um ignorante semi-analfabeto que virou presidente e bilionário."
"Imagine uma nação de tiriricas no poder. Fantástico!"

O cara é uma vergonha ao Brasil,mais veja o mais hilario.
Dos 60% dos votos nele,por baixo uns 30% são de pessoas instruidas e formadas que deveriam dar o exemplo: Se nem os formados dão valor ao seu diploma na hora do voto,,o que esperar do resto da população?????????


Bright,
Você sabe alguma coisa sobre Mecânica Quântica, Engenharia Aérea, Redes Neurais, Mecatrônica, Engenharia Genética, ou Arqueologia?

E que diferença ira fazer na vida dele ou na minha saber isso?? Se ele trabalhar na area,muita,se não,zero.
Ninguem sabe tudo.
Pergunto para você,sem pesquisar no google.
Por que um bode caga redondo?


Você acha que uma pessoa pode alcançar o nível de conhecimento dessas áreas apenas sendo ensinado por papai e mamãe? Acha sinceramente que a civilização pode ir para frente, evoluir como sociedade, apenas com conhecimentos básicos necessários para sobrevivência individual?
Você por um acaso acha que pesquisas científicas poderiam ser feitas em casa por pessoas consultando o Google ou Wikipedia?


Meu camarada,vc como ateu deveria saber mais sobre a teoria da evolução,uma pessoa,uma sociedade e etc evolui,aprende e pesquisa conforme a sua necessidade,o mundo gira conforme os problemas vão aparecendo.
Se amanhã ou depois eu perceber que o ingles me faz falta,irei fazer curso,estudar e etc,se eu perceber que em meu trabalho e em meu dia a dia o mandarim faz falta,irei estudar mandarim,se eu sentir falta do conhecimento X,irei atras e aprendo,simples assim...

Faça um favor a sociedade Bright (nick irônico), não propague ignorância.
Ou então você vai acabar como o idiota em outro post desse mesmo fórum, propagando que humanos e dinossauros viveram juntos.

E como vc sabe que não,você estava la? Me prove que o cara esta 100% errado.
Navarre,essa sua arrogancia esta me inrritando.


Se existe algum problema com o sistema educacional, é que este é muito superficial. Ele é ineficiente e já deixou de ser meritocrático a muito tempo. Graças as idéias socialistas "todos devem ser tratados igualmente" independente do desempenho acadêmico. Ou seja, todos devem ser nivelados por baixo.
Esse é o problema.

Ai você acaba de confessar o fracasso da educação.
Como eu disse,ninguem sabe tudo,ninguem aprende tudo..


E para resolver isso, você Bright sugere que nos afundemos completamente na merda, que sejamos ignorantes rebeldes de merda livres do sistema acadêmico opressor.


Se você acha ele errado,aponte nos uma solução mais inteligente.


Cara! Seus posts se superam a cada dia.
Não sei como esse fórum tem tanta paciência contigo. Eu perdi a minha.
A cada dia que passa eu tenho mais certeza de que você é um troll infiltrado para sabotagem.

Te entendo,comunistas esquerdistas tem pavor de quem é contra o estado. Ja saquei seu tipo.
Você daqui a pouco vai fazer como o mestre Laverley.
"Ha,sou meio esquerdista."
Não existe meio gay,meio esquerdista,meio anão.
É 8 ou 80,ou é ou não é,por causa desses meios que esse mundo esta essa bosta.....

P.S. Me desculpem outros membros, mas propagação de ignorância me irrita profundamente.


Nossa,que arrogancia

[Navarre]

Mestre Laveley, você tem razão.

[Bright]

Eu não entendo qual é a desse pessoal que posta argumentos emocionais ao invés de argumentos lógicos.

Eu postei claramente que não concordo com tudo o que o texto disse. Postei claramente que escolas privadas devem continuar existindo. E, mesmo tendo tido o cuidado de postar isso em três posts, a ala defensora do pai-estado vem com argumentos fervorosos contra o texto (e, por tabela, contra mim).

[Dick tracy]

Dick Tracy,

Então vamos todos ser ignorantes e ricos!

Faça-me o favor.
1)O mundo está cheio de ignorante rico? No Brasil provavelmente sim, um pais de mediocridade intelectual onde tudo se consegue na base do "arranjo", da safadeza, e dos conchavos.

Você precisa dar uma voltinha pelo mundo para ver aonde esse "jeitinho brasileiro" te levaria.
Dica: É pequeno e a privada é dividida com seu "colega de quarto".

Justificar ignorância é o papel máximo que a estupidez pode alcançar.

Não se deve procurar educação apenas por dinheiro mas por crescimento pessoal como individuo participante da sociedade.
2)Um analfabeto sabe votar Dick? 3)Ele participa contribuindo para a sociedade?

4)Não quer estudar, não estude. Seja ignorante. A escolha é sua.
Só não pregue que essa escolha é a certa e que os outros que tem estudo é que são os burros. Isso é ridículo.

Então você acha que o que o Brasil realmente precisa é de mais gente sem estudo?
Sinceramente?

1) Tudo depende do que é ignorância para você. Tem muito brasileiro no exterior que é bem de vida.
O que é ignorancia para você,para muitos pode não ser.

2)E um diplomado sabe? O Brasil tem 20% de analfabetos,como 2 analfabetos conseguiram 60% dos votos?

3)Depende do que é contribuir para a sociedade,se ser esquerdista,ecologista é contribuir para a sociedade,eu dispenso..

4)Hoje trabalho por conta,mais para trabalhar na iniciativa privada,o cara é obrigado a ter diploma e por isso tenho meu segundo grau.
O que acho errado e a casta do diploma e o governo me obrigando a estudar 13 anos esquerdismo e aguentar vadias histericas..

5) ninguém falou isso,agora vc esta agindo como uma feminazi distorcendo as coisas.
O que acho errado e o brith falou é sobre a obrigatoriedade da escola.
E alem do mais,se o cara não estudar,quem ira se foder é ele e no maximo os filhos dele e a mulher,mais ai tambem a culpa é da mulher e dele por colocar filho no mundo sem estar em condições de sustentar.

6)??????????????????

[Dick tracy]

Eu não entendo qual é a desse pessoal que posta argumentos emocionais ao invés de argumentos lógicos.

Eu postei claramente que não concordo com tudo o que o texto disse. Postei claramente que escolas privadas devem continuar existindo. E, mesmo tendo tido o cuidado de postar isso em três posts, a ala defensora do pai-estado vem com argumentos fervorosos contra o texto (e, por tabela, contra mim).

Eu percebi isso que vc falou.
Normalmente eu evito participar dessas discussões por causa disso.
Assim é tambem quando coloco algo sobre religião e digo que a religião e a real não tem nada haver,e quando digo que a religião e o estado são interligados,um nasceu do outro.
E infelizmente nos não podemos mudar isso,o mundo sempre tera estado e sempre tera a religião para atrasar a vida das pessoas,a unica coisa que pode acontecer é haver uma evolução do mundo,das pessoas.
Essas coisas acontecem,mais leva anos e anos.
Bem antigamente a mulher praticamente não tinha direito nenhum,hoje basicamente elas fazem quase td que o homem faz e tem mais direitos,,uma hora as coisas irão se equilibrar mais,mais isso demorara anos e anos,o mundo é assim,vive mudando,o que era certo antigamente,hoje é errado,o que era errado antigamente,hoje é certo...

[Dick tracy]

Bright e Bufalo.

Para evitar brigas e polemicas,vamos nos focar no masculinismo e na real porque senão o forum ira sair do foco.
Se eu tivesse tempo e jeito para criar um forum,eu criaria um forum mais ateu e mais voltado ao libertarismo....

[Bright]

Bright e Bufalo.

Para evitar brigas e polemicas,vamos nos focar no masculinismo e na real porque senão o forum ira sair do foco.
Se eu tivesse tempo e jeito para criar um forum,eu criaria um forum mais ateu e mais voltado ao libertarismo....

Dick, eu acho que não adianta criar subdivisões. E também acho que nem precisaria de subdivisões. Bastaria a cada um aprender a respeitar e tentar entender um pouco mais a opinião alheia, antes de sair esbravejando, pedindo para banir, etc.



A Real tem um lado ótimo, que é a recuperação da auto-estima do homem. Ela ensina cada um a ter orgulho de ter nascido macho, valoriza os feitos dos homens, reúne uma quantidade de informações úteis aos homens que, até hoje, não encontrei em lugar nenhum.

A Real incentiva o sujeito a querer melhorar, a ficar forte, inteligente e, sobretudo, desapegado. Este lado da Real é o que me faz insistir neste fórum, mesmo levando tanto esporro aqui.


Só que a Real tem um lado político também. E, justamente neste lado, a Real é uma lástima. Eu já vi sujeito dizer que a população tem que ser levada no cabresto, assim como a mulher, senão faz merda...

Alguns membros acreditam sinceramente que é possível reimplantar a sociedade patriarcal usando a força do estado. Eles pensam que o segredo está em usar as táticas dos esquerdistas contra eles, e, assim, a direita conseguirá alcançar a vitória.

Outros se dizem conservadores, quando nem sabem direito o que isso significa. Conservador, como o próprio nome diz, é quem quer conservar algo. Afinal, o que diabos esse pessoal quer conservar no Brasil? "Eu quero tchu, eu quero tchá"? Ou trazer de volta os "tempos áureos da mpb"? A volta da ditadura militar???

Pergunte ao pessoal daqui se eles sabem quem é Keynes. Estou falando do economista mais reconhecido da história. Quem tem um mínimo de formação política é obrigado a saber quem é Keynes, e o que ele defendia. Sim, ele era um esquerdista vagabundo, cujas ideias criaram os ciclos econômicos. Mas é importante saber o porquê de Keynes ser esquerdista. E a maioria absoluta dos ditos "guerreiros da real" sequer sabe responder isso. Mas se dizem conservadores e de direita!

[hb-]

Como é mesmo o nome daquela dupla sertaneja?

Nemli & Nemlerey!

Na boa, quem não concorda com o tópico, nem leia. Eu já vi que não concordo só pelo título e não vou perder meu tempo lendo algo que eu sei que, pra mim, não faz nenhum sentido prático.

Vocês ficam respondendo ao rapaz, só dão munição pra ele continuar propagando a visão dele.

Deixem o cara filosofar. Um dia ele cai na real, ou não. Ninguém aqui vai convencer ele do contrário. Só vai gerar polêmica e mal estar entre os confrades.

Alias, isso aqui é só um conselho, antes que alguém venha me taxar de autoritário. Quem quiser perder horas discutindo o sexo dos anjos, vá em frente. So digo que será inútil.

[Fúria]

Engraçado que todos os países mais avançados investem massivamente em educação. No entanto nós, um pais de terceiro mundo, desvalorizamos completamente a formação acadêmica.

"Vamos todos ser igual ao Lula, um ignorante semi-analfabeto que virou presidente e bilionário."
"Imagine uma nação de tiriricas no poder. Fantástico!"

Bright,
Você sabe alguma coisa sobre Mecânica Quântica, Engenharia Aérea, Redes Neurais, Mecatrônica, Engenharia Genética, ou Arqueologia?
Você acha que uma pessoa pode alcançar o nível de conhecimento dessas áreas apenas sendo ensinado por papai e mamãe? Acha sinceramente que a civilização pode ir para frente, evoluir como sociedade, apenas com conhecimentos básicos necessários para sobrevivência individual?
Você por um acaso acha que pesquisas científicas poderiam ser feitas em casa por pessoas consultando o Google ou Wikipedia?

Faça um favor a sociedade Bright (nick irônico), não propague ignorância.
Ou então você vai acabar como o idiota em outro post desse mesmo fórum, propagando que humanos e dinossauros viveram juntos.

Se existe algum problema com o sistema educacional, é que este é muito superficial. Ele é ineficiente e já deixou de ser meritocrático a muito tempo. Graças as idéias socialistas "todos devem ser tratados igualmente" independente do desempenho acadêmico. Ou seja, todos devem ser nivelados por baixo.
Esse é o problema.

E para resolver isso, você Bright sugere que nos afundemos completamente na merda, que sejamos ignorantes rebeldes de merda livres do sistema acadêmico opressor.

Cara! Seus posts se superam a cada dia.
Não sei como esse fórum tem tanta paciência contigo. Eu perdi a minha.
A cada dia que passa eu tenho mais certeza de que você é um troll infiltrado para sabotagem.

P.S. Me desculpem outros membros, mas propagação de ignorância me irrita profundamente.

PUTA QUE PARIU!! Navarre acredito que nunca quotei um post seu com essa ênfase de agora mas cara bato PALMAS E MAIS PALMAS! Você externou o que 99 por cento do fórum acredita sobre este assuno! Parabéns nobre aconfrade você como sempre está níveis acima!!!

[John Romano]

Toda vez que eu vejo esses quebra-paus (ainda lembro os plurais, que aprendi na escola) entre o Bright e o Spirit, percebo o quanto ainda faltam aos homens um mínimo de entendimento mútuo, até na hora da discordância de ideias.

Tanta energia sobrando e eu mal conseguindo dar conta das minhas tarefas diárias...

[Spirit]

Eu não entendo qual é a desse pessoal que posta argumentos emocionais ao invés de argumentos lógicos.

Bright, eu já empalei você DEZ MIL VEZES facilmente, através dos raciocínios mais lógicos e das críticas mais contundentes de cada frase que você disse. Você não teve chão para rebater ABSOLUTAMENTE NADA do que eu disse.

O mais legal é que as pessoas que te defendem adoram me chamar de analfabeto funcional pagando de fodão e estudado de merda pagando de esquerdista enquanto FOGEM COVARDEMENTE de mim quando eu os desmascaro. Sem terem como me rebater, preferem me ignorar enquanto tentam tapear os mais incautos.

Então sinto muito, Bright. O seu time é MUITO MAIS emocional quando se fala em debates.

Eu postei claramente que não concordo com tudo o que o texto disse.

Na verdade, você colocou isso para esconder o fato de que você não quer se responsabilizar pelas coisas que diz aqui, fazendo uma afirmação completamente vaga enquanto POSTA UM ARTIGO INTEIRO CONDENANDO O SISTEMA EDUCACIONAL COMO UM TODO.

Você não engana ninguém aqui: você é um liberalista-anarquista pregando a desconstrução da sociedade. Prova disso é você vindo defender liberação das drogas e libertação dos traficantes; dizer que o melhor jeito de governar é se recusar a governar (subliminarmente, não assumir responsabilidade alguma); e agora defende o fim das escolas.

Seu imbecil: a escola é o principal motivo de VOCÊ estar aqui espalhando merda no fórum.

Postei claramente que escolas privadas devem continuar existindo.

Como se escola particular fosse uma maravilha...

Olha, fiz meu fundamental em escola pública, meu ensino médio em particular e pré-vestibular em outra escola particular. E por experiência própria, posso dizer que na verdade não existe muita diferença entre os dois, pois ambas têm crianças de pais negligentes e são mal-educadas NO GERAL.

Poderia me aprofundar no assunto pelo resto do dia. Mas é perda de tempo falar com quem comprovadamente não está interessado em ouvir.

Aos moderadores: sugiro BAN IMEDIATO para o cidadão. Seria o que eu faria caso eu fosse moderador, logo depois de perceber qual era a dele no debate contra as drogas. Já foi dada audiência e generosidade demais para um retardado.

[Bright]

Spirit, eu não tenho obrigação de rebater absolutamente nada do que você, ou qualquer outro usuário, posta. Quando tenho um pouco de boa vontade, leio o que você postou e rebato o que me é conveniente rebater na hora. Tem mais gente lendo os debates, e eles não querem ler zilhões de argumentos em um único post.


Por causa disso, procuro encurtar os meus posts o máximo que der.



Quanto à acusação de eu ser anarquista, ela está furada. Defendo o estado fornecendo justiça e segurança. Defendo, ainda, que homicídios (agressão em geral), roubos (violação da propriedade privada em geral) e quebra de contratos (o que se enquadra como roubo) sejam as únicas esferas de atuação do estado, abolindo-se todas as demais.

Anarquistas são os que defendem o fim do estado. Isso eu não defendo. Enquanto o mundo tem zilhões de exemplos de que o estado mínimo funciona, nenhum país adotou a anarquia e prosperou. Isso é fato, e não tem como se rebater isso!



Por último, se você defende escola pública e o MEC, você defende que crianças devem ser doutrinadas ao socialismo. Defende o ensino do feminazismo e da luta de classes na escola. E, por fim, defende o kit gay.
Ou, resumindo, você é um esquerdista!

Para mim, todo mundo, inclusive quem frequenta este fórum, tem o direito de defender a ideologia que quiser: esquerda, direita, centro, estatismo, liberalismo, conservadorismo, etc. É seu direito pensar politicamente da forma que mais te agrada.

O que você não pode é defender esquerdismos e se taxar como alguém de direita, ou conservador. Isso, sim, é desonestidade e covardia intelectual! Defenda esquerdismos e se assuma como tal, ou vá ler mais e páre de soltar pérolas!

[Spirit]

Spirit, eu não tenho obrigação de rebater absolutamente nada do que você, ou qualquer outro usuário, posta.

É claro que não, afinal, você quer assumir responsabilidade pelas coisas que diz aqui, tampouco tem noção das coisas que fala.

Como qualquer outro covarde intelectual, é cômodo para você postar aqui vídeos absurdos defendendo ideias mais absurdas ainda, e dizer que "discorda dele em partes", sem especificar exatamente do que você discorda.

Em poucas palavras: você não tem a menor noção do que está falando.

Quando tenho um pouco de boa vontade, leio o que você postou e rebato o que me é conveniente rebater na hora. Tem mais gente lendo os debates, e eles não querem ler zilhões de argumentos em um único post.

A parte em destaque expõe a sua fantasia intelectual: você se permite vir falar besteira por aqui porque as pessoas não estão interessadas em ver argumentos convincentes vindo da sua parte ou da parte de quem te discorda. O que denota que, para você, as pessoas não estão interessadas no debate. Que, por sua vez, mostra que você [b]NÃO[/b] está aqui para fazer um debate sério: Está aqui para obter atenção e simpatia imediata. Crianção.

Quanto à acusação de eu ser anarquista, ela está furada

Ei, imbecil: você criou tópicos defendendo a liberalização irrestrita das drogas (defendendo até a soltura dos traficantes), o fim da estrutura governamental (demonstrando não ter nenum conhecimento dos três poderes) e agora, o fim das escolas.

Se isso não é ANARQUIA, qual é o nome disso? "Liberalismo clássico?"

Defendo o estado fornecendo justiça e segurança. Defendo, ainda, que homicídios (agressão em geral), roubos (violação da propriedade privada em geral) e quebra de contratos (o que se enquadra como roubo) sejam as únicas esferas de atuação do estado, abolindo-se todas as demais.

Então, para você, tráfico de drogas e armas e seres humanos e órgãos, corrupção ativa e passiva, falsidade ideológica, entre outros, tudo liberado; bem como o fim dos ministérios e das secretarias outros órgãos governamentais, em favor do liberalismo...

... E para refutar meu argumento, você acaba mordendo o próprio rabo negando suas tendências anarquistas e liberais...

Anarquistas são os que defendem o fim do estado. Isso eu não defendo. Enquanto o mundo tem zilhões de exemplos de que o estado mínimo funciona, nenhum país adotou a anarquia e prosperou. Isso é fato, e não tem como se rebater isso!

Ainda assim, você defende a liberalização irrestrita das drogas (defendendo até a soltura dos traficantes), o fim da estrutura governamental (demonstrando não ter nenum conhecimento dos três poderes) e agora, o fim das escolas. Coisas que, graças a Deus, nenhum país adotou.

Por último, se você defende escola pública e o MEC, você defende que crianças devem ser doutrinadas ao socialismo.

Você deve ter só dois neurônios na sua cabeça: o MEC determina o currículo de disciplinas de todas as escolas públicas E particulares do Brasil. É o MEC que homologa os diplomas de TODOS OS FORMANDOS em TODAS AS CARREIRAS UNIVERSITÁRIAS do país. Ela é a que padroniza e monitora a educação em todo o país.



Consegue ver aí o MEC administrando a educação superior, educação tecnológica, educação continuad e a alfabetização, além da educação básica?

Defende o ensino do feminazismo e da luta de classes na escola.

Veremos AGORA quem defende o feminazismo:

Se o feminazismo fosse um movimento puramente cultural, eu até poderia dizer que é um movimento legítimo, assim como qualquer outro.

Ou seja: para você, é perfeitamente legítimo que as mulheres saiam pras ruas com os peitos de fora dizendo que "não estão atrás de serem estupradas por porcos machistas e opressores", bem como mostrar na mídia mulheres superpoderosas e decididas enquanto ridiculariza os homens de geral, mostrando-os como um bando de imbecis perdedores e carentes de atenção.

Qualquer um tem o direito de defender a idiotice que quiser, contanto que não obrigue os outros a aceitá-la.

Claro. Esse é EXATAMENTE seu lema, sua razão de vir aqui poluir o fórum com ideias ridículas enquanto se isenta de assumir a resoinsabilidade pelas coisas que fala.

Agora, a partir [quando] o estado entra na jogada, toda sorte de aberrações passa a surgir, como decisões judiciais estúpidas, pensões injustas, transferência de renda, entre outras barbaridades.

Ei, idiota, isso é EXATAMENTE o que as feministas procuram: silenciar o homem e fazê-lo se submeter à mulher se infiltrando no sistema judiciário para criminalizar a liberdade de expressão e dar mais privilégios à mulher.

E, por fim, defende o kit gay. [...] você é um esquerdista!

Você é um COVARDE INTELECTUAL que não assume a responsabilidade pelas coisas que diz. Você tenta silenciar os outros inventando coisas que os outros não disseram. Todo mundo aqui sabe que eu sou CONTRA o kit gay, que isso é uma aberração criada por feministas e defensores das minorias para indocrinar a filosofia relativista. A mesma filosofia que rege VOCÊ:

Para mim, todo mundo [...] tem o direito de defender a ideologia que quiser: esquerda, direita, centro, estatismo, liberalismo, conservadorismo, etc. É seu direito pensar politicamente da forma que mais te agrada.

Esse é o lema do relativista: "não existe ideias erradas, apenas 'opiniões diferentes.'" Por isso é que tem tanta gente com a "cabeça enfiada na bunda", como os americanos dizem. Afirmações do tipo não requerem a menor responsabilidade pelo que se diz, impedindo a possibilidade de submeter ideias estúpidas à implacável dissecação pública.

O que você não pode é defender esquerdismos e se taxar como alguém de direita, ou conservador. Isso, sim, é desonestidade e covardia intelectual! Defenda esquerdismos e se assuma como tal, ou vá ler mais e páre de soltar pérolas!

Definitivamente, [b]você não tem a menor noção do que está falando.[/b]

[Bright]

Spirit


Em primeiro lugar, imbecil é a senhora sua mãe.


Em segundo lugar, eu não sou obrigado a refutar zilhões de linhas de um sujeito que insiste em defender ideias esquerdistas e se taxando conservador, só para agradar o pessoal do fórum. Se você nem sabe o que você está defendendo na verdade, não há motivos para eu te refutar.


Em terceiro lugar, se você é tão defensor do estado, tenho algumas sugestões de países onde o estado é forte regulador da economia. Eis aí o menu:

Coréia do Norte
Argentina
Zimbábue
Cuba
Irã
Congo
Angola

Aqui, você poderá encontrar outros que irão lhe agradar. Eles estão lá embaixo da lista, na aba "Repressivos". Me aponte um único país ali que valha a pena morar.

Eu prefiro os países do topo da lista. Qualquer um deles é um ótimo lugar para construir patrimônio. Sabe como é, eu tenho amor próprio.


Em quarto lugar, eu defendo, sim, o direito de qualquer pessoa defender o que quiser. Assim como defendo o direito de os outros ridicularizarem ideias contrárias às suas, assim como vocÊ está fazendo. Com essa garantia, as melhores ideias irão se sobressair, enquanto ideias idiotas cairão no esquecimento.

Você, ao contrário, defende repressão severa às ideias que contrariem o senso comum. Se assim fosse, este fórum já teria sido fechado há tempos, já que contraria o senso comum, e a maioria esmagadora das pessoas (esquerdistas e conservadores) condena tudo o que está sendo digitado aqui.


E, em quinto, eu te recomendo a parar de usar quotes, refutando argumentozinho por argumentozinho, usando um preciosismo desnecessário. Sei lá, acho que isso faz mal à sua saúde mental.

Além disso, te recomendo a não levar tão a sério debates na internet. Afinal, "Bright" é só um nick anônimo.

[Spirit]

Spirit

Em primeiro lugar, imbecil é a senhora sua mãe.

Como Bright não tem mais argumentos para defender sua idiotice desmascarada, sobrou para usar o recurso do desespero e da emoção: xingar a mãe do interlocutor!!!!

Em segundo lugar, eu não sou obrigado a refutar zilhões de linhas de um sujeito que insiste em defender ideias esquerdistas e se taxando conservador, só para agradar o pessoal do fórum.

É o argumento mais fantasioso que eu já vi: achar que estou criticando você para "agradar" alguém aqui do fórum.

Se eu fosse tão capacho assim, estaria do seu lado agora. Pois haja retórica para defender as idiotices que você defende.

Que tal CALAR A BOCA, já que não tem mais como defender seus argumentos perante o fórum.

Se você nem sabe o que você está defendendo na verdade, não há motivos para eu te refutar.

Você interpretou a situação do avesso: você não tem a menor noção do que fala ou defende, enquando eu ainda TODOS OS MOTIVOS para expor todas as fraudes de sua argumentação pífia.

Em terceiro lugar, se você é tão defensor do estado, tenho algumas sugestões de países onde o estado é forte regulador da economia. Eis aí o menu:

Coréia do Norte
Argentina
Zimbábue
Cuba
Irã
Congo
Angola

Aqui, você poderá encontrar outros que irão lhe agradar. Eles estão lá embaixo da lista, na aba "Repressivos". Me aponte um único país ali que valha a pena morar.

Em vez de tentar mudar de assunto, que tal procurar UM ÚNICO PAÍS que aboliu o sistema educacional e prosperou, como você e os idiotas do Mises insiste em defender?

Sabe como é, eu tenho amor próprio.

Defender seu "amor próprio" frágil da exposilção pública é tudo o que você procura nas discussões que abre. Defender ideias absurdas e posar de intelectual - e falhando miseravelmente no propósito.

Em quarto lugar, eu defendo, sim, o direito de qualquer pessoa defender o que quiser.

Mas é claro que você defende. Idiotas como você sempre querem ser ouvidos.

Assim como defendo o direito de os outros ridicularizarem ideias contrárias às suas, assim como vocÊ está fazendo.

Este caso não se trata de "ideias contrárias"; trata-se do embate entre experiências do sendo comum X fantasias utópicas. Aqui, o senso comum e princípios permanecem, enquanto as fantasias e ilusões perecem.

Você, ao contrário, defende repressão severa às ideias que contrariem o senso comum. Se assim fosse, este fórum já teria sido fechado há tempos, já que contraria o senso comum, e a maioria esmagadora das pessoas (esquerdistas e conservadores) condena tudo o que está sendo digitado aqui.

Aqui, você está confundindo moderação com censura.

Censura é você silenciar alguém que discorde de sua ideologia pessoal, mesmo que a crítica seja fundamentada em princípios e experiências reais. Você silencia à força para não ver sua ideologia ruir com o menor sopro de verdade.

Moderação é um recurso necessário para filtrar argumentos infundados e covardia intelectual para evitar que o debate seja envenenado por ideologias pessoais. Uma vez que um argumentador perde o debate e mesmo assim apela para advogar suas ideologias pessoais, ele merece ser expulso do debate, sim.

E, em quinto, eu te recomendo a parar de usar quotes, refutando argumentozinho por argumentozinho, usando um preciosismo desnecessário. Sei lá, acho que isso faz mal à sua saúde mental.

Tradução: "Não aguento mais ver meu discurso sem fundamento ser desmascarado por aqui. Estou sendo ofendiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiido, meu Deus (oh, quer dizer... Deus não, eu sou ateu rsrsrs). Tô doido: Spirit, CALA A BOCA, SEU DOIDOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!"

Além disso, te recomendo a não levar tão a sério debates na internet. Afinal, "Bright" é só um nick anônimo.

Tradução: "Não me levem a sério, eu sei que sou retardado e não tenho noção do que estou falando. Pelo menos Bright é só um nick pra meu chefe não me encontrar fazendo papelão na net.!"

[John Romano]

Véi, na boa... Não sei mais o que fazer com vocês dois...

[hb-]

Véi, na boa... Não sei mais o que fazer com vocês dois...

eu estou me divertindo.

Mas sério, esse fórum não é um fórum "liberal", postar uma vez ou outra uma coisa, que está ligada com a real/masculinismo, é legal.
Mas criar um post a cada 3 dias com essa merda ...

Pô, moderação :

[Mestre Laveley]

Véi, na boa... Não sei mais o que fazer com vocês dois...

eu estou me divertindo.

Mas sério, esse fórum não é um fórum "liberal", postar uma vez ou outra uma coisa, que está ligada com a real/masculinismo, é legal.
Mas criar um post a cada 3 dias com essa merda ...

Pô, moderação :

[2]

[Bright]

Já que todo mundo está apelando para a moderação, acho que vou apelar também: chamar os outros de imbecis, retardados, etc. pode?


Existe diferença entre um usuário antigo xingar um usuário novo e vice-versa? Por exemplo, se eu estivesse xingando um usuário mais antigo de retardado e imbecil, eu teria a mesma tolerância que o Spirit está tendo?

Para mim, que sou liberal, xingamentos são válidos, desde que não haja apelo à força. Agora, se apelar à força vale, então eu sou obrigado a passar a me importar.

[Spirit]

Existe diferença entre um usuário antigo xingar um usuário novo e vice-versa?

Não é esse o ponto em questão.

Você está confundindo repreender uma pessoa com repreender o comportamento de uma pessoa. Há uma diferença muito grande entre as duas coisas.

Quando você chega logo de cara num desconhecido, discute com ele e o chama de "retardado", isso não passa de uma forma do agressor aliviar a própria frustração, tentando degradar o status social da outra parte. Assim, a pessoa da parte ofendida é o alvo do agressor; o que, automaticamente, caracteriza uma ofensa:

Exemplo:
Fulano (ao ser repreendido por qualquer coisa): Ei, olha o respeito, cuzão!

É o tipo de xingamento que as mulheres adoram fazer, porque elas não se responsabilizam pelas coisas que dizem, e muitas vezes não são repreendidas por isto.

Agora, no outro tipo de xingamento, o alvo é o comportamento da pessoa: por exemplo, aparece uma pessoa trazendo uma ideia ridícula para a discussão; o grupo inteiro tenta explicar para ela em que ponto ela está errada, mas a pessoa mostra não estar nem aí para os contra-argumentos apresentados, negando até mesmo os pontos mais óbvios. De tanta teimosia, alguém do grupo fala:

- Ei, Fulano, você é surdo pra não ouvir o que a gente disse ou é retardado demais para entender o óbvio?

Repare que, ao contrário da primeira fala, o alvo é o comportamento teimoso da pessoa em não admitir os equívocos que ela cometeu a defender o ponto de vista dela, e à recusa da pessoa em admitir que suas ideias não tem fundamento, mesmo depois de comprovadas. Neste exemplo, chamar a pessoa de "surda" e "retardada" não tem nada de ofensivo.

Essa é a razão por que eu estou te chamando de imbecil. Mas eu não te chamei de imbecil logo no começo; pelo contrário, eu dissequei seu discurso argumento por argumento para te mostrar onde você estava equivocado; mesmo assim, você até hoje não parou com sua teimosia defender ideias sem noção por aqui.

Para mim, que sou liberal, xingamentos são válidos, desde que não haja apelo à força. Agora, se apelar à força vale, então eu sou obrigado a passar a me importar.

Então, pra você, palavras baixas numa tela = apelo à força?