19-10-2013, 01:09 PM
É como eu tava comentando em outro tópico, as pessoas logo colocam na cabeça que país 'X' é mais seguro por conta de que o acesso aos armamentos é facilitado. Não sei da onde vocês tiraram uma conclusão dessas, mas beleza. Acho que nem vou citar aqui os casos do Japão, da Austrália e do Reino Unido, onde o porte é proibido. Mas vale indicar apenas para verem que a questão não é liberar armas pra geral ou não, o problema da violência deve ser resolvido de outra forma antes de pensar nisso.
Tá, vem um bandido te assaltar, beleza. Você vai e mete chumbo no miserável. Problema resolvido? Final feliz, pode beijar a mulher e rolar os créditos? Acordem, povo! O safado ao invés de levar a carteira levou um tiro no meio da testa, né? Mas e você? Ganhou um lindo cadáver ensanguentado de presente, e uma série de explicações pra dar pras autoridades. Problema da criminalidade resolvido? Claro que não! Só houve um assassinato aqui, o país continua uma merda cheia de corruptos, bandidos e desigualdade social.
Particularmente eu acho que o porte até poderia ser liberado (com uma série de restrições óbvias), mas isso depois desse país virar um país de gente. É ingenuidade achar que ter uma arma agora, nesse momento, vai magicamente tornar você protegido. Eu acho até que em muitos casos isso só iria tornar os bandidos mais agressivos e o risco maior. Se antes eles iam te ameaçar pra roubar, daqui a pouco já iam estar te matando primeiro pra roubar depois. E todo mundo sabe muito bem que em certas situações o melhor a fazer é não reagir. (Não em todas, óbvio, que eu não estou ficando broco).
Por fim não se esqueçam que armas são ferramentas criadas pra matar, não pra proteger. (Ao contrário dos carros e das facas de cozinha, como foi citado no começo do tópico). Armas não são escudos à prova de balas, como já citei antes. A linha que separa o assassino do protetor é muito tênue. São vidas humanas que estão em jogo aqui (Apesar de que muito bandido não tem jeito mesmo e deveria morrer).
Conclusão: Armas até PODEM, talvez até DEVAM ser liberadas, mas não antes desse Brasil velho mudar de cara.
Tá, vem um bandido te assaltar, beleza. Você vai e mete chumbo no miserável. Problema resolvido? Final feliz, pode beijar a mulher e rolar os créditos? Acordem, povo! O safado ao invés de levar a carteira levou um tiro no meio da testa, né? Mas e você? Ganhou um lindo cadáver ensanguentado de presente, e uma série de explicações pra dar pras autoridades. Problema da criminalidade resolvido? Claro que não! Só houve um assassinato aqui, o país continua uma merda cheia de corruptos, bandidos e desigualdade social.
Particularmente eu acho que o porte até poderia ser liberado (com uma série de restrições óbvias), mas isso depois desse país virar um país de gente. É ingenuidade achar que ter uma arma agora, nesse momento, vai magicamente tornar você protegido. Eu acho até que em muitos casos isso só iria tornar os bandidos mais agressivos e o risco maior. Se antes eles iam te ameaçar pra roubar, daqui a pouco já iam estar te matando primeiro pra roubar depois. E todo mundo sabe muito bem que em certas situações o melhor a fazer é não reagir. (Não em todas, óbvio, que eu não estou ficando broco).
Por fim não se esqueçam que armas são ferramentas criadas pra matar, não pra proteger. (Ao contrário dos carros e das facas de cozinha, como foi citado no começo do tópico). Armas não são escudos à prova de balas, como já citei antes. A linha que separa o assassino do protetor é muito tênue. São vidas humanas que estão em jogo aqui (Apesar de que muito bandido não tem jeito mesmo e deveria morrer).
Conclusão: Armas até PODEM, talvez até DEVAM ser liberadas, mas não antes desse Brasil velho mudar de cara.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
