[Discussão] Terceirização do Trabalho - Projeto de Lei 4302/98

[Deuxcartes]

É bem isso...só gente totalmente sem noção de juros compostos é que brigaria para ter algo rendendo 3-5% ao ano e olhe lá enquanto até investir em Jequiti dá mais retorno...mas o errado é a lei da terceirização e o correto é a CUT, afinal, eles tão fazendo um tumulto enorme por causa disso...

O problema é que essa cultura dos "deretchos" tá incrustada na cabeça do povo há gerações. Estávamos conversando sobre isso ontem no almoço em casa, e minha sogra falou que era importante o FGTS pro povo e talz, aí eu muito educadamente contestei ela falando um pouco sobre o rendimento ridículo que o fundo tem, que só serve pro governo manobrar nosso $$$, que seria melhor nós mesmos administrarmos esse dinheiro...sei que a maioria do povo iria torrar, mas talvez se lá no início, quando criaram as leis trabalhistas, o povo fosse incentivado a administrar seu dindin de maneira correta, fazer planejamento e talz, nem precisaríamos de FGTS, previdência, etc. O foda é consertar as coisas agora...:Z=

Mesmo que o cara opte por gastar todo o dinheiro e ficar na penúria na velhice ou em caso de desemprego, isso é uma decisão que só cabe a ele. O dinheiro é dele. O ponto é que o governo não tem o direito de dizer onde vai ser investido nem muito menos de confiscar para investir, mesmo que tenha a melhor das intenções. O paternalismo é a arrogância de achar que todo mundo é irresponsável e burro. Com essa atitude, basicamente o Estado olha pro trabalhador e tem o seguinte diálogo:

- Olha, fulano, você é burro ou irresponsável, então eu vou tomar aqui algo como 50% do que você ganha e vou aplicar aqui conforme eu escolher, para a sua velhice ou em caso de desemprego.

- Mas eu sei investir meu dinheiro em algo que rende mais do que 3%. Quero receber esse dinheiro e gerir eu mesmo.

- Não. Já disse. Você é burro e vai torrar tudo.

- Não, eu sou um cara responsável.

- Já disse que não!

- Mas o dinheiro é meu!

- Dane-se!

A questão é que eles não teriam o porquê de não fazer, afinal é o DINHEIRO DOS OUTROS, e eles sempre levarão em consideração esse recurso para tudo aquilo que envolve política. E dúvido que largarão do osso porque alguns milhões estão revoltados.
A reforma política é para salvar político, 10 medidas contra a corrupção podem, se vacilar, favorecer q corrupção; voto em lista fechada para manter quem obviamente vai sair do sistema na próxima eleição; coeficiente eleitoral para garantir que uma estirpe política permaneça por toda a eternidade; querem sair imunes da reforma da previdência que resulta do problema que eles mesmos criaram. Por isso nunca abrirão mão dos "direitos trabalhistas", no máximo farão algo para manter o gado produzindo senão o estado colapsa e parte deles junto.

Se a terceirização afetar o serviço público e de algum modo ferrar o "concurso way of life" ótimo. Se facilitar a geração de empregos mesmo que com salários menores, será bom para os 20 milhões que não tem nada agora pois estão desempregados.
Cabide de emprego eles já possuem graças aos cargos comissionados, não é a terceirização que trará a tona algo que já vem sendo feito.