Armas de fogo

[Gekko]

Americanos podem se defender com o calibre .50 BMG, nós somos limitados ao .38SPL e .380ACP

Dos calibres de uso permitido no Brasil o .380 ainda é a melhor opção (pela capacidade superior aos revólveres no calibre .38). Importadas como Glock e CZ se tornam inviáveis pelo alto custo, sobrando pouquíssimas opções nacionais de qualidade. Dentre as que conheço diria que a Taurus PT938 e Imbel MD1 tanto a monofilar quanto a GC ainda são as melhores opções do mercado nacional.

Nos EUA, calibre acima de .50 BMG(12.7mm) é considerado "destructive device", é impossível ter um destructive device nos EUA? Não, mas é um pouco burocrático. E não é em todo o estado que vc pode comprar um DD.

Mas sim, existem Americanos que possuem PTRD-1941 anti tank rifle(14.5x114mm). Se não me engano o Dan Bilzerian tem um 20mm

Aqui no Brasil eu acho um revólver .38 special menos pior que uma pistola .380 ACP, pois as pistolas Brasileiras não são lá muito confiáveis e o .38 special tem um pouco mais poder de parada.

Considero o .380ACP a melhor opção pela capacidade mesmo, pistolas como PT58 HC Plus e Imbel MD1 GC tem capacidade para 21 tiros, e as munições CBC +P EXPO Gold Hex são aceitáveis para defesa. Mas sem dúvida um revolver no calibre .38 é mais confiável, mais fácil manutenção e manuseio, e de quebra maior stopping power.

Eu estou pensando em comprar uma arma em breve. E essa dúvida entre pistola .380 e revólver calibre .38 está me matando.

Vantagens do revólver:

- Fácil manutenção
- Fácil manueio
- Alta confiabilidade
- Maior poder de parada do calibre .38 se comparado ao .380

Vantagens da pistola:

- Maior cadência de tiro (em torno de 15 tiros por carregador, fora a facilidade de trocar o mesmo)
- Mais fácil de enrustir sob a roupa devido ao menor volume


Algumas considerações:

Como tenho uma mentalidade de sobrevivencialista, pretendo guardar munição para usar em caso de crise (vou guardar o máximo que a lei permitir e meu poder aquisitivo deixar). Partindo desse pressuposto, existe a possibilidade de eu ter que atirar com munição velha, ainda que bem acondicionada quando da armazenagem. Fora que já ouvi falar muito mal da qualidade das munições da CBC (quase toda a munição à venda no Brasil é fabricada por ela). No revólver, se uma munição falha, o tambor gira e a próxima munição está pronta pro disparo. Na pistola, o carregador injeta as munições uma a uma na agulha para que seja efetuado o disparo. Se uma falha, o mecanismo entope e você tem que fazer a desmontagem de primeiro escalão para remover a munição defeituosa antes de efetuar um próximo disparo. Até lá você já morreu com a arma na mão. Por esse motivo, estou mais propenso a adquirir o revólver.

Sobre o lance da portabilidade da arma, não pretenso sair de casa com ela, até porque isso não é permitido no Brasil, mas em caso de ruptura na ordem estabelecida em um cenário de verdadeiro caos, isso talvez seja necessário.

Tirar das pessoas o direito de possuir e portar armas é tirar delas o direito de se defender não apenas contra bandidos, como também contra um governo tirano que queira se estabelecer. Governos tiranos sempre desarmam a população. O objetivo nunca foi diminuir os homicídios. O objetivo é o controle da população.

[2]