Macho Alfa / Macho Beta - Proposta de uniformização do entendimento

[Aquiles]

Vai depender da postura, linguagem corporal e na maioria das vezes não é definido logo de cara, há uma "disputa" antes, todos iriam conversar entre si e testar um ao outro para ver em qual posição que cada um se coloca.
Claro, o com melhor físico e financeiro teria uma vantagem, mas não é determinante.

Agora, se tivessem que decidir quem seria o alfa sem trocar uma palavra, seria baseado no status social e postura.

Permita-me discordar, no contexto acima não depende de anda alem do $tatus aparente, o baixinho já roda por ser baixo, os feios vão duelar pelo bolso, quem tem bolso melhor leva...

note que se fosse uma feio magro e um gordo de rosto bonito, ambos ficariam na punheta.

Mantendo minha posição Cabraman, vou dar um exemplo. O terceiro chega com andar meio corcunda e senta encolhido e o segundo chega com um andar ereto e se assente de forma correta e confortável, ambos continuam calados. Acha que a postura deles não fará diferença?

Eu acho que alguns confrades estão confundindo as coisas.

Ser alfa ou beta tem relação unica e direta com a capacidade de atrair mulheres¹. Nenhum de nós aqui se desenvolve buscando se tornar um alfa, nós nos desenvolvemos para crescemos na vida sob todos os aspectos possíveis, e para não cometermos os mesmos erros do passado.

Ser alfa é um conjunto de fatores, e não a beleza por si só. Falar que um alfa é o cara que é alto, tem queixo quadrado e voz grossa pouco importa. Se esse mesmo cara for pobre, tímido, sem fama e um merda, ele não será um alfa, ou seja, a atração que ele exerce sobre as mulheres continuará baixa.² Mulheres não são movidas pela beleza tanto quanto nós. Vocês nunca viram aquele documentário onde as mulheres deram notas mais altas para caras mais feios, somente porque eles tinham empregos que pagavam mais?

Repito: quem se desenvolve buscando tornar-se um alfa está cometendo um erro, pois ser alfa nada mais é do que conseguir atrair mulheres. É muito, mas muito melhor você ser um beta esclarecido³ (como o Sorine diz), que sabe como o mundo funciona, sabe que se desenvolver é importante, etc.. do que um alfa que vive se ferrando por causa de mulher, que procrastina pra cacete e que vive pros outros.4

1 - Concordo parcialmente Tim. Relação direta, sim, mas única não. No ambiente familiar e profissional, ser alfa também tem suas vantagens, então não é somente por causa de mulher.

2 - Justamente, por isso estamos tentando unificar o entendimento, mostrando o quanto ser o macho alfa é relativo.

3 - O termo beta esclarecido a meu ver complica o entendimento, pois comparado com o contexto geral onde os homens são acomodados, ele é ou chegará em um determinado momento que se tornará a mesma coisa que um alfa.

4 - Isso que você chamou de alfa não é alfa, mas apenas um cafageste "vida loka".

Também defendo mais esta posição. Não concordo que alfa seja unicamente o cara pegador das mulheres. Se é isso, porque estamos discutindo essa porcaria aqui no fórum?

Pra mim alfa representa muito mais que isso. A questão é quando você se torna alfa você atrai as mulheres inconscientemente, por que é isso que elas procuram.

Esquematizando:

Ser alfa --> DESENVOLVIMENTO PESSOAL --> SUCESS --> ATRAE FÊMEAS

E NÃO:

Ser alfa --> DESENVOLVIMENTO PESSOAL ---> ATRAIR FÊMEAS --> SUCESSO.

O seu desenvolvimento pessoal é seu sucesso, não a as fêmeas as quais você atrai. As mulheres são consequência do desenvolvimento.


E se estamos falando em beta esclarecido, então tem o alpha não esclarecido e o alfa esclarecido, ou não?! Esse alfa esclarecido seria um Deus Inumano então? ... só pode. ¬¬

Pra mim o cara que chegou no nível beta esclarecido não vai passar pro nível alfa ignorante, e depois vai pro alfa esclarecido. Não, ele vai direito pro alfa esclarecido. O esclarecimento é um só, alfa é beta é que são divisões.

Por isso que perguntei pro Sorine o que o impedia de ser tornar um Alfa desde já.