Mapa da Violência 2013, um genocídio contra o gênero masculino no Brasil

[Ricardo D]

Mapa da Violência 2013, um genocídio contra o gênero masculino no Brasil.

O mundo ainda está em guerra e muita violência e sangue mancham nosso planeta desde o século XIX. Cerca de 170 mil pessoas foram mortas nos 12 maiores conflitos no globo entre 2004 e 2007. Quase metade apenas na guerra do Iraque.

Mas, no estudo “MAPA DA VIOLÊNCIA 2013, Mortes matadas por armas de fogo” patrocinado pela CEBELA Centro Brasileiro de Estudos Latino Americanos e pela FLACSO Brasil, verifica-se que morreram no Brasil, mais de 200 mil pessoas somente entre 2008 e 2011, um número muito maor que em todo0s esses conflitos.

A violência no Brasil ultrapassou todos os limites. O número de assassinatos no Brasil é 274 vezes maior do que em Hong Kong, 137 vezes maior do que na Inglaterra e 91 vezes maior do que na Sérvia, segundo o estudo divulgado hoje. (http://exame.abril.com.br/brasil/noticia...e-nao-sabe)

Contudo, o índice de homicídios é desigual. Parte da Imprensa deu destaque para a desproporção entre o assassinato de negros (133% maior que a de brancos), outra parte deu destaque para a morte de jovens, mas não vi em nenhum lugar nenhum estudo que mostrasse a disparidade absurda na morte de pessoas do sexo masculino.

Esse estudo é utilizado como base de dados para a formulação de políticas públicas e como parâmetro pelo Ministério da Justiça e atesta de forma contundente que a a população masculina está sendo exterminada.

Vejamos:
Em Alagoas, a taxa de homicídios para as mulheres é de 5,2. A taxa entre homens é de 108,5, 20,87 maior!
Na Bahia, a taxa feminina é de 3,7, a masculina é de 66,2. 17,89 vezes maior.
No Amazonas, a taxa feminina é de 1,8, a masculina de 35,8. 19,89 vezes maior.
No Brasil como um todo a taxa de assassinatos feminina é de 2,4, menor que a da França. A masculina é de 39,1, pior que a da Colômbia.

É preciso que alguém diga o óbvio, há uma cultura de violência contra os homens. Mas quanto a esse fato ouve-se apenas o silêncio dos que se calam.

A taxa de homicídio entre a população feminina é compatível com países civilizados. A taxa de homicídio na população masculina é pior que a de países em guerra ou com conflitos sanguentos como as Farc na Colômbia.

Em 2010 morreram 36.483 homens por causa violenta, 321 em acidentes, 718 por motivos indeterminados, 868 por homicídio e 34.576 por homicídio.

Como entender que dos 38.866 mortes violentas no Brasil em 2010, 36.483 foram de pessoas do sexo masculino?

Acredito que há uma cultura da violência que contribui para acentuar ainda mais a violência que já existe. A aceitação da violência contra os homens ocorre por que a morte de uma mulher “choca” e a de um homem não. Bem como pela culpabilização da vítima, justificando a violência dirigida para quem sofre seus efeitos.

Para a sociedade, as mulheres, crianças, adolescentes e idosos devem ser protegidos, homens não. Existem ONGs poderosas de defesa a esses desamparados, e aos negros. Veja que as organizações que defendem os negros tem um argumento fortíssimo: morrem 133% mais negros do que brancos.

Então, não custa perguntar, por que não há ONG's que defendam o brasileiro do sexo masculino, visto que homens morrem e de forma violenta 1.440% a mais que as mulheres? E por que o silêncio dos homens e mulhers da mídia?

http://mapadaviolencia.org.br/pdf2013/Ma..._armas.pdf

[Homem de Gelo]

Mapa da Violência 2013, um genocídio contra o gênero masculino no Brasil.

O mundo ainda está em guerra e muita violência e sangue mancham nosso planeta desde o século XIX. Cerca de 170 mil pessoas foram mortas nos 12 maiores conflitos no globo entre 2004 e 2007. Quase metade apenas na guerra do Iraque.

Mas, no estudo “MAPA DA VIOLÊNCIA 2013, Mortes matadas por armas de fogo” patrocinado pela CEBELA Centro Brasileiro de Estudos Latino Americanos e pela FLACSO Brasil, verifica-se que morreram no Brasil, mais de 200 mil pessoas somente entre 2008 e 2011, um número muito maor que em todo0s esses conflitos.

A violência no Brasil ultrapassou todos os limites. O número de assassinatos no Brasil é 274 vezes maior do que em Hong Kong, 137 vezes maior do que na Inglaterra e 91 vezes maior do que na Sérvia, segundo o estudo divulgado hoje. (http://exame.abril.com.br/brasil/noticia...e-nao-sabe)

Contudo, o índice de homicídios é desigual. Parte da Imprensa deu destaque para a desproporção entre o assassinato de negros (133% maior que a de brancos), outra parte deu destaque para a morte de jovens, mas não vi em nenhum lugar nenhum estudo que mostrasse a disparidade absurda na morte de pessoas do sexo masculino.

Esse estudo é utilizado como base de dados para a formulação de políticas públicas e como parâmetro pelo Ministério da Justiça e atesta de forma contundente que a a população masculina está sendo exterminada.

Vejamos:
Em Alagoas, a taxa de homicídios para as mulheres é de 5,2. A taxa entre homens é de 108,5, 20,87 maior!
Na Bahia, a taxa feminina é de 3,7, a masculina é de 66,2. 17,89 vezes maior.
No Amazonas, a taxa feminina é de 1,8, a masculina de 35,8. 19,89 vezes maior.
No Brasil como um todo a taxa de assassinatos feminina é de 2,4, menor que a da França. A masculina é de 39,1, pior que a da Colômbia.

É preciso que alguém diga o óbvio, há uma cultura de violência contra os homens. Mas quanto a esse fato ouve-se apenas o silêncio dos que se calam.

A taxa de homicídio entre a população feminina é compatível com países civilizados. A taxa de homicídio na população masculina é pior que a de países em guerra ou com conflitos sanguentos como as Farc na Colômbia.

Em 2010 morreram 36.483 homens por causa violenta, 321 em acidentes, 718 por motivos indeterminados, 868 por homicídio e 34.576 por homicídio.

Como entender que dos 38.866 mortes violentas no Brasil em 2010, 36.483 foram de pessoas do sexo masculino?

Acredito que há uma cultura da violência que contribui para acentuar ainda mais a violência que já existe. A aceitação da violência contra os homens ocorre por que a morte de uma mulher “choca” e a de um homem não. Bem como pela culpabilização da vítima, justificando a violência dirigida para quem sofre seus efeitos.

Para a sociedade, as mulheres, crianças, adolescentes e idosos devem ser protegidos, homens não. Existem ONGs poderosas de defesa a esses desamparados, e aos negros. Veja que as organizações que defendem os negros tem um argumento fortíssimo: morrem 133% mais negros do que brancos.

Então, não custa perguntar, por que não há ONG's que defendam o brasileiro do sexo masculino, visto que homens morrem e de forma violenta 1.440% a mais que as mulheres? E por que o silêncio dos homens e mulhers da mídia?

http://mapadaviolencia.org.br/pdf2013/Ma..._armas.pdf

Verdade,é só reparar nas notícias de violencia.Quando falam em vitimas,eles sempre dizem:houve x vitimas,dentre elas x mulheres e x crianças.

[otavianoaugusto1]

Realmente não há ONGs que façam lobby por políticas públicas para lidar com o extermínio de homens.
Mas quem comporia essas ONGS?
Nós...
E se minha intuição está correta os confrades nem querem ouvir falar disso.

[John Romano]

A quem interessa uma sociedade em que os homens sejam respeitados, saudáveis (física e mentalmente falando) e educados?

Certamente, não um grupo que queira se manter no poder indefinidamente...

[Free Bird]

Outra coisa é a mentalidade brasileira.
A violência da qual o homem é vítima é causada, principalmente, por outros homens.
Então, segundo o hamster da sociedade feminazi que vivemos, estamos colhendo o que plantamos por sermos homens.
Inclusive, já ouvi um professor esquerdista dizer que é até bom que morram muitos homens porque a taxa de violência diminui. Isso mesmo, ele falou isso. Segundo ele os homens que morreram poderiam ter matado muito mais, por isso a taxa de violência seria maior se eles estivesse vivos. Vamos resolver a violência com mais violência, só que preventiva.
Esquerdistas....

Acabar com esse tipo de pensamento ridículo é o primeiro passo para mudar esse quadro.

[Ricardo D]

Outra coisa é a mentalidade brasileira.
A violência da qual o homem é vítima é causada, principalmente, por outros homens.
Então, segundo o hamster da sociedade feminazi que vivemos, estamos colhendo o que plantamos por sermos homens.
Inclusive, já ouvi um professor esquerdista dizer que é até bom que morram muitos homens porque a taxa de violência diminui. Isso mesmo, ele falou isso. Segundo ele os homens que morreram poderiam ter matado muito mais, por isso a taxa de violência seria maior se eles estivesse vivos. Vamos resolver a violência com mais violência, só que preventiva.
Esquerdistas....

Acabar com esse tipo de pensamento ridículo é o primeiro passo para mudar esse quadro.

Foi o que eu coloquei no texto. A violência é maior entre negros que entre brancos. A violência contra negros vêm dos próprios negros.

Então, por que é algo grotesco e asqueroso dizer que é bom que morram negros (pois a violência diminui), mas é aceitável contra o homem, genericamente falando?

O argumento se desmorona mas é algo que não pode ser dito. Afinal, o homem é sempre mau em relação à mulher, como o branco é mau em relação ao negro e o heterossexual é mau em relação ao homossexual.

[sarajevo]

confrade ricardo D, entendo a sua revolta mas estatisticamente falando a relação não é tão simples assim.

é mais uma incapacidade do poder publico em prover segurança do que mesmo violência de gênero.

[Ricardo D]

confrade ricardo D, entendo a sua revolta mas estatisticamente falando a relação não é tão simples assim.

é mais uma incapacidade do poder publico em prover segurança do que mesmo violência de gênero.

Sarajevo, eu não estou revoltado, simplesmente estou sendo lógico. Os homens são as maiores vítimas da violência. Concorda? Não é um fato?
Mostre-me algum, estudo que leve este fato em conta. Não há.
Isso não é vitimismo, é uma análise fria e lógica da realidade.

entenda que eu não estou afirmando que exista uma violência de gênero.

Quer um exemplo do contraste? Esta notícia:

Morte por álcool em mulheres da década de 70 é preocupante
Números de mortes por causa do álcool desceu ao longo dos anos, mas investigadores dizem que para mulheres entre os 30 e 40 anos estão a subir.

http://www.tvi24.iol.pt/503/internaciona...-4073.html

O que esse estudo também mostra (não está em notícias em português) é que homens morrem mais que as mulheres por causa do álcool.

Entendeu? Um aumento no número de mortes de balzacas já motivou uma reação.

Agora, se você afirmar que um aumento do número de vítimas de violência entre as mulheres não provocaráia uma gritaria, você está sendo extremamente ingênuo.

[Gekko]

E mesmo assim, só vemos campanhas e políticas públicas de enfrentamento à violência contra a mulher. Isso mostra que não é simplesmente a incapacidade de o Estado prover segurança e sim uma aceitação muito maior da violência contra homens do que contra mulheres. Mostram um dado estatístico isolado de que não sei quantas mil mulheres foram mortas no ano tal, dando a impressão de que elas são as maiores vítimas da violência e escondem propositadamente que no mesmo período o número de homens mortos foi 5 vezes maior.