19-04-2013, 09:36 PM
Quem define o "verdadeiro homem "?
O que é um homem?
Esta é uma pergunta freqüente, e imediatamente respondida por especialistas de política sexual, tanto on-line como em vários segmentos da grande mídia. Estranhamente, esta pergunta penetrante como ela é, e com muitas respostas fortes e abundantes como são - quase nunca foi respondida por homens reais definindo a si mesmos. Não, o que é um homem, ou o que é um homem de verdade - esses artifícios retóricos são fornecidos por indivíduos - homens e mulheres - que estão buscando traçar uma linha em torno do "homem real" definitivamente fora de si. Se você é um homem, indivíduos com sua opinião própria formada tentam fornecer-lhe uma definição do que você é, ou o que você deve ser. Se você for um homem de verdade aprovado pela definição de um “comitê central” você pode valer alguma coisa.
A tentativa de controlar a definição de um "homem de verdade" é muito mais abrangente do que longo alcance direto do tema na mídia, e é cada vez mais evidente como os homens começam a dar suas próprias respostas e auto-definições sem explicação ou desculpa.
A narrativa aceitável da mídia envolvendo um homem aceitável, ou um bom homem, ou um homem de verdade vem - em quase todos os casos - a partir de uma posição do feminazismo. No entanto, disfarçado, o objetivo real é que um homem bom é aquele que é útil para as mulheres, e nunca um homem atualizado e consciente, que não precisa de aprovação externa para definir se ele vale o espaço que ele ocupa.
Uma das formas de doutrinação pública de como um homem deve desejar ser vem da mitologia moderna do cinema. Isso ficou claro para mim quando me foi dada uma cópia de um filme com a recomendação de que eu iria gostar. O filme em questão era Man on Fire, estrelado por Denzel Washington. O resumo do enredo é que o nosso protagonista - um ex-soldado e assassino é um homem quebrado e falho, que se redime por suportar vários abusos físicos de uma porção de seqüestradores e extorsionistas altamente organizados enquanto trabalhava para proteger uma mulher branca loira e seu filho branco loiro da referida gangue de caras maus. Na conclusão do filme, o nosso protagonista negro se redime por voluntariamente morrer para que a rica mulher branca que o emprega possa viver.
É ISSO AÍ! Outro protagonista MASCULINO IMAGINÁRIO encontra seu POTENCIAL HERÓICO...
e ganha toda a nossa aprovação morrendo por conveniência de outra pessoa. Para vocês, homens na platéia - você pode mesmo desejar esse nível de auto-sacrifício mortal? Se não, como você ousa considerar-se um homem de verdade?
Este é o mito do valor masculino, e não é uma idéia nova. Não é uma nova versão do valor da identidade masculina, que veio nos últimos 100 ou 50 anos com o feminazismo moderno. Este conceito de valor no sexo masculino é tão antigo quanto a civilização humana - que o valor da vida de um homem é a sua utilidade para os reis, e as mulheres. O que vem colocar alguma novidade nisso tudo é a idéia feminazi comum que os homens - os bons e velhos reservatórios-descartáveis-confiáveis de dinheiro, de trabalho e violência em nome do sexo preferido - são criaturas que não são boas pra caralho a menos que eles sejam submetidos a rituais vergonhosos e submissão pública trabalhando duro para essa mudança - de se tornar digno do sexo feminino, ah, e dos olhos feministas.
Este é o mito do valor masculino, mas é uma mentira cínica daqueles que se dizem estar do lado das mulheres - a uma ficção inatingível que nenhum adulto sadio pode atender, ou tentar. Sua finalidade é censura e controle social. Do lado dos defensores masculinos este mito - é a mentira de piedade. A mesma hipocrisia de um sacerdote ou o político denunciando a homossexualidade uma semana antes de ser descoberta com um garoto de programa.
Para um homem, a apresentação universal do mito feminazi do homem como verdadeiro somente através de utilidade e auto-sacrifício, torna-se uma mentira cada vez mais evidente que obscurece quando auto-realização é alcançada. A pílula vermelha faz com que uma grande quantidade da mitologia moderna torne-se muito mais óbvia pela sua falência. Após a ingestão da pílula vermelha, assistir televisão ou filmes com essa mensagem universal de servidão e sacrifício, como sendo a masculinidade aceitável, se revela como a escravidão, com uma clareza cristalina.
ENTÃO O QUE É UM HOMEM? O QUE É UM HOMEM REAL?
As pessoas fornecendo as respostas “aceitáveis” têm a sua própria agenda - e é aquela que as beneficia. Eu tenho minha própria agenda, também, fingir o contrário seria absurdo -, mas a minha resposta a essa pergunta não é o que você precisa fazer para ser um homem real. É só o que eu preciso fazer. O que você precisa fazer é o que você decidir, sem qualquer idealista proporcionando-lhe a definição aprovada de sua descartabilidade, ou o seu valor.
Texto traduzido de: http://www.avoiceformen.com/mens-rights/...-real-man/
Críticas e sugestões (construtivas) são bem vindas.
Desculpa Barão, esse é muito bom! Não consegui esperar pra ver postado!
O que é um homem?
Esta é uma pergunta freqüente, e imediatamente respondida por especialistas de política sexual, tanto on-line como em vários segmentos da grande mídia. Estranhamente, esta pergunta penetrante como ela é, e com muitas respostas fortes e abundantes como são - quase nunca foi respondida por homens reais definindo a si mesmos. Não, o que é um homem, ou o que é um homem de verdade - esses artifícios retóricos são fornecidos por indivíduos - homens e mulheres - que estão buscando traçar uma linha em torno do "homem real" definitivamente fora de si. Se você é um homem, indivíduos com sua opinião própria formada tentam fornecer-lhe uma definição do que você é, ou o que você deve ser. Se você for um homem de verdade aprovado pela definição de um “comitê central” você pode valer alguma coisa.
A tentativa de controlar a definição de um "homem de verdade" é muito mais abrangente do que longo alcance direto do tema na mídia, e é cada vez mais evidente como os homens começam a dar suas próprias respostas e auto-definições sem explicação ou desculpa.
A narrativa aceitável da mídia envolvendo um homem aceitável, ou um bom homem, ou um homem de verdade vem - em quase todos os casos - a partir de uma posição do feminazismo. No entanto, disfarçado, o objetivo real é que um homem bom é aquele que é útil para as mulheres, e nunca um homem atualizado e consciente, que não precisa de aprovação externa para definir se ele vale o espaço que ele ocupa.
Uma das formas de doutrinação pública de como um homem deve desejar ser vem da mitologia moderna do cinema. Isso ficou claro para mim quando me foi dada uma cópia de um filme com a recomendação de que eu iria gostar. O filme em questão era Man on Fire, estrelado por Denzel Washington. O resumo do enredo é que o nosso protagonista - um ex-soldado e assassino é um homem quebrado e falho, que se redime por suportar vários abusos físicos de uma porção de seqüestradores e extorsionistas altamente organizados enquanto trabalhava para proteger uma mulher branca loira e seu filho branco loiro da referida gangue de caras maus. Na conclusão do filme, o nosso protagonista negro se redime por voluntariamente morrer para que a rica mulher branca que o emprega possa viver.
É ISSO AÍ! Outro protagonista MASCULINO IMAGINÁRIO encontra seu POTENCIAL HERÓICO...
e ganha toda a nossa aprovação morrendo por conveniência de outra pessoa. Para vocês, homens na platéia - você pode mesmo desejar esse nível de auto-sacrifício mortal? Se não, como você ousa considerar-se um homem de verdade?
Este é o mito do valor masculino, e não é uma idéia nova. Não é uma nova versão do valor da identidade masculina, que veio nos últimos 100 ou 50 anos com o feminazismo moderno. Este conceito de valor no sexo masculino é tão antigo quanto a civilização humana - que o valor da vida de um homem é a sua utilidade para os reis, e as mulheres. O que vem colocar alguma novidade nisso tudo é a idéia feminazi comum que os homens - os bons e velhos reservatórios-descartáveis-confiáveis de dinheiro, de trabalho e violência em nome do sexo preferido - são criaturas que não são boas pra caralho a menos que eles sejam submetidos a rituais vergonhosos e submissão pública trabalhando duro para essa mudança - de se tornar digno do sexo feminino, ah, e dos olhos feministas.
Este é o mito do valor masculino, mas é uma mentira cínica daqueles que se dizem estar do lado das mulheres - a uma ficção inatingível que nenhum adulto sadio pode atender, ou tentar. Sua finalidade é censura e controle social. Do lado dos defensores masculinos este mito - é a mentira de piedade. A mesma hipocrisia de um sacerdote ou o político denunciando a homossexualidade uma semana antes de ser descoberta com um garoto de programa.
Para um homem, a apresentação universal do mito feminazi do homem como verdadeiro somente através de utilidade e auto-sacrifício, torna-se uma mentira cada vez mais evidente que obscurece quando auto-realização é alcançada. A pílula vermelha faz com que uma grande quantidade da mitologia moderna torne-se muito mais óbvia pela sua falência. Após a ingestão da pílula vermelha, assistir televisão ou filmes com essa mensagem universal de servidão e sacrifício, como sendo a masculinidade aceitável, se revela como a escravidão, com uma clareza cristalina.
ENTÃO O QUE É UM HOMEM? O QUE É UM HOMEM REAL?
As pessoas fornecendo as respostas “aceitáveis” têm a sua própria agenda - e é aquela que as beneficia. Eu tenho minha própria agenda, também, fingir o contrário seria absurdo -, mas a minha resposta a essa pergunta não é o que você precisa fazer para ser um homem real. É só o que eu preciso fazer. O que você precisa fazer é o que você decidir, sem qualquer idealista proporcionando-lhe a definição aprovada de sua descartabilidade, ou o seu valor.
Texto traduzido de: http://www.avoiceformen.com/mens-rights/...-real-man/
Críticas e sugestões (construtivas) são bem vindas.
Desculpa Barão, esse é muito bom! Não consegui esperar pra ver postado!