mérito, desigualdade e populismo

[otavianoaugusto1]

Hoje o Gustavo Franco (ex-presidente do Banco Central) escreveu uma coluna muito interessante sobre a desvalorização da capacidade e do mérito. E, sem querer (ou sei lá, foi por querer), deu uma alfinetada no feminazismo. Cito em spoiler só um pedacinho, mas o artigo todo é fantástico.

Show ContentSpoiler:

"A mensagem típica nas medalhas concedidas a estudantes e esportistas, “honra ao mérito”, vem caindo em desuso com enorme velocidade,
e dando lugar a uma nova cultura que canhestramente utiliza os dog-
gas da inclusão e da igualdade em detrimento de qualquer distinção
pelo mérito; premiações e bonificações têm sido crescentemente trata-
dascomo formas neoliberais de discriminação.

Tudo se passa como se a velha cultura do privilégio tivesse absorvido
o“politicamente correto”,com temperos de populismo, e criado uma
“neo-ideologia” cujo princípio fundador seria o seguinte: como todos
os homens e mulheres são iguais, qualquer diferença de desempenho
escolar ou profissional configura a presença de “desigualdade” prévia
ao exame que caberia ao Estado corrigir ou compensar."
"Perdendo no mérito"
FONTE: Estado de SP, 28-09-2013, P. B8
Colunista: Gustavo Franco

[Dumont]

Pra completar a postagem do confrade, aqui vai o link da matéria completa:

http://www.estadao.com.br/noticias/impre...0069,0.htm

Boa leitura.

[Spectro]

O brasil eh um pais sem meritrocracia, por isso não produzimos nada cientificamente relevante nem tecnologia de ponta.

Não existe seleção artificial dos indivíduos mais intelectualizados.

[Homem de Gelo]

O brasil eh um pais sem meritrocracia, por isso não produzimos nada cientificamente relevante nem tecnologia de ponta.

Não existe seleção artificial dos indivíduos mais intelectualizados.

eu diria que o ocidente,em geral,esta assim.

[Homem de Gelo]

hj em dia Ñ há mais honra ao mérito,mas valorização(nem coloquei honra pq a honra atualmente ñ é valorizada) a incompetência e a imoralidade.

[John Romano]

Sobre mérito e sua valorização, comprei um dos livros mais fodásticos de todos os tempos e que deveria ser mais lido: "A revolta de atlas".
Já li umas resenhas poderosas e pretendo ler os 3 volumes agora no fim do ano.

[AKRAME]

Sobre mérito e sua valorização, comprei um dos livros mais fodásticos de todos os tempos e que deveria ser mais lido: "A revolta de atlas".
Já li umas resenhas poderosas e pretendo ler os 3 volumes agora no fim do ano.

Excelente livro. Todos aqui deveriam ler,vai entender o que se passa por aqui.

[AKRAME]

No terreno das empresas, a ideia de meritocracia vai pior ainda. O Brasil ocupa a posição 130 de 185 países em termos de "ambiente de negócios", segundo o Banco Mundial, e a posição 100 em 177 países em "liberdade econômica" segundo o Wall Street Journal. E tem estado assim nos últimos 5 ou 10 anos sem nenhuma indicação de mudança.

A aversão ao empreendedor vem de longe. Referindo-se ao Segundo Império, o Visconde de Mauá dizia: "tudo gira, move-se, quieta-se, vive ou morre, no bafejo governamental". Naquele capitalismo preguiçoso e patrimonialista não havia propriamente empresário, risco e empreendedorismo: as empresas eram emanações do Estado. Pior: o fracasso apenas poderia ocorrer por descuido governamental. O lucro era a justa consequência da regulação, e o prejuízo pertencia aos assuntos do governo, que devia sempre assumir a responsabilidade por indenizar os prejudicados pela omissão oficial em ajudar.

A atualidade do diagnóstico de Mauá, ainda que como caricatura, é perturbadora. O esforço para escapar dessa cultura, sobretudo durante a época das grandes reformas seguindo-se ao Plano Real, tinha como eixo básico mais meritocracia e menos privilégio, simples assim, e era subversivo à direita e à esquerda.

No presente momento, é bastante claro que vivemos um retrocesso. O governo interrompeu qualquer reforma que envolvesse mais mercado, concorrência e liberdade, e passou a desenvolver uma espécie de clientelismo empresarial pelo qual políticas e benesses seletivas se generalizaram, a mais importante das quais a proteção contra o demônio da concorrência.

O grande erro aqui talvez seja o de imaginar que todo empresário sempre procura o conforto de um monopólio, ou de uma regulação protetora, e ao oferecer essas coisas, o "capital" (que as autoridades acham que se reduz a meia dúzia de empresários "chapa branca") estaria cooptado. Estaríamos a um passo de selecionar empresários por concurso público, com direito a estabilidade e benefícios.

É claro que esse governo não entende nada de capitalismo, ou quer inventar um novo e nem percebeu o tamanho das ambições empreendedoras que estão em todos os cantos do país. Suas relações com o capital têm sido tempestuosas, no mínimo, que o digam os milhões de empreendedores que estão suando a camisa nesse cipoal de impostos, fiscais e regulamentações. A mensagem, para esses, é que o campeonato não se decide no campo, na base da habilidade, jogo coletivo e pontos corridos, mas pelos cartolas em função de suas agendas. Basta ver como o governo trata os "times grandes".

Se o mérito não readquirir precedência, para pessoas e empresas, não vamos a lugar algum.

Muitos acham que tem **liberdade econômica **,aqui a privilégio é para poucos,e fodem com muitos que querem empreender.

A cultura da preguiça esta se enraizando cada vez mais no seio da nossa sociedade onde a vontade de fazer e realizar esta cada vez mais longe .

A méritocracia tem que ser ensinada desde o berço.