06-08-2013, 07:43 PM
A Manhood Academy Brasil lança seu 100º post... com um material imperdível:
http://manhood101br.blogspot.com.br/2013...praga.html
http://manhood101br.blogspot.com.br/2013...praga.html
O sistema legal feminazi
|
06-08-2013, 07:43 PM
A Manhood Academy Brasil lança seu 100º post... com um material imperdível:
http://manhood101br.blogspot.com.br/2013...praga.html
06-08-2013, 09:40 PM
Parabéns pelo trabalho!
O exemplo mais engraçado é o do projeto marçal filho. A Consolidação das Leis do Trabalho já impõe pagamento isonômico para pessoas que exerçam a mesma função há décadas. Parece que há nesse projeto um tremendo histrionismo feminazi.
06-08-2013, 09:46 PM
Caralho, simplesmente sensacional.
Tá tão bem explicado que até feministas entenderiam.
06-08-2013, 09:54 PM
Spirit, bom ver que aquela troca de MPs foi proveitosa, a tradução ficou ótima!
06-08-2013, 11:08 PM
John, você é o cara! Posso contar contigo sempre que fizer um post envolvendo jargões jurídicos no meio?
07-08-2013, 12:08 AM
Cara, to sempre às ordens, apesar de ser ainda um reles estudante. Fico sempre feliz em contribuir com traduções e comentários.
Mas o fórum tá bem servido de juristas. O Sorine e o otavianoaugusto sabem MUITO também. A raça do Direito metendo os pés no feminazismo!
07-08-2013, 03:25 AM
Então confrades, eu achei muito bacana os quadrinhos, pois eles enquadram bem o sistema americano de direito penal. Eu acho ele uma merda, pois ele justamente favorece estas merdas de prescrição, leis abertas com definições amplas demais.
Sem querer bancar o orgulhoso, mas por isto mesmo que acho o direito penal francês um dos melhors do mundo, pois ele tranca em um espaço limitado a interpretação do juiz. Este ultimo deve se referir de maneira restrita ao artigo do codigo penal. Ele não pode ir alem dela e nem interpretar-la. Se a lei foi mal formulada, o ministerio publico não podera aplicar-la. Porem, concordo e sou defensor ferrenho do lema Ninguem pode alegar ignorar a lei(Nul n'est censé ignorer la loi). Quantas vezes ja tive que defender pessoas em meu cargo que ficaram indefesos por esta maldita alegação da parte oposta, particularmente quando se trata de leis trabalhistas. Todas as pessoas, mesmo não tendo o conhecimento profundo e extensivo do direito, devem pedir conselho juridico que é um serviço de economia de dinheiro quando se vê o nivel de indemnisação nos USA. Fora isto, existem tambem a presumção de responsabilidade do profissional. No caso do comerciante de Tartarugas sendo aquele lei proxima de seu ramo de trabalho, a lei francesa não lhe perdoa a falta de conhecimento da lei. Em um processo profissional/cliente tenham certeza que o profissional vai dar cara no muro. No quesito de defesa publica, que é a minha area, as leis que prescrevem certas atitudes, sem serem exaustivas são as leis menos utilisadas para invocar direitos. Elas são extremamente perigosas, e nenhum imbecil com um advogado que se preze usaria uma lei tão leiga como as que existem. No entanto, certas leis(em todo caso francesas) são restritas demais, mal formuladas, não permitindo uma aplicação correta pela jurisprudência e nem pelo contexto juridico do momento. Neste quadrinho veria mais uma critica ao sistema juridico americano, que permite a jurisprudência ser contra legem, e o fato de não serem erga omnes, o que faz com que um juiz nao precise seguir o outro. A unica exceçao é a Corte Suprema, raramente requisitada. Mas o problema maior é que eu ja vi algumas propostas de lei feitas em forums feministas, e posso lhes garantir que não são constitucionais, pois nem uma redação juridica poderia guardar os principios fundamentais, como as denominações especificas de proteção exclusiva das mulheres. Qualquer dessas leis são sancionadas pelo conselho constitucional. Recentemente aqui, tivemos dois exemplos: Lei feminazi pedindo que a igualdade absoluta entre os dois gêneros deveria aparecer de forma transparente dentro de um partido politico, sendo que a metada absoluta dos candidatos SERIOS deveriam ser mulheres, ou seja: 50% dos candidatos eleitos deviam ser mulheres. Fizeram esta lei porque é verdade que uma lista eleitoral deve contar uma cota de mulheres, mas os partidos colocavam as mulheres no fim da lista. Eles respeitavam a lei, mas raramente uma mulher seria elegida. Conselho constitucional sancionou a lei, dizendo que ela era discriminatoria. Lei esquerdista querendo colocar uma taxa de imposição de 70% sobre os individuos com uma renda superior a 1M de euros anuais. Conselho constitucional jogou esta lei no lixo, dizendo que ela era discriminatoria com um grupo especifico da população, fora o fato de não definir especificamente como esta renda seria avaliada. Tenham um pouco de confiança no mundo juridico pô! ![]()
If you can fill the unforgiving minute With sixty seconds' worth of distance run,Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son! - Kipling
07-08-2013, 07:25 AM
Apesar de se referir ao sistema legal americano, Olavo de Carvalho já falava disso aqui no Brasil também, onde as leis são importadas e não tem nada a ver com o que a sociedade almeja como correto. O Direito deveria ser a institucionalização do que uma determinada sociedade considera justo e certo e não um meio de forçar a sociedade a agir de acordo com o que um grupo de legisladores nada isentos quer.
E mesmo que aqui as leis não sejam feitas por legisladores não eleitos, como se fala nos quadrinhos, quando o grupo supremacista quer impor a sua vontade e é intenção do governo fazê-lo, não adianta a Câmara dos Deputados e o Senado Federal serem contra. O Supremo empurra goela abaixo, mesmo indo contra o Legislativo e contra a vontade da maioria da sociedade. Vide a união civil entre pessoas do mesmo sexo.
07-08-2013, 11:01 AM
Pois é, era isso mesmo que eu iria comentar. Os quadrinhos exemplificam muito bem um viés de justiça baseando-se no sistema legal norte americano.
Não diria que isso se aplica muito ao sistema brasileiro, porque ele tem uma caralhada de brecha pra pessoa não ir presa, e muita garantia constitucional pra isso, mas a filosofia a nível de informação é bastante válida pra abrir os olhos das pessoas.
07-08-2013, 11:08 AM
Ok, pensei mais um pouco e pra não deixar meu argumento válido eu vou contribuir com um exemplo:
Crime hediondo. Sabia que é crime hediondo, falsificar remédio? E que pior ainda, o Supremo considerou que falsificar um cosmético de uso pessoal humano é análogo a medicamento? Portanto, a pessoa que falsificar um batom, não tem direito por exemplo a fiança, da mesma maneira que uma pessoa que cometeu latrocínio ou que participou de um grupo de extermínio. Outro exemplo, é que no Brasil não existe prisão civil, e nos USA sim. O único caso que existe aliás a prisão civil é a pensão alimetícia. (a do depósitário infiel, já caiu no supremo tb) Quer injustiça feminazi pior do que isso?!?!! Aí me vem a mente uma figura da M$ol colocando um par de silicone, e as figuras do quadrinho falando "mas pense nas crianças".
07-08-2013, 11:17 AM
(07-08-2013, 03:25 AM)OFrancês Escreveu: Cara, tu conhece pra acaramba de direito e é nítido que vive na França, já vivi em duas cidades daí, e te digo que está anos luz do brasil em termos de "direitos do cidadão". Mesmo com todo o viés esquerdista que rola solto. Agora, sem querer desvirtuar o tópico, essa lei dos 70% que vocÇe disse que foi sancionada. não é aquela que fez o Gerard Depardieur ir pra Rússia? Eu pensei que alguma lei do tipo tinha passado.
07-08-2013, 01:01 PM
(07-08-2013, 11:08 AM)Petulante Escreveu: Ok, pensei mais um pouco e pra não deixar meu argumento válido eu vou contribuir com um exemplo: Felizmente, o nosso sistema - ainda que cheio de problemas - ainda não é tão maluco quanto o norte-americano. Mas há um perigosa tendência de aproximação, com relaxamento de garantias individuais e abandono dos princípios do "devido processo legal" e da culpa comprovada. Um exemplo é a aplicação da lei "maria da penha" com base exclusiva em acusação unilateral, sem provas consistentes da alegada violência. Estamos cansados de ver a nossa volta casos assim e eles estão ligados à importação da "cultura" jurídica estrangeira. Recentemente, tomei conhecimento de um caso em que a intenção da acusadora era ficar sozinha, em casa, para em seguida causar danos ao imóvel e receber o valor do seguro. Como as feminazis dizem, a mulher é capaz de superar em tudo - especialmente atos abomináveis.
07-08-2013, 01:05 PM
(07-08-2013, 01:01 PM)otavianoaugusto1 Escreveu: Felizmente, o nosso sistema - ainda que cheio de problemas - ainda não é tão maluco quanto o norte-americano.Eu nunca tinha me tocado de uma coisa bem simples até então, mas mulheres costumeiramente jogam BBs no lixo! PQP! O que pode ser pior que isso? Nada mais me surpreende que mulher faça.
07-08-2013, 01:35 PM
(07-08-2013, 01:05 PM)Free Bird Escreveu:(07-08-2013, 01:01 PM)otavianoaugusto1 Escreveu: Felizmente, o nosso sistema - ainda que cheio de problemas - ainda não é tão maluco quanto o norte-americano.Eu nunca tinha me tocado de uma coisa bem simples até então, mas mulheres costumeiramente jogam BBs no lixo! PQP! O que pode ser pior que isso? Nada mais me surpreende que mulher faça. Sem contar que sempre que vemos denúncias de maus tratos a idosos, quem perpetra o crime é, quase que invariavelmente, uma mulher.
07-08-2013, 02:21 PM
Ainnn como vocês são machistas! Mulheres são princesas que não causam mal a ninguém!
![]()
07-08-2013, 07:51 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 07-08-2013, 07:52 PM por Ricardo D.)
Spirit, um dos melhores posts que eu li nos últimos tempos. É realmente uma pena que você não tenha colocado exemplos brasileiros, como:
1) Nos refeitórios e locais para refeição de trabalhadores urbanos ou rurais, devem ser asseguradas, dentre outras características,condições de higiene, mesas, assentos em número suficiente, lavatório, água limpa, depósitos de lixo com tampas, cobertura e piso cimentado, de madeira ou de material equivalente, etc. Se um trabalhador pegar sua marmita e for comer embaixo de uma árvore frondosa, o responsável pode ser punido por ter mão de obra similar a trabalho escravo! 2) Existem normas legais, consolidades em processos administrativos (jurisprudência administrativa) que contrariam as instruções normativas e orientações de órgãos públicos e constituem verdadeiras normas secretas! Um exemplo claro era a relação de Cnaes para ingresso no antigo Simples federal, que nunca foi divulgado ao contribuinte. 3) Existem muitos casos em que a Sabesp quebrou calçadas na cidade de São Paulo e quem levou a pesada multa foi o proprietário do imóvel! 4) Basta a alegação de que alguém que se diga descendente de quilombolas e que a área que reside foi um quilombo para a desapropriação desta área!!! Na verdade é uma interpretação extremamente tosca do ADCT 68. Há uma ADI contra essa interpretação absurda, mesmo assim o Incra continua a desapropriar inumeras terras de alegados quilombolas. 5) Óbvio que não poderia ter faltado um exemplo da evidentemente inconstitucional Lei Maria da Penha. Mesmo assim dou os parabéns ao ótimo artigo. ![]()
強さと名誉と尊厳
|
Possíveis Tópicos Relacionados... | |||||
Tópico: | Autor | Respostas: | Visualizações: | Última Mensagem | |
O sistema legal está construído para destruir o casamento | Mats | 15 | 8,509 |
20-08-2014, 09:59 PM Última Mensagem: rofl |
|
Mais uma vítima do sistema legal "machista" | Mats | 0 | 1,028 |
06-03-2013, 09:56 PM Última Mensagem: Mats |
|
Sobrevivendo ao sistema legal | barãozin | 4 | 2,854 |
02-11-2012, 11:17 PM Última Mensagem: Bright |
|
LEGAL | PRAGAKHAM | 7 | 3,890 |
13-06-2012, 08:21 AM Última Mensagem: barãozin |
|
A misândria do sistema legal | Mats | 2 | 1,795 |
08-06-2012, 10:41 AM Última Mensagem: Gekko |
usuários a ver este tópico: |
1 Visitante(s) |