Religião é a maneira mais eficiente de combater o feminazismo

[Harry Balls]

Primeiramente quero dizer que sou ateu/agnóstico. Mas iriei aqui analisar o benefício da religião na sociedade no que diz respeito a interação entre mulheres e homens.

A título de exemplo temos o islã onde as mulheres são totalmente submissas aos maridos. E os maridos podem ter um harem de esposas.

E o cristianismo:
"Vós, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor;
Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo.
De sorte que, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos."
Efésios 5:22-24

Então, eu não sei se essas palavras têm inspiração divina ou não. Mas quem escreveu sabia que as mulheres iriam dominar os homens (talvez isso faça parte do processo de apocalipse, e da volta de Cristo), ter excesso de direitos e poucos deveres. Eles sabiam que os homens modernos seriam manginas.

Em contra-partida as mulheres "do mundo" têm múltiplos parceiros, só escolhem os destacados, e agem de forma completamente vadiesca com os maridos.

Fica aí o tema para reflexão e discussão.

[Ricardo D]

Religião não é ferramenta para combater nada, é o suporte moral de uma civilização. Claro que as feministas (na verdade os homens que as apoiam) criaram pseudo-religiões baseados na "bruxaria feminina", em destaque a baboseira da Wicca. Também temos a religião dos maconheiros e maconhistas do rastafarismo. Mas espero que o masculinismo não vá por esse caminho, senão estou fora.
E não importa se você é agnóstico, seus valores são cristãos. Isso é o suficiente, não é necessário professar a fé cristã para ter a moral cristã. Basta entender que ela é melhor.

Também acho que o islamismo não é refratário ao feminazismo. Os muçulmanos que se cuidem.

[Mestre do Mal]

Tenho que discordar de ambos confrades.

Harry Balls: O que acontece nessas religiões é que as mulheres são obrigadas a subserviência, mas o lado obscuro ainda está lá. Isso não vai mudar. O que se pode mudar é acordar mais homens da matrix, parar de premiar rodadas com casamento, praticar o desapego, etc. Assim no futuro mesmo com o lado obscuro talvez tenhamos uma sociedade mais nivelada.

Ricardo D:

Claro que as feministas (na verdade os homens que as apoiam) criaram pseudo-religiões baseados na "bruxaria feminina", em destaque a baboseira da Wicca. Também temos a religião dos maconheiros e maconhistas do rastafarismo. Mas espero que o masculinismo não vá por esse caminho, senão estou fora.

Essas crenças não são pseudo religiões, são religiões verdadeiras. Se você ou eu concordamos ou não é outra história...

Pondo as cartas na mesa: Religião é uma questão de fé! Assim como você questiona os fundamentos de wicca, rastafarianismo, etc. Os fundamentos cristãos também podem ser questionados, e ai caímos na porra do relativismo de hoje em dia.

Creio que para a REAL ser mais abrangente ela deve atingir homens de diferentes crenças ou ausência delas. Esse é um dos motivos de eu ter me registrado nesse fórum, pois vi aqui um ambiente de respeito.

Força e Honra

[H.Q]

Religião só serve como conforto e nada mais .

[Cliff]

A título de exemplo temos o islã onde as mulheres são totalmente submissas aos maridos. E os maridos podem ter um harem de esposas.

Desde quando isso é combater o feminazismo?

concordo com o Mestre do Mal

O que acontece nessas religiões é que as mulheres são obrigadas a subserviência, mas o lado obscuro ainda está lá. Isso não vai mudar. O que se pode mudar é acordar mais homens da matrix, parar de premiar rodadas com casamento, praticar o desapego, etc. Assim no futuro mesmo com o lado obscuro talvez tenhamos uma sociedade mais nivelada.

[Ricardo D]

Essas crenças não são pseudo religiões, são religiões verdadeiras. Se você ou eu concordamos ou não é outra história...

Pondo as cartas na mesa: Religião é uma questão de fé! Assim como você questiona os fundamentos de wicca, rastafarianismo, etc. Os fundamentos cristãos também podem ser questionados, e ai caímos na porra do relativismo de hoje em dia.

Não vou entrar na discussão do que é "religião" pelo simples motivo de que é complexa demais. Eu, por exemplo, sou cristão, mas não sigo nenhuma organização religiosa cristã (não sou católico, evangélico, espírita, etc).

A "religião com sentido de crença" pode sim ser questionada. Por que não seria? Discutir os fundamentos cristãos é diferente de ser relativista.

Mas concordo que errei ao colocar que wicca e rastafarismo não são religiões. Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

[Mestre do Mal]

Essas crenças não são pseudo religiões, são religiões verdadeiras. Se você ou eu concordamos ou não é outra história...

Pondo as cartas na mesa: Religião é uma questão de fé! Assim como você questiona os fundamentos de wicca, rastafarianismo, etc. Os fundamentos cristãos também podem ser questionados, e ai caímos na porra do relativismo de hoje em dia.

Não vou entrar na discussão do que é "religião" pelo simples motivo de que é complexa demais. Eu, por exemplo, sou cristão, mas não sigo nenhuma organização religiosa cristã (não sou católico, evangélico, espírita, etc).

A "religião com sentido de crença" pode sim ser questionada. Por que não seria? Discutir os fundamentos cristãos é diferente de ser relativista.

Mas concordo que errei ao colocar que wicca e rastafarismo não são religiões. Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

Ta certo confrade, respeito sua opinião e opção por não entrar em um debate nesse momento. Mas tenho mais algumas observações:

A "religião com sentido de crença" pode sim ser questionada. Por que não seria? Discutir os fundamentos cristãos é diferente de ser relativista.

*Em momento nenhum disse que algo seja religião, música, etc. Não possa ser discutido. Pelo contrário, estou aberto a discussão e a mudar de opinião a qualquer momento.

Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

*Acho que o que você quis dizer é que elas simplesmente não te agradam... Pois Desde egípcios, Incas aos dias atuais temos diversos tipos de civilizações baseadas nas crenças mais bizarras.

[Traveller]

Esses tópicos geralmente geram confusão...

[White]

O feminazismo. Ateu. Marxista. Esquerdista.
O cristianismo. Religião. Conservador. Direitista.
É, até que serve, né...

[canislupus]

Nesse mundinho pos moderno, o restinho de moral que ainda existe, existe por motivos religiosos. Nunca vi uma mulher casar virgem sem a influência da religião, por exemplo.. não que isso seja tudo, é só um pequeno exemplo.

Mulheres que são submissas aos maridos, também nunca conheci nenhuma que não fosse pela religião. Elas entendem que a mulher deve ser submissa, mas o homem também tem que fazer sua parte e ser capaz de morrer pela esposa, segundo a bíblia. Não vão ser submissas pra qualquer bunda mole também rs

[canislupus]

O feminazismo. Ateu. Marxista. Esquerdista.
O cristianismo. Religião. Conservador. Direitista.
É, até que serve, né...

Falou tudo confrade.

[Ricardo D]

Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

*Acho que o que você quis dizer é que elas simplesmente não te agradam... Pois Desde egípcios, Incas aos dias atuais temos diversos tipos de civilizações baseadas nas crenças mais bizarras.

Desculpe perguntar, mas você sabe por que nossa civilização é chamada "judaico-cristã"? Quando puder responder talvez entendo o que eu disse.

Também poderia me explicar por que exite um livro chamado "Islã: Religião e Civilização" (livraria da Folha) e não um livro "Líbia (ou outro país): Religião e Civilização" e nem um livro com "Wicca: Religião e civilização". Pode explicar?

Também poderia me mostrar alguma civilização com duas religiões concorrentes.

Também poderia me explicar por que se considera uma Civilização Hindu ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Civiliza%C3...%A3o_Hindu ) em países com milhares de outras religiões. Me explica a diferença entre a religião que dá nome a uma civilização e a que não dá? Por que se considera civilização até que o príncipe Sirdauta Gautama começou a pregar o budismo?

Também poderia explicar que a Civilização Egípcia somente durou enquanto tinha deuses diferentes. O Egito ainda existe, mas faz parte da civilização islâmica.

A sua afirmação que eu separa religiões "que não me agradam" mostram que você não entendeu nada do que escrevi. Por exemplo, a Civilização Maia tinha uma religião (no sentido civilizacional) que praticava sacrifícios humanos QUE NÃO ME AGRADAM. Se existia uma ou mais crenças diferentes elas não influenciaram a civilização.

Pena que eu não me lembro mais quando ouvi, um podcast em que o Olavo de Carvalho explica e diz claramente por que civilização sem religião não existe.


Concluindo: Você parece escrever sem pesquisar.E entenda que eu não estou te criticando, porque disse "PARECE QUE", mas pare de colocar que eu tenho uma opinião sobre uma religião porque me agrada ou não.

Minha opiniões são fundamentadas. As suas são?

[Armstrong]

Eu não quero entrar em polémicas sobre religião, mas não creio que as religiões servam para combater cosa nenhuma. Além do que elas tem os seus proprios malficios que também precisam ser combatidos. Sirva como exemplo os fundamentalismos de qualquer tipo que fazem tanto dano quanto o feminazismo e o esquerdismo.

O que realmente serve são os conceitos de honra, de moral (não me refiro à moral sexual) e aqueles valores que são absolutos pois estão na genética que nos torna humanos. Esses valores são universais e são compartidos por todas as religiões (moderadas) e até mesmo pelos ateus.

O esquerdismo e o feminazismo se combatem educando a nossos filhos em casa. Se combate nos recusando a delegar esse papel para o estado. Se combate nos opondo a lei da palmada e todas a leis de merda que tiram a autoridade dos pais e dos profesores. Se comabate regulando o que nossos filhos assistem na TV. E no final das contas se combate com o nosso exemplo, sendo homens honrados e de palavra, severos mais justos. E também nos recusando a abandonar os valores de nossos pais e avôs.

A religião nada tem a ver com isto, pois se em alguns casos ajuda em outros atrapalha.

[White]

E a parte da religião que diz sobre desenvolvimento pessoal não serve pra nada também, né?

[São Jorge]

Só um adendo: Rastafari nao é religiao, é um movimento. A religiao dos rastas autênticos é o cristianismo.

[Mestre do Mal]

Show ContentSpoiler:

Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

*Acho que o que você quis dizer é que elas simplesmente não te agradam... Pois Desde egípcios, Incas aos dias atuais temos diversos tipos de civilizações baseadas nas crenças mais bizarras.

Desculpe perguntar, mas você sabe por que nossa civilização é chamada "judaico-cristã"? Quando puder responder talvez entendo o que eu disse.

Também poderia me explicar por que exite um livro chamado "Islã: Religião e Civilização" (livraria da Folha) e não um livro "Líbia (ou outro país): Religião e Civilização" e nem um livro com "Wicca: Religião e civilização". Pode explicar?

Também poderia me mostrar alguma civilização com duas religiões concorrentes.

Também poderia me explicar por que se considera uma Civilização Hindu ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Civiliza%C3...%A3o_Hindu ) em países com milhares de outras religiões. Me explica a diferença entre a religião que dá nome a uma civilização e a que não dá? Por que se considera civilização até que o príncipe Sirdauta Gautama começou a pregar o budismo?

Também poderia explicar que a Civilização Egípcia somente durou enquanto tinha deuses diferentes. O Egito ainda existe, mas faz parte da civilização islâmica.

A sua afirmação que eu separa religiões "que não me agradam" mostram que você não entendeu nada do que escrevi. Por exemplo, a Civilização Maia tinha uma religião (no sentido civilizacional) que praticava sacrifícios humanos QUE NÃO ME AGRADAM. Se existia uma ou mais crenças diferentes elas não influenciaram a civilização.

Pena que eu não me lembro mais quando ouvi, um podcast em que o Olavo de Carvalho explica e diz claramente por que civilização sem religião não existe.


Concluindo: Você parece escrever sem pesquisar.E entenda que eu não estou te criticando, porque disse "PARECE QUE", mas pare de colocar que eu tenho uma opinião sobre uma religião porque me agrada ou não.

Minha opiniões são fundamentadas. As suas são?
[/quote]

Ricardo D a maior parte do que você escreveu em nada tem a ver com o que eu disse.

Em primeiro lugar você disse:

Na verdade quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser.

Ai eu discordei pois ao longo da história existiram várias civilazações que tinham diversas religiões por base. Você claramente disse: "quis dizer que não são religiões que sirvam como base civilizacional. Mas, claro que elas podem vir a ser." A partir dessa sua fala eu argumentei que tais religiões não te agradam.

Daí pra baixo o confrade começou um questionário que não entendi o que tem a ver com os meus comentários.

[Destro]

O que a Real diz sobre relacionamento (Homem e mulher ) a religião já dizia a mais de 2 mil anos atrás (já escrevi textos sobre isto ) Dentro da minha interpretação N.A fez uma releitura dos relacionamentos (Homem -Mulher ) que já existia para um contexto moderno e mais Hard core( se é que podemos dizer assim ) .

A Religião já dizia ao Homem sobre o lado obscuro feminino ,já dizia ao homem como se comportar Honradamente ( não estou dizendo que a Honra é algo exclusivo da religião ,mas é inegável que a religião sempre pregou a Honra ).

[Tiago]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Se fosse confortável, não cresceria a categoria de fiéis 'self-service' dentro dela.

Mas se você acredita mesmo nesta tese, o desafio será fácil. Siga como um verdadeiro Santo a doutrina, o esforço de se guiar sem pecado algum durante alguns meses. Depois comenta se tal experiência foi fácil e confortável. Regra: Como é confortável, não faça a experiência escondido. Tem que ser uma conversão aberta. Seus novos valores nem estarão sendo combatidos, será um conforto tremendo.

[Mc_lovin]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Eu não sou especialista no assunto, mais com o pouco conhecimento que tenho posso te dizer que vc defecou pelo teclado....

[Bnktop]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.