AS 3 UTILIDADES DO MACHO BETA

[OTGER]

Essas vadias tem a necessidade premente para sua satisfação própria de mentir, dissimular e enganar os machos. Essas 3 características peçonhentas dessas vagabas chamo joguinhos femininos. Uma vez que o macho é fisgado por elas através de seus joguinhos e demonstram que estão apaixonados, elas implantam o seu controle sobre nós. Vem o pior a partir daí. Elas acenam para o cachorrinho (macho beta) sentar, trabalhar e sustenta-las. Perdem o respeito por esse tipinho bonzinho e frequentemente o transformam em motivo de chacotas entre as amiguinhas da mesma laia.

Entre as femeas esses tipinhos servem basicamente para três coisas somente: 1- DAR SEGURANÇA MATERIAL SENDO PROVEDOR DELA E DOS FILHOS; 2- SER EXIBIDO PARA TODOS E PRINCIPALMENTE PARA AS AMIGUINHAS RIVAIS COMO PROVA QUE NÃO ESTA ENCALHADA; 3- COLOCAR UM CHIFRE NA CABEÇA DO INFELIZ.

Não se esqueçam, elas tem a boca perigosa, não acreditem do que sai dali, mentem deslavadamente qdo dizem amar um macho assim. Lembrem-se que o sexo de verdade, com qualidade, elas encontram fora do casamento, do namoro, através de entregar-se à traição para machos ditos cafajestes pela Matrix, basta repararem como elas falam deles por muito tempo. Quem nunca saiu e comeu uma mina que não parava de falar no macho que a sacaneou antes ?. Traição, mentiras e dissimulação é uma necessidade nos relacionamentos femininos, está além das próprias forças delas. Essa praga, ou não, depende do ponto de vista, pois se um macho desapaixonado perceber, usará esse mesmo joguinho contra elas e acabará assim por conquista-las como um macho diferente dos demais, que dominaram-nas através do mesmo joguinho delas . É emocional e não intelectual, pois sabemos que o intelecto das femeas é pequeno.
É raro senão impossível encontrar mulheres honradas nos dias de hoje, afinal todas são muito parecidas, e uma vez betaxonado jogam no chão os sentimentos mais nobres, puros e sublimes desse capacho humano, pisoteando-o, sacaneando-o e pior não tendo o menor peso de consciência, não respeitam os fracos

[Gekko]

Beabá da real.

[John Romano]

Texto bom, direto e basicão.
Mas só com o básico, muito camarada aí fora no mundão vaginante já estaria mais seguro que 90% dos homens.
Vamos evoluir, progredir e desenvolver, mas sem nunca esquecermos dos fundamentos!

[Smith]

Otger é novato e está começando a perceber por si próprio (sem a ajuda de ninguém) como é que a coisa funciona. Totalmente natural (e bom).

[OTGER]

Confrades, depois de 5 meses conhecendo a Real tenho algumas colocações que acredito serem importantes discutirmos. Tento dia a dia aprender mais, porem tenho notado que algumas situações são impossiveis de se aplicar em uma cidade pequena, estou falando de cidades tipo 50.000 hab. Alguns exemplos do que estou falando:
a) A cidade pequena não dá pra mentir sobre v., pois todos te conhecem;
b) Não dá pra não mostrar onde mora e eventuais visitas tem de ser estirpadas com linguagem intimidatória;
c) As vadiazinhas de plantão, não podem se mostrar como em uma cidade gde, são um pouco mais contidas, porem não deixam de serem vadias pois não podem ir contra sua propria natureza;
d) Aplicar os conhecimentos da Real é mais dificil e temos que usar de técnicas sutis para não queimar o filme rapido
e) Elas são um pouco mais controladas pelos pais que tem uma certa postura ainda do coronelismo, pois somos cercados de gdes fazendas, onde os homens ainda detem um certo controle.
Assim proponho um estudo para embasar técnicas de sobrevivencia do mundo vaginante para cidades pequenas, do interior. O que acham desta proposta, dá pra ajudar ?

[Gekko]

Confrades, depois de 5 meses conhecendo a Real tenho algumas colocações que acredito serem importantes discutirmos. Tento dia a dia aprender mais, porem tenho notado que algumas situações são impossiveis de se aplicar em uma cidade pequena, estou falando de cidades tipo 50.000 hab. Alguns exemplos do que estou falando:
a) A cidade pequena não dá pra mentir sobre v., pois todos te conhecem;
b) Não dá pra não mostrar onde mora e eventuais visitas tem de ser estirpadas com linguagem intimidatória;
c) As vadiazinhas de plantão, não podem se mostrar como em uma cidade gde, são um pouco mais contidas, porem não deixam de serem vadias pois não podem ir contra sua propria natureza;
d) Aplicar os conhecimentos da Real é mais dificil e temos que usar de técnicas sutis para não queimar o filme rapido
e) Elas são um pouco mais controladas pelos pais que tem uma certa postura ainda do coronelismo, pois somos cercados de gdes fazendas, onde os homens ainda detem um certo controle.
Assim proponho um estudo para embasar técnicas de sobrevivencia do mundo vaginante para cidades pequenas, do interior. O que acham desta proposta, dá pra ajudar ?

Eu acredito que quem mora em cidade pequena está bem melhor do que quem mora nas capitais e nas grandes cidades. Em cidades pequenas o lado obscuro das mulheres ainda é um pouco contido pela sociedade. Nas cidades grandes e ainda mais com o anonimato proporcionado pela internet e pelos telefones celulares, elas tem liberdade total para vadiar e continuar fingindo de santas. Não que em cidades pequenas isso seja impossível, mas quando é uma mulher de boa família, com um pai que tem moral, em uma cidade onde as pessoas ainda se importam com certos valores, fica bem mais difícil de as meninas "caírem na vida."

Por outro lado, o cafa lifestyle também fica bem mais difícil para os homens. É o tipo da coisa: se quer uma vida promíscua e de sexo sem compromisso, tanto faz ser homem como mulher, o lugar são as grandes cidades. Interior dificulta a vadiagem.

[OTGER]

Gekko veja só esse caso:
A garota mais angelical da cidade, namorava um amigo meu, filho de fazendeiro (um dos mais ricos da região e tbem o mais gordo), a grana do cara permitia ele ser truculento.
Vire e mexe o cara batia nela no clube, na praça, ou onde estivesse. Ninguem intersedia a favor da mina, e ninguem chamava a policia tbem, e te digo mais, as vezes os meganhas viam e fingiam que não viam.
A mina casou com o cara.
Dá pra sacar as diferenças entre uma cidade gde e uma pequena ?

[Gekko]

Gekko veja só esse caso:
A garota mais angelical da cidade, namorava um amigo meu, filho de fazendeiro (um dos mais ricos da região e tbem o mais gordo), a grana do cara permitia ele ser truculento.
Vire e mexe o cara batia nela no clube, na praça, ou onde estivesse. Ninguem intersedia a favor da mina, e ninguem chamava a policia tbem, e te digo mais, as vezes os meganhas viam e fingiam que não viam.
A mina casou com o cara.
Dá pra sacar as diferenças entre uma cidade gde e uma pequena ?

As maiores diferenças são nos quesitos vadiar/omitir a vadiagem. Nos outros aspectos, bem, as pessoas que moram em cidades pequenas continuam sendo seres humanos, logo...

[OGuardiao]

O macho beta só toma no lombo. Alguns acordam para a realidade outros não.

Faltou um item aí: fazer coisas de graça para mulher sem cobrar nada, essa é a clássica.

[Búfalo]

Eu pensei que o texto iria dier outra coisas...mas vamo lá. Este texto exlica a verdadeira utilidade do macho beta:

O segredo é que humanos são diferentes de todos os outros tipos de animais. Nós usamos ferramentas. E não são daquelas rudimentares usadas por pássaros e macacos. mas ferramentas que são cada vez mais melhoradas com o tempo. Nenhum outro animal tem a capacidade de moldar uma pedra até ela se tornar algo perfurante ou cortante para poder fazer lanças e facas. Nos dando a capacidade de ter “dentes mortíferos” de 30 cm de comprimento, que ainda podem estar envenenados. Nenhum outro animal produz zarabatanas com dardos envenenados, arco e flecha, uma miríade de armaduras, facas de metal, lanças, machados, marretas e por aí vai. Isto sem contar armas de fogo, que como dizia aquele velho ditado: “Deus criou os homens. Samuel Colt os igualou.”

Os humanos não são apenas animais sociais, mas sim animais sociais que usam ferramentas que ficam cada dia mais complexas e efetivas, para poder domar o ambiente ao redor. Para caçar, domesticar outros animais, construir casas, a capacidade de fazer comida de praticamente qualquer coisa que seja minimamente nutritiva (cereais moídos são muito melhor digeridos, e praticamente todas as pessoas do mundo tem capacidade de moê-las). Ferramentas, que não apenas servem para extrair o máximo possível do ambiente ao seu redor, mas para derrubar qualquer um que queira matar ele ou seus companheiros, dominam a sociedade humana. Não é a toa que homens que fazem ferramentas são tão prevalentes.

E é por isto que há tantos machos beta, porque o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

http://canal.bufalo.info/2012/03/porque-..._pXFEiGibg

Ou seja, a função do macho beta é inventar métodos de produção que possibilidade à humanidade usar os recursos da natureza da melhor maneira possível. Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

[Henrique de Ávilla]

Constatar a realidade é uma libertação total ,fico imaginando como nós somos agraciados por deus de termos conhecido a real ,hoje fico olhando estes cordeirinhos ( macho beta ) casando ,vivendo com sua esposinhas ,só engordando ,pagando conta ,enquanto a vadia não dá a mínima .Espero que mais e mais caras encontrem a real ,ou então vão surtar daqui a alguns anos ...

[Mestre Laveley]

Eu pensei que o texto iria dier outra coisas...mas vamo lá. Este texto exlica a verdadeira utilidade do macho beta:

O segredo é que humanos são diferentes de todos os outros tipos de animais. Nós usamos ferramentas. E não são daquelas rudimentares usadas por pássaros e macacos. mas ferramentas que são cada vez mais melhoradas com o tempo. Nenhum outro animal tem a capacidade de moldar uma pedra até ela se tornar algo perfurante ou cortante para poder fazer lanças e facas. Nos dando a capacidade de ter “dentes mortíferos” de 30 cm de comprimento, que ainda podem estar envenenados. Nenhum outro animal produz zarabatanas com dardos envenenados, arco e flecha, uma miríade de armaduras, facas de metal, lanças, machados, marretas e por aí vai. Isto sem contar armas de fogo, que como dizia aquele velho ditado: “Deus criou os homens. Samuel Colt os igualou.”

Os humanos não são apenas animais sociais, mas sim animais sociais que usam ferramentas que ficam cada dia mais complexas e efetivas, para poder domar o ambiente ao redor. Para caçar, domesticar outros animais, construir casas, a capacidade de fazer comida de praticamente qualquer coisa que seja minimamente nutritiva (cereais moídos são muito melhor digeridos, e praticamente todas as pessoas do mundo tem capacidade de moê-las). Ferramentas, que não apenas servem para extrair o máximo possível do ambiente ao seu redor, mas para derrubar qualquer um que queira matar ele ou seus companheiros, dominam a sociedade humana. Não é a toa que homens que fazem ferramentas são tão prevalentes.

E é por isto que há tantos machos beta, porque o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

http://canal.bufalo.info/2012/03/porque-..._pXFEiGibg

Ou seja, a função do macho beta é inventar métodos de produção que possibilidade à humanidade usar os recursos da natureza da melhor maneira possível. Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

Muito bem colocado... e eu ainda somaria somente mais um detalhe:

O que impulsiona esses betas a tais realizações é justamente a competição com os alfas pelas fêmeas. Eles vêem na busca pelo status (dinheiro) a unica forma de arranjar uma mulher, nem que esta seja uma vadia interesseira que lhe contemple com chifres constantemente.

É aquela velha máxima: "Se mulher não gostasse de dinheiro, ainda estaríamos na pré-história."

[jb.fortaleza]

Confrades, depois de 5 meses conhecendo a Real tenho algumas colocações que acredito serem importantes discutirmos. Tento dia a dia aprender mais, porem tenho notado que algumas situações são impossiveis de se aplicar em uma cidade pequena, estou falando de cidades tipo 50.000 hab. Alguns exemplos do que estou falando:
a) A cidade pequena não dá pra mentir sobre v., pois todos te conhecem;
b) Não dá pra não mostrar onde mora e eventuais visitas tem de ser estirpadas com linguagem intimidatória;
c) As vadiazinhas de plantão, não podem se mostrar como em uma cidade gde, são um pouco mais contidas, porem não deixam de serem vadias pois não podem ir contra sua propria natureza;
d) Aplicar os conhecimentos da Real é mais dificil e temos que usar de técnicas sutis para não queimar o filme rapido
e) Elas são um pouco mais controladas pelos pais que tem uma certa postura ainda do coronelismo, pois somos cercados de gdes fazendas, onde os homens ainda detem um certo controle.
Assim proponho um estudo para embasar técnicas de sobrevivencia do mundo vaginante para cidades pequenas, do interior. O que acham desta proposta, dá pra ajudar ?

Eu acredito que quem mora em cidade pequena está bem melhor do que quem mora nas capitais e nas grandes cidades. Em cidades pequenas o lado obscuro das mulheres ainda é um pouco contido pela sociedade. Nas cidades grandes e ainda mais com o anonimato proporcionado pela internet e pelos telefones celulares, elas tem liberdade total para vadiar e continuar fingindo de santas. Não que em cidades pequenas isso seja impossível, mas quando é uma mulher de boa família, com um pai que tem moral, em uma cidade onde as pessoas ainda se importam com certos valores, fica bem mais difícil de as meninas "caírem na vida."

Por outro lado, o cafa lifestyle também fica bem mais difícil para os homens. É o tipo da coisa: se quer uma vida promíscua e de sexo sem compromisso, tanto faz ser homem como mulher, o lugar são as grandes cidades. Interior dificulta a vadiagem.

Eu acredito que em uma cidade pequena seja propício á você construir um cafa lifestyle, pq as vadias e as ditas "certinhas" iram ficar sabendo da vida de cafa que você leva e isso lhe propociona mais vaginas.

[Smith]

Eu acredito que em uma cidade pequena seja propício á você construir um cafa lifestyle, pq as vadias e as ditas "certinhas" iram ficar sabendo da vida de cafa que você leva e isso lhe propociona mais vaginas.

Em contrapartida, se você tiver fama de "pega ninguém", "pega poucas", "nerdzão", muito dificilmente, ou até quase impossível sem algum desenvolvimento pessoal e destaque, você conseguirá mudar essa imagem.

[Búfalo]

Eu pensei que o texto iria dier outra coisas...mas vamo lá. Este texto exlica a verdadeira utilidade do macho beta:

O segredo é que humanos são diferentes de todos os outros tipos de animais. Nós usamos ferramentas. E não são daquelas rudimentares usadas por pássaros e macacos. mas ferramentas que são cada vez mais melhoradas com o tempo. Nenhum outro animal tem a capacidade de moldar uma pedra até ela se tornar algo perfurante ou cortante para poder fazer lanças e facas. Nos dando a capacidade de ter “dentes mortíferos” de 30 cm de comprimento, que ainda podem estar envenenados. Nenhum outro animal produz zarabatanas com dardos envenenados, arco e flecha, uma miríade de armaduras, facas de metal, lanças, machados, marretas e por aí vai. Isto sem contar armas de fogo, que como dizia aquele velho ditado: “Deus criou os homens. Samuel Colt os igualou.”

Os humanos não são apenas animais sociais, mas sim animais sociais que usam ferramentas que ficam cada dia mais complexas e efetivas, para poder domar o ambiente ao redor. Para caçar, domesticar outros animais, construir casas, a capacidade de fazer comida de praticamente qualquer coisa que seja minimamente nutritiva (cereais moídos são muito melhor digeridos, e praticamente todas as pessoas do mundo tem capacidade de moê-las). Ferramentas, que não apenas servem para extrair o máximo possível do ambiente ao seu redor, mas para derrubar qualquer um que queira matar ele ou seus companheiros, dominam a sociedade humana. Não é a toa que homens que fazem ferramentas são tão prevalentes.

E é por isto que há tantos machos beta, porque o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

http://canal.bufalo.info/2012/03/porque-..._pXFEiGibg

Ou seja, a função do macho beta é inventar métodos de produção que possibilidade à humanidade usar os recursos da natureza da melhor maneira possível. Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

Muito bem colocado... e eu ainda somaria somente mais um detalhe:

O que impulsiona esses betas a tais realizações é justamente a competição com os alfas pelas fêmeas. Eles vêem na busca pelo status (dinheiro) a unica forma de arranjar uma mulher, nem que esta seja uma vadia interesseira que lhe contemple com chifres constantemente.

É aquela velha máxima: "Se mulher não gostasse de dinheiro, ainda estaríamos na pré-história."

Essa é boa agora, então tudo o que o homem criou foi pensando em pegar mulher???Quer dizer que o homem não para alivar o seu desconforto devido à escassez, mas pra pegar mulher??? Viu que falta faz ler o Mises???

[Mestre Laveley]

Eu pensei que o texto iria dier outra coisas...mas vamo lá. Este texto exlica a verdadeira utilidade do macho beta:


http://canal.bufalo.info/2012/03/porque-..._pXFEiGibg

Ou seja, a função do macho beta é inventar métodos de produção que possibilidade à humanidade usar os recursos da natureza da melhor maneira possível. Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

Muito bem colocado... e eu ainda somaria somente mais um detalhe:

O que impulsiona esses betas a tais realizações é justamente a competição com os alfas pelas fêmeas. Eles vêem na busca pelo status (dinheiro) a unica forma de arranjar uma mulher, nem que esta seja uma vadia interesseira que lhe contemple com chifres constantemente.

É aquela velha máxima: "Se mulher não gostasse de dinheiro, ainda estaríamos na pré-história."

Essa é boa agora, então tudo o que o homem criou foi pensando em pegar mulher???Quer dizer que o homem não para alivar o seu desconforto devido à escassez, mas pra pegar mulher??? Viu que falta faz ler o Mises???

Nossa! Tudo isso é rancor pq eu discordei de ti em outro tópico? O debate aqui não tem nada haver com Mises ou liberalismo econômico. Se queres debater sobre isso volte aquele tópico que estávamos debatendo, não tente distorcer o foco de outros debates.

Achei que um dos ensinamentos da real era a morte do ego. Mas ao que parece que alguns aqui tem o ego tão grande que não suportam nem ao menos que discordem de seus pensamentos e opiniões...

Agora vamos ao que eu escrevi e você tentou distorcer apenas para tentar provar um ponto de outra discussão que nada tem haver com essa:

Pegar mulher é o meio. O fim é a reprodução da espécie.

E sim, eu realmente acredito que tudo que o homem (como espécie) realizou até hoje foi em prol de sua reprodução.

Concordo plenamente com a filosofia Schopenhariana da "vontade de viver", que é o oq impulsiona o homem em todos os sentidos. E apenas complementei oq tu mesmo dissestes, com base nessa filosofia:

Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

A competição entre alfas e betas pelas fêmeas (e indiretamente pela reprodução da espécie e de seus gens individuais) é que eleva o progresso. Como tu bem dissestes, se existissem apenas alfas com muitas fêmeas ao seu dispor, o progresso seria muito menor pois a reprodução estaria garantida para esses indivíduos. Logo, os betas são indispensáveis ao progresso, pois esses arranjarão melhores meios para competir com os alfas pelas fêmeas e, consequentemente, reproduzir seus gens.

[Búfalo]

Essa é boa agora, então tudo o que o homem criou foi pensando em pegar mulher???Quer dizer que o homem não para alivar o seu desconforto devido à escassez, mas pra pegar mulher??? Viu que falta faz ler o Mises???

Nossa! Tudo isso é rancor pq eu discordei de ti em outro tópico? O debate aqui não tem nada haver com Mises ou liberalismo econômico. Se queres debater sobre isso volte aquele tópico que estávamos debatendo, não tente distorcer o foco de outros debates.

Achei que um dos ensinamentos da real era a morte do ego. Mas ao que parece que alguns aqui tem o ego tão grande que não suportam nem ao menos que discordem de seus pensamentos e opiniões...

Agora vamos ao que eu escrevi e você tentou distorcer apenas para tentar provar um ponto de outra discussão que nada tem haver com essa:

Pegar mulher é o meio. O fim é a reprodução da espécie.

E sim, eu realmente acredito que tudo que o homem (como espécie) realizou até hoje foi em prol de sua reprodução.

Concordo plenamente com a filosofia Schopenhariana da "vontade de viver", que é o oq impulsiona o homem em todos os sentidos. E apenas complementei oq tu mesmo dissestes, com base nessa filosofia:

Não estou dizendo que o macho alfa não tenha nenhuma função, mas se 100% da humanidade fosse formada só de alfa, ou seja, só de homens que só tem "força bruta" e "pegada", mas sem inteligência e capacidade para poupar, inventar, inovar... não haveria progresso.

A competição entre alfas e betas pelas fêmeas (e indiretamente pela reprodução da espécie e de seus gens individuais) é que eleva o progresso. Como tu bem dissestes, se existissem apenas alfas com muitas fêmeas ao seu dispor, o progresso seria muito menor pois a reprodução estaria garantida para esses indivíduos. Logo, os betas são indispensáveis ao progresso, pois esses arranjarão melhores meios para competir com os alfas pelas fêmeas e, consequentemente, reproduzir seus gens.

Não é rancor. Vc é que tá distorcendo a Real. A Real ensina o desapego e o desenvolvimento pessoal. E aí é que está...
Vamos ver a lógica (se é que tem) do seu raciocínio: tudo o que você conquista e adquire é pra competir mulher com os alfas???

No texto, Whiskey’s Place diz:

o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

O que Whikey's Place se refere a um problema que o Mises chama de escassez. Nenhum bem ou serviço surge pronto do nada. Todos eles precisam ser criados e trabalhados. A natureza não deu tudo para o ser humano. O ser humano, para satisfazer aos seus desejos e necessidades, para superar a escassez e aliviar o seu desconforto, precisa criar e processar os recursos da natureza. O incentivo que impele o homem à ação é sempre algum desconforto. O objetivo final da ação humana é, sempre, a satisfação de um desejo. Em suma, o homem beta criou as coisas, não para competir fêmeas com os alfas, mas para a satisfação do próprio desejo e para o próprio desenvolvimento pessoal.

[Mestre Laveley]

Não é rancor. Vc é que tá distorcendo a Real. A Real ensina o desapego e o desenvolvimento pessoal. E aí é que está...
Vamos ver a lógica (se é que tem) do seu raciocínio: tudo o que você conquista e adquire é pra competir mulher com os alfas???

Não vou explicar pela terceira vez, vou apenas negritar o que vc n entendeu, se continuar não entendendo, lamento:

Pegar mulher é o meio. O fim é a reprodução da espécie.

Concordo plenamente com a filosofia Schopenhariana da "vontade de viver", que é o oq impulsiona o homem em todos os sentidos. E apenas complementei oq tu mesmo dissestes, com base nessa filosofia

Entendeu a lógica da REPRODUÇÃO DA ESPÉCIE, e da VONTADE DE VIVER?! A competição entre alfas e betas pelas fêmeas é só uma parte (fundamental) dessa lógica (como eu disse, apenas o MEIO e não o FIM).

A conquista do maior número de fêmeas e a competição com os outros machos é apenas uma parte do quebra-cabeças, NÃO É O FIM, NÃO É O OBJETIVO FINAL, o objetivo final é esse: REPRODUZIR A ESPÉCIE E PASSAR SEU GENS ADIANTE!!

Entendeu agora ou quer que eu desenhe?

No texto, Whiskey’s Place diz:

o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

O que Whikey's Place se refere a um problema que o Mises chama de escassez. Nenhum bem ou serviço surge pronto do nada. Todos eles precisam ser criados e trabalhados. A natureza não deu tudo para o ser humano. O ser humano, para satisfazer aos seus desejos e necessidades, para superar a escassez e aliviar o seu desconforto, precisa criar e processar os recursos da natureza. O incentivo que impele o homem à ação é sempre algum desconforto. O objetivo final da ação humana é, sempre, a satisfação de um desejo. Em suma, o homem beta criou as coisas, não para competir fêmeas com os alfas, mas para a satisfação do próprio desejo e para o próprio desenvolvimento pessoal.

[/quote]

Exatamente, não discordo disso. Em nenhum momento eu discordei de ti nesse tópico, leia meu primeiro post, deixei claro que concordei contigo, apenas complementei a tua idéia. Complementei como? Com a teoria da vontade de viver de schopenhauer:

O homem beta cria as coisas para satisfação do seu desejo próprio, desejo de que? Desejo DE SOBREVIVER, DE REPRODUZIR A ESPÉCIE, DE PASSAR SEUS GENS ADIANTE:


A natureza designou o cérebro humano a sentir-se bem por todas as coisas que lhe movem no sentido de elevar as suas possibilidades (probabilidades estatísticas) de sobrevivência e reprodução da espécie.

Pronto, se tu n entendeu o raciocínio, lamento, pq mais claro impossível. Só fique claro pra ti que não estou discordando de nenhuma forma de ti, só estou COMPLEMENTANDO teu argumento.

[Búfalo]

Não vou explicar pela terceira vez, vou apenas negritar o que vc n entendeu, se continuar não entendendo, lamento:

Pegar mulher é o meio. O fim é a reprodução da espécie.

Concordo plenamente com a filosofia Schopenhariana da "vontade de viver", que é o oq impulsiona o homem em todos os sentidos. E apenas complementei oq tu mesmo dissestes, com base nessa filosofia

Entendeu a lógica da REPRODUÇÃO DA ESPÉCIE, e da VONTADE DE VIVER?! A competição entre alfas e betas pelas fêmeas é só uma parte (fundamental) dessa lógica (como eu disse, apenas o MEIO e não o FIM).

A conquista do maior número de fêmeas e a competição com os outros machos é apenas uma parte do quebra-cabeças, NÃO É O FIM, NÃO É O OBJETIVO FINAL, o objetivo final é esse: REPRODUZIR A ESPÉCIE E PASSAR SEU GENS ADIANTE!!

Entendeu agora ou quer que eu desenhe?

No texto, Whiskey’s Place diz:

o sucesso numa sociedade depende da capacidade de usar os recursos ao seu redor da melhor maneira possível. E isto requer ferramentas cada vez melhores, o que requer inventores cada vez mais habilidosos. Ferramentas não aparecem por mágica, alguém tem que criá-las e aperfeiçoá-las.

O que Whikey's Place se refere a um problema que o Mises chama de escassez. Nenhum bem ou serviço surge pronto do nada. Todos eles precisam ser criados e trabalhados. A natureza não deu tudo para o ser humano. O ser humano, para satisfazer aos seus desejos e necessidades, para superar a escassez e aliviar o seu desconforto, precisa criar e processar os recursos da natureza. O incentivo que impele o homem à ação é sempre algum desconforto. O objetivo final da ação humana é, sempre, a satisfação de um desejo. Em suma, o homem beta criou as coisas, não para competir fêmeas com os alfas, mas para a satisfação do próprio desejo e para o próprio desenvolvimento pessoal.

Exatamente, não discordo disso. Em nenhum momento eu discordei de ti nesse tópico, leia meu primeiro post, deixei claro que concordei contigo, apenas complementei a tua idéia. Complementei como? Com a teoria da vontade de viver de schopenhauer:

O homem beta cria as coisas para satisfação do seu desejo próprio, desejo de que? Desejo DE SOBREVIVER, DE REPRODUZIR A ESPÉCIE, DE PASSAR SEUS GENS ADIANTE:


A natureza designou o cérebro humano a sentir-se bem por todas as coisas que lhe movem no sentido de elevar as suas possibilidades (probabilidades estatísticas) de sobrevivência e reprodução da espécie.

Pronto, se tu n entendeu o raciocínio, lamento, pq mais claro impossível. Só fique claro pra ti que não estou discordando de nenhuma forma de ti, só estou COMPLEMENTANDO teu argumento.
[/quote]

Eu prefiro a filosofia misesiana: o fim de qualquer ação é sempre aliviar algum desconforto e satisfazer a um desejo. Pegar mulher é um meio e satisfazer o desejo sexual. Há homens que trabalham, estudam, se esforçam, poupam, ascendem socialmente, tudo para prover uma vida digna aos filhos, este realmente tem fins reprodutivos. Mas e aqueles que trabalham só para si, mas não objetivam ter filho e pegam mulher para satisfazer o desejo sexual sem engravidar nenhuma? Então não dá pra dizer que o fim é sempre a reprodução.

Agora, o que eu tava te explicando é que você disse que os betas inventam, produzem, para competir fêmeas com os alfas, sendo que na verdade, eles fazem isso para aliviar o seu desconforto...

[Mestre Laveley]

Mas você tem que raciocinar que, todo o desejo, mesmo por conforto, é em ultima instância relacionado ao desejo de se manter vivo e/ou passar seus gens adiante.

Diga o que disser, qualquer invenção que o homem já fez ou fará é relacionado a isso. Mesmo que indiretamente.

O homem "inventou" o fogo para se aquecer durante a noite e para poder cozer seus alimentos, conforto? Sim, mas indiretamente esse maior conforto vai lhe proporcionar menores chances de adquirir doenças relacionadas ao frio e ao alimento crú, aumentado assim, mesmo que indiretamente, suas chances de SOBREVIVÊNCIA.

Pare pra pensar e verás que tudo gira em torno disso. Como já citei, nosso cérebro foi designado evolucionariamente pela natureza a nos fazer sentir bem por qualquer coisa que aumente nossas chances de sobrevivência e de reprodução.

"Conforto", "felicidade", "praticidade" ou o caralho a quatro. Não importa como você chama, no fim, é tudo relacionado a isso.