Pela primeira vez na História, mulheres superam homens no QI

[barãozin]

Em mais de cem anos de teste de QI (quociente de inteligência), os homens mantiveram a supremacia.

Pois acabou de acontecer a virada no quadro. Segundo James Flynn, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e um dos mais renomados especialistas em QI, as mulheres estão obtendo, na média, melhores resultados do que os homens no teste que mede a proporção entre a inteligência de um indivíduo, determinada de acordo com alguma medida mental, e a inteligência normal ou média para sua idade.

No seu estudo mais recente, Flynn analisou testes na Europa Ocidental, na América do Norte, na Austrália, na Nova Zelândia, na Estônia e na Argentina.

Resultado: a diferença entre homens e mulheres desapareceu e, em alguns países, a população feminina já apresenta melhores resultados que a masculina.

http://oglobo.globo.com/blogs/pagenotfou...455970.asp

Pior q não discordo desta matéria.

Vejamos. Atualmente, temos a mídia, a cultura e o sistema educacional em peso chamando os homens de completos imbecis. O homem atual não tem mt incentivo pra tentar crescer intelectualmente tanto por causa que mulher não vai querer dar pra caras inteligentes (enquanto isso, marginais burros tem 6, 7 filhos), por todo esse bombardeio cultural citado e mais recentemente por políticas q visam tirar o homem das escolas (http://canal.bufalo.info/2012/07/telstar/).

Sem falar que em boa parte desses países pesquisados, que eu saiba uma prática comum qdo eles vêem q o moleque é um pouco mais hiperativo q a média é entupir o pobrezinho de Ritalina. Isso cria uma legião de mongolóides.

Ou seja, com toda essas correntes no QI masculino, é de se espantar que a mulher ainda não ultrapassou boa parte dos homens nesses testes.

[Pirilampo]

Descordo, ontem mesmo postaram um texto aqui do omaxismocultural.com, que prova exatamente o contrario, Para ser franco, nunca vi 1 roda se quer de mulheres debatendo sobre fisica, Quimica, Historia na livre e espontanea vontate, nunca vi uma mulher para para analsar uma maquina, ou assistir um documentario no National Geografic sobre engenharia.

A procura por faculdade exatas sao de homens, mesmo com a "igualdade" elas nao se dedicam a coisas intelectuais e a estudos serios, ainda dependem dos grandes pensadores(homens), alem da mão de obra dos mesmos.

Mulher é mais inteligente? 3 palavras: "Pote de azeitona" hahaha

[John Romano]

Por mais dolorido que esse tipo de notícia possa ser, tanto a matéria quanto o que o Barão falou fazem absoluto sentido.

Mas o que me deixa mais irritado é ver que elas se desenvolvem a passos largos, conquistam espaços e ganham novos direitos, mas não abandonam o discurso vitimista, que sempre implora e xinga e dá xilique por qualquer "diferença" que haja entre um homem e uma mulher.

A essa altura do campeonato, com o "QI" delas mais alto e com o comprovado maior acesso delas ao ensino superior (link abaixo), não deveria começar uma campanha governamental com políticas voltadas à permanência dos homens jovens nas escolas/universidades?

Nós, homens jovens, somos as principais vítimas da violência urbana e da evasão escolar. Mesmo assim, não ouço falar em programas ou políticas de incentivo ou melhoria desse quadro. Mas já pra elas...

Não que elas não mereçam e precisem, obviamente. Mas cadê a tal igualdade?


http://noticias.universia.com.br/destaqu...ducao.html

[Mestre Laveley]

Já expus minha opinião sobre isso (que não é pequena) no tópico "As mulheres estão assumindo a liderança".

Mas em resumo: MÉDIA de QI não quer dizer nada. Na média as mulheres sempre obteram resultados acadêmicos melhores que os homens...

No entanto, a elite intelectual da humanidade sempre será dominada com supremacia pelos homens. Tudo pq as mulheres não chegam aos pés da capacidade de pensamento abstrato dos homens.

Pegue os 1% de maiores QI de qualquer população: 90% será de homens. FATO.

[Navarre]

Há! Os famosos testes de QI.

É engraçado.
Porque quem acredita nesses testes como avaliação séria, provavelmente não deve ter um QI muito alto.

Não existe nada mais subjetivo e facilmente manipulável do que um teste de QI. Não se pode medir inteligência com uma prova.
Pessoas vem de diferentes culturas com diferentes bagagens, e cada um é eficiente em lidar com a realidade de forma peculiar.
É impossível reduzir a complexidade do que seria inteligência em 100 questões de multipla escolha escritas por um pseudo-cientista burocrata.

Devo imaginar qual o teor de assunto desses novos testes de QI.

[Mestre Laveley]

É pura lógica. Quem resolver os problemas de lógica em menor tempo possível tem melhores resultados.

Também n acho que seja uma proxy perfeita pra inteligência. Mas, sem dúvidas, quem consegue muito mais pontos que outras pessoas, realmente tem um raciocínio mais rápido e tende a ser mais inteligente. Mas nada impede que alguém que tenha uma pontuação de QI baixa também ser considerada inteligente (dentro de uma área específica de conhecimento).

[Tito S.]

Em mais de cem anos de teste de QI (quociente de inteligência), os homens mantiveram a supremacia.

Pois acabou de acontecer a virada no quadro. Segundo James Flynn, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e um dos mais renomados especialistas em QI, as mulheres estão obtendo, na média, melhores resultados do que os homens no teste que mede a proporção entre a inteligência de um indivíduo, determinada de acordo com alguma medida mental, e a inteligência normal ou média para sua idade.

No seu estudo mais recente, Flynn analisou testes na Europa Ocidental, na América do Norte, na Austrália, na Nova Zelândia, na Estônia e na Argentina.

Resultado: a diferença entre homens e mulheres desapareceu e, em alguns países, a população feminina já apresenta melhores resultados que a masculina.

http://oglobo.globo.com/blogs/pagenotfou...455970.asp

Pior q não discordo desta matéria.

Vejamos. Atualmente, temos a mídia, a cultura e o sistema educacional em peso chamando os homens de completos imbecis. O homem atual não tem mt incentivo pra tentar crescer intelectualmente tanto por causa que mulher não vai querer dar pra caras inteligentes (enquanto isso, marginais burros tem 6, 7 filhos), por todo esse bombardeio cultural citado e mais recentemente por políticas q visam tirar o homem das escolas (http://canal.bufalo.info/2012/07/telstar/).

Sem falar que em boa parte desses países pesquisados, que eu saiba uma prática comum qdo eles vêem q o moleque é um pouco mais hiperativo q a média é entupir o pobrezinho de Ritalina. Isso cria uma legião de mongolóides.

Ou seja, com toda essas correntes no QI masculino, é de se espantar que a mulher ainda não ultrapassou boa parte dos homens nesses testes.

Não, o QI médio feminino não superou o masculino. Vou explicar o caso...

Não da para explicar em poucas linhas a teoria dos testes de QI mas vou dar umas pinceladas.

Testes de QI tem validade sim, não porque eles medem a inteligência diretamente, mas porque eles se correlacionam com ela.

Para quem disse que testes de QI são pura lógica também errou. Porque eles testam diversos atributos mentais, como por exemplo velocidade de percepção, memória de trabalho, habilidade de visualização e até coordenação motora(no subteste montagem de objetos do teste WAIS)e utilizam uma técnica estatística chamada análise fatorial para extrair um "fator geral de inteligência".

Realmente os testes são carregados culturalmente, mas tenta-se minimizar o efeito da cultura, e além do mais, ia cultura favorece os homens porque eles tendem a ter mais conhecimento(pode parecer a primeira vista que isso é falso, pelo fato das garotas irem melhor no colégio, mas eu tenho diversos estudos que apontam nessa direção).

E não, Barão, o fato da mídia tentar denegrir o homens não faz muita diferença, porque os testes de QI utilizados como o Stanford-Binet e o Wais se parecem com jogos, e disso os homens gostam.

Também o fato de as mulheres não darem para o cara inteligente não desmotiva os homens, porque aliás, ass mulheres dão para eles sim, em buscam do do potencial deles em conseguir dinheiro. Além disso, a maioria dos caras que estudam, fazem isso por amor à área dele, não por status.

Outra coisa é o seguinte: na idade adulta, cerca de 70% da variância da distribuição dos QI's é de origem genética. E isso não muda de uma hora para outra. Leva milhares de anos para o perfil genético de uma população de bilhões de pessoas mudarem.

Essa reportagem não é sobre um estudo científico. É sobre dados que supostamente o cara juntou e que vão estar num livro dele. Como ele ainda não lançou o livro, não posso criticar os dados. Mas eu posso criticar o autor, porque eu conheço ele.

É James Flynn. Ele não é um especialista em QI. Ele é um professor de estudos políticos. E ele não é idôneo. Por vários anos ele esteve envolto numa discussão polêmica com o maior psicometrista vivo, Arthur Jensen, sobre diferenças na média de QI entre determinados grupos. Ele, James Flynn, usava os argumentos mais exdrúxulos nessa discussão.

Ele, o tal Flynn tem um texto publicado em que ele advoga a substituição da objetividade na ciência(ciências políticas, creio eu) por valores "humanísticos", que nada mais são que o tal do "politicamente correto" que enaltece mulheres, homossexuais e determinadas minorias.

Vem, cá, não acham conveniente que logo agora, com essa crise financeira, com essa enxurrada de propaganda sobre o "fim do homem", de repente , bum! as mulhres passaram os homens nos testes de QI? Logo QI, que depende tanto da genética? Como poderia mudar de uma hora para outra assim?

Eu acompanho estudos publicados dessa área. Tenho literalmente centenas aqui no meu pc. E dou minha palavra que não há evidências de que as mulheres suplantaram os homens nos testes de QI. Isso é só para vender livros.

Caras, eu vou repetir o que eu disse no outro post. Não se inferiorizem, não se façam de vítimas, aceitando o que a mídia feminazi diz. Porque a maior arma dela, e tentar denegrir a sua imagem. Não engulam isso.

Então, Barão, eu sou um entusiasta da psicometria e te digo que essa notícia não faz sentido.

[Pirilampo]

Fechou o Topico

[Mestre Laveley]

Em mais de cem anos de teste de QI (quociente de inteligência), os homens mantiveram a supremacia.

Pois acabou de acontecer a virada no quadro. Segundo James Flynn, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e um dos mais renomados especialistas em QI, as mulheres estão obtendo, na média, melhores resultados do que os homens no teste que mede a proporção entre a inteligência de um indivíduo, determinada de acordo com alguma medida mental, e a inteligência normal ou média para sua idade.

No seu estudo mais recente, Flynn analisou testes na Europa Ocidental, na América do Norte, na Austrália, na Nova Zelândia, na Estônia e na Argentina.

Resultado: a diferença entre homens e mulheres desapareceu e, em alguns países, a população feminina já apresenta melhores resultados que a masculina.

http://oglobo.globo.com/blogs/pagenotfou...455970.asp

Pior q não discordo desta matéria.

Vejamos. Atualmente, temos a mídia, a cultura e o sistema educacional em peso chamando os homens de completos imbecis. O homem atual não tem mt incentivo pra tentar crescer intelectualmente tanto por causa que mulher não vai querer dar pra caras inteligentes (enquanto isso, marginais burros tem 6, 7 filhos), por todo esse bombardeio cultural citado e mais recentemente por políticas q visam tirar o homem das escolas (http://canal.bufalo.info/2012/07/telstar/).

Sem falar que em boa parte desses países pesquisados, que eu saiba uma prática comum qdo eles vêem q o moleque é um pouco mais hiperativo q a média é entupir o pobrezinho de Ritalina. Isso cria uma legião de mongolóides.

Ou seja, com toda essas correntes no QI masculino, é de se espantar que a mulher ainda não ultrapassou boa parte dos homens nesses testes.

Não, o QI médio feminino não superou o masculino. Vou explicar o caso...

Não da para explicar em poucas linhas a teoria dos testes de QI mas vou dar umas pinceladas.

Testes de QI tem validade sim, não porque eles medem a inteligência diretamente, mas porque eles se correlacionam com ela.

Para quem disse que testes de QI são pura lógica também errou. Porque eles testam diversos atributos mentais, como por exemplo velocidade de percepção, memória de trabalho, habilidade de visualização e até coordenação motora(no subteste montagem de objetos do teste WAIS)e utilizam uma técnica estatística chamada análise fatorial para extrair um "fator geral de inteligência".

Realmente os testes são carregados culturalmente, mas tenta-se minimizar o efeito da cultura, e além do mais, ia cultura favorece os homens porque eles tendem a ter mais conhecimento(pode parecer a primeira vista que isso é falso, pelo fato das garotas irem melhor no colégio, mas eu tenho diversos estudos que apontam nessa direção).

E não, Barão, o fato da mídia tentar denegrir o homens não faz muita diferença, porque os testes de QI utilizados como o Stanford-Binet e o Wais se parecem com jogos, e disso os homens gostam.

Também o fato de as mulheres não darem para o cara inteligente não desmotiva os homens, porque aliás, ass mulheres dão para eles sim, em buscam do do potencial deles em conseguir dinheiro. Além disso, a maioria dos caras que estudam, fazem isso por amor à área dele, não por status.

Outra coisa é o seguinte: na idade adulta, cerca de 70% da variância da distribuição dos QI's é de origem genética. E isso não muda de uma hora para outra. Leva milhares de anos para o perfil genético de uma população de bilhões de pessoas mudarem.

Essa reportagem não é sobre um estudo científico. É sobre dados que supostamente o cara juntou e que vão estar num livro dele. Como ele ainda não lançou o livro, não posso criticar os dados. Mas eu posso criticar o autor, porque eu conheço ele.

É James Flynn. Ele não é um especialista em QI. Ele é um professor de estudos políticos. E ele não é idôneo. Por vários anos ele esteve envolto numa discussão polêmica com o maior psicometrista vivo, Arthur Jensen, sobre diferenças na média de QI entre determinados grupos. Ele, James Flynn, usava os argumentos mais exdrúxulos nessa discussão.

Ele, o tal Flynn tem um texto publicado em que ele advoga a substituição da objetividade na ciência(ciências políticas, creio eu) por valores "humanísticos", que nada mais são que o tal do "politicamente correto" que enaltece mulheres, homossexuais e determinadas minorias.

Vem, cá, não acham conveniente que logo agora, com essa crise financeira, com essa enxurrada de propaganda sobre o "fim do homem", de repente , bum! as mulhres passaram os homens nos testes de QI? Logo QI, que depende tanto da genética? Como poderia mudar de uma hora para outra assim?

Eu acompanho estudos publicados dessa área. Tenho literalmente centenas aqui no meu pc. E dou minha palavra que não há evidências de que as mulheres suplantaram os homens nos testes de QI. Isso é só para vender livros.

Caras, eu vou repetir o que eu disse no outro post. Não se inferiorizem, não se façam de vítimas, aceitando o que a mídia feminazi diz. Porque a maior arma dela, e tentar denegrir a sua imagem. Não engulam isso.

Então, Barão, eu sou um entusiasta da psicometria e te digo que essa notícia não faz sentido.

Só n compreendi a parte da genética... quer dizer que inteligência é um fator genético?

Pq se for, isso é uma afirmação que derrubaria séculos de discussão a respeito da influência racial no desenvolvimento humano.

[Navarre]

Tito,

Segundo os dois testes de QI que fiz:
Eu sou um gênio no Brasil e um total idiota nos EUA.

Os testes são super carregados de "pré-conceitos" de quem os planeja.
A pessoa é inteligente em relação a quem? Logicamente com relação a quem define qual é a "lógica" mais correta que deve ser descrita como modelo?
Outra lógica não linear deve ser descartada? (imagine a contra intuitiva Relatividade de Einstein)
Perguntas com truques lógicos como "Cachorro está para osso assim como macaco está para_______?", são estúpidas para dizer o mínimo.
Qualquer imbecil escreveria "banana". Porém, pessoas bem informadas sabem que apenas macacos de laboratório comem bananas.
Qual é a lógica correta? Qual a resposta mais inteligente?

A única entidade capaz de avaliar a inteligência de forma justa é o meio.
A inteligência é testada pelo seu valor funcional e não porque ela segue cegamente uma linha de raciocínio predefinida por outrem.

Eu entendo o interesse em tentar medir algumas capacidades cognitivas, mas se essa é a intenção, apenas as capacidades mais primitivas poderiam ser avaliadas corretamente como memória, percepção espacial, e velocidade de cálculo matemático.
Essas perguntas estapafúrdias, que pontuam positivamente aqueles que sem a menor criatividade seguem um padrão mecânico, são uma tentativa reducionista infeliz de quantificar aquilo que na sua natureza foge as medidas.
Sendo assim, Einstein foi o cientista mais estúpido da física clássica.

"A energia está para o movimento assim como o espaço está para o __________ ?

Graças por Einstein ter fugido dessa "inteligência" limitante!

Tito, me desculpe se você é entusiasta da psicometria, mas eu sou um tremendo cético em relação a ela.
Para mim, testes de QI não passam de uma ferramenta de manipulação. O "estudo" do Flynn mostra isso.

[Mestre Laveley]

A única entidade capaz de avaliar a inteligência de forma justa é o meio.
A inteligência é testada pelo seu valor funcional e não porque ela segue cegamente uma linha de raciocínio predefinida por outrem.

Muito bem colocado.

Eu também sou meio cético com relação a índices.

Digo isso pq já trabalhei muito com econometria, e os índices são sempre baseados em estimações que contem variações estocasticas. Nenhum índice, por mais bem elaborado que seja, consegue demonstrar e medir quantificativamente EXATAMENTE aquilo que se propõe.

Em questões de comportamento e personalidade, como a inteligência, os resultados são mais nebulosos ainda.

A verdade é que, quem for inteligente certamente terá bons pontos em testes de QI. E quem tiver leve retardo mental terá sempre notas muito baixas.

Mas n da pra dizer que pessoa X é definitivamente mais inteligente que pessoa Y pq conseguiu 10 pontos de QI a mais no teste Z.

[Capitão]

Navarre, dessa vez você esta errado meu amigo, é unânime entre especialistas, que o teste de QI é a ferramenta mais confiável existente na atualidade, poderia ser melhor e mais precisa? sim, mas é o que a ciência tem no momento, sugiro que leia esse livro aqui: Os 50 maiores mitos populares da psicologia
Alias, sugiro que todos leem esse livro.

Sobre a matéria, é a seleção natural fazendo efeito, quem sabe isso seja até mais benéfico para nós homens, mulheres mais lógicas e racionais? pode dar certo...

[Vasiliy Zaytsev]

Já li algumas coisinhas sobre psicometria e faço coro com Tito.

A correlação é muito forte, é inegável. Inclusive que alguém me corrija, mas existem até formulas para correlacionar o resultado em xadrez para o QI.

Tem um livrinho muito básico porém muito interessante, chama-se "A Desigualdade do Homem" de Hans Eysenck. Leiam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Eysenck


Psicometria faz parte daquele monte de coisas que eu quero ler mais mas não o faço. Porém o pouco que li é incisivo demais.

[barãozin]

Sobre a matéria, é a seleção natural fazendo efeito, quem sabe isso seja até mais benéfico para nós homens, mulheres mais lógicas e racionais? pode dar certo...

Acho q o problema aqui não são mulheres "mais lógicas e racionais", mas sim um nivelamento por baixo. Pelo menos o q eu vejo no dia a dia são mulheres no máximo "na média" (se bem q boa parte delas também são bem estúpidas. cada coisa q já vi...) e caras q são mais estúpidos q uma porta.

[barãozin]

Gostaria só de comentar esta parte.

Também o fato de as mulheres não darem para o cara inteligente não desmotiva os homens, porque aliás, ass mulheres dão para eles sim, em buscam do do potencial deles em conseguir dinheiro. Além disso, a maioria dos caras que estudam, fazem isso por amor à área dele, não por status.

Outra coisa é o seguinte: na idade adulta, cerca de 70% da variância da distribuição dos QI's é de origem genética. E isso não muda de uma hora para outra. Leva milhares de anos para o perfil genético de uma população de bilhões de pessoas mudarem.

Eu diria sim q é um desincentivo.

Nem todo o cara inteligente tem grana. Só ver q os grandes gênios muitas vezes morreram pobres. Outros caras mais inteligentes q a média geralmente alcançam um "nível" mediano de status.Sem contar hj em dia q a mulher prefere entregar sua fase fértil aos "vida lokas" burrões enquanto joga os restos pra esses caras inteligentes. Muitos q são inteligentes, mas q não tem todo esse amor a área dele, acabam vendo isso e copiando tal comportamento, muitas vezes emburrecendo no processo, seja pelo relaxamento intelectual, seja pelo abuso de drogas. (já vi alguns casos assim).

E diria também q tal coisa impacta de forma negativa na inteligência geral da população a curto e médio prazo. Por ex, um pai engenheiro provavelmente vai querer incentivar os filhos a seguirem uma área de atuação semelhante. Sem contar q como geralmente esses mais estudiosos são "caras legais", eles dificilmente iriam querer ficar longe de seus filhos, e iria supervisionar a educação deles.

Por outro lado, temos os vida lokas. Fazem filhos aos montes em mulheres na sua idade fértil e geralmente cagam e andam pras suas crias, deixando os coitados nas mãos de mães solteiras tão estúpidas qto o pai. Se ainda derem alguma atenção a eles, geralmente vai ensiná-los a serem malandros. E estamos vendo isso de forma generalizada no Brasil, e aparentemente em parte nos EUA.

Finalizando, acredito que esta parte "sexual" da questão pdoe influenciar em muito a inteligência masculina da população de um país.

[Spirit]

Vindo do "Page Not Found", essa matéria é muito suspeita...

Parem de acreditar em tudo que leem. Você acha que uma reportagem dessa ia ficar fora dos grandes jornais?

No mais, se isso fosse mesmo verdade, as mulheres não iriam forçar as expectativas delas sobre nós através de jogos emocionais, pois seriam capazes de nos convencer pela razão. Pensem nisso! Discurso de mulher é igual a de uma criança de 7 anos!

[Mestre Laveley]

Mas está em todos os grandes jornais. É só procurar no Google. Foi bastante divulgada essa notícia.

E eu ainda estou esperando a resposta a respeito da variancia de QI ser de origem genética!

[Spirit]

Flynn ainda não publicou essa investigação, mas ela aparecerá em seu novo livro intitulado “Estamos ficando mais inteligentes?” (“Are We Getting Smarter?”). Os dados utilizados vieram a partir de amostras de teste de QI da Raven Progressive Matrices.

Fonte: http://noticias.r7.com/tecnologia-e-cien...20719.html

"Pesquisa" não publicada em nenhuma revista científica? Que vai ser publicada em um livro best-seller mequetrefe qualquer? Isso automaticamente me leva a crer que ela mesma avaliou o QI das pessoas por métodos no mínimo suspeitos, sem nenhum rigor puramente científico.

Em resumo: uma pesquisa pra se jogar no lixo!

[Tito S.]

Mas está em todos os grandes jornais. É só procurar no Google. Foi bastante divulgada essa notícia.

E eu ainda estou esperando a resposta a respeito da variancia de QI ser de origem genética!

Não é toda a variância da distribuição que é de origem genética.
A questão é análoga à estatura de uma pessoa: depende do ambiente e depende da genética. E existe mais de uma forma de estimar o quanto dessa variância se deva a determinada causa. Mas, a maioria das estimativas que li, o percentual da variância explicada por causas genética em adultos fica entre 60-75%.

Curiosamente esse numero é menor em crianças, e a explicação que mais ouço é que crianças teriam uma mente mais plástica e por isso o efeito do ambiente seria maior. Há algumas décadas, o governo americano financiou programas para tentar elevar o QI de crianças com ambientes mais ricos e com determinados treinamentos, mas os resultados não foram bons. Os efeitos do treinamento se perdiam com o passar do tempo e eram muito específicos, quero dizer, se treinavam a criança para memorizar números, a memória dela para letras e outros símbolos permanecia inalterada.

Mas isso não quer dizer que o ambiente não interfira. Interfere sim. Eu acredito que a criança inteligente, quando está em um ambiente pobre, tende ela própria a "inventar" algum estímulo, seja criando um amigo imaginário, seja transformando um galho de árvore em uma "espada". . Mas se você proíbe a criança de brincar, ou se taxa ela de hiperativa(como o Barão apontou) e dopa ela, certamente o desenvolvimento dela será afetado.

[Tito S.]

A alimentação seria outro exemplo. Há algum tempo se tem evidência que bebês amamentados tem em média alguns pontos de QI a mais que os não aleitados no peito. Ainda não se sabe o porquê, mas é possível que os nutrientes no leite materno estejam na proporção ótima para a criança.

Como eu não estou em meu pc, vou citar mo fontes o livro de Chris Brand (que politicamente incorreto, portanto não leia se for muito sensível) g Factor, que está disponível online de graça em www.douance.org/qi/brandtgf.zip

Esse livro teve sua publicação cancelada pelo que mencionei.

Também cito a meta análise de 2004, Genetic Influence on Human Psychological Traits A Survey, que estimou a hereditabilidade do QI como sendo 85%. Esse valor é maior do que eu mencionei porque provavelmente foram estudos em populações muito homogêneas. Com amostras mais diversas, talvez esse número fosse menor.

Cito como fonte um texto que eu já havia postado no forum do Silvio:

www.antoniosiqueirasite.xpg.com.br/Diferencas_de_QI_entre_os_homens_e_mulheres.htm

Cito também o resultado da prova SAT, um tipo de vestibular americano, onde os homens permanecem com uma nota média mais que a das mulheres desde que a prova foi criada(com a diferença praticamente inalterada):
professionals.collegeboard.com/profdownload/2010-total-group-profile-report-cbs.pdf