( LIVRO) A COMPLEXA SEDUÇÃO DA MATRIX.

[Lizard King]

nos tempos atuais não existe ex viado, ex puta não existe meio termo ou é ou não é

[Professor]

Confrades, li até a página 49 (capítulos 1, 2, e 3) e achei o trabalho sensacional (pretendo ler o resto amanhã, agora vou sair pra beber ). Isso não quer dizer que concordo com o que está escrito, mas que considero um trabalho de reflexão honesta sobre alguns aspectos da Real, e feito por alguém que demonstra ter conhecimento e cultura para tanto, inclusive da nossa literatura realista.
Não sei se o autor é ou foi um GdR, mas o fato é que o mesmo tratou a Real como um movimento cultural tão significativo como o feminazismo, e por isso digno de uma "dissertação". Talvez seja a primeira de muitas que vão surgir. Não duvido que a Real se torne tema de Mestrados e Doutorados, pois por ser um fenômeno sociológico que congrega já milhares de homens só no Brasil, sua importância só tende a crescer no meio cultural. Temos que nos acostumar com as "críticas de alto nível", assim como nos acostumamos aos xingamentos e a histeria das feminazis . Enfim, recomendo a todos a leitura. Quando terminarmos seria legal fazermos nossas considerações e refutações.

[Keyser Soze]

Li um terço do livro e começou a bater um desinteresse, laguei um pouco de lado. Quando terminar de ler faço minhas observações. Mas uma coisa eu concordo com o Barão, é desgastante ficar teorizando demais a coisa como esse cara está fazendo, isso tem que ser pra quem gosta de filosofar em cima da Real, como é o caso do Lawlyet.

Devo ter lido 1/4 do livro.

O que me parece é que esses autores conservadores querem pegar a Real, dar uma polida, cortar uns pedaços que eles não gostam, e a encaixarem no conservadorismo!

Caros intelectuais de esquerda/direita/centro, a Real é mais do que isso. Tanto que homens de qualquer vertente ideológica (ou sem vertente definida, como eu) podem se beneficiar muito dela.

É aquele papo: na teoria, tem que dar tudo certo; na prática, a teoria não funciona.

E a Real é a prática pra todas as teorias do relacionamento Homem-mulher.

Deixem de querer anexar às suas lutas ideológicas algo que é maior do que vocês, meus caros intelectuais!

Concordo.
Acho inútil essa luta que os conservadores fazem contra o feminazismo. Cada um aplica o conhecimento da Real da forma que bem entender. A era pré-feminazi nunca vai voltar, as coisas não vão mudar, a meu ver o melhor que o homem tem a fazer é se aproveitar do lhe convém e rechaçar o resto sempre protegendo seu emocional, seu patrimônio e principalmente sua honra e dignidade. Agora querer lutar contra algo que já está instaurado é perda de tempo, o sistema legal as dinâmicas sociais e a própria economia estão estruturadas conforme décadas de doutrinação vaginante e degradante para o homem. Pra mim, não devemos lutar e sim aproveitar o que nos interessa e o resto que se foda.

[Jack DeWitt]

Li um terço do livro e começou a bater um desinteresse, laguei um pouco de lado. Quando terminar de ler faço minhas observações. Mas uma coisa eu concordo com o Barão, é desgastante ficar teorizando demais a coisa como esse cara está fazendo, isso tem que ser pra quem gosta de filosofar em cima da Real, como é o caso do Lawlyet.

Devo ter lido 1/4 do livro.

O que me parece é que esses autores conservadores querem pegar a Real, dar uma polida, cortar uns pedaços que eles não gostam, e a encaixarem no conservadorismo!

Caros intelectuais de esquerda/direita/centro, a Real é mais do que isso. Tanto que homens de qualquer vertente ideológica (ou sem vertente definida, como eu) podem se beneficiar muito dela.

É aquele papo: na teoria, tem que dar tudo certo; na prática, a teoria não funciona.

E a Real é a prática pra todas as teorias do relacionamento Homem-mulher.

Deixem de querer anexar às suas lutas ideológicas algo que é maior do que vocês, meus caros intelectuais!

Concordo.
Acho inútil essa luta que os conservadores fazem contra o feminazismo. Cada um aplica o conhecimento da Real da forma que bem entender. A era pré-feminazi nunca vai voltar, as coisas não vão mudar, a meu ver o melhor que o homem tem a fazer é se aproveitar do lhe convém e rechaçar o resto sempre protegendo seu emocional, seu patrimônio e principalmente sua honra e dignidade. Agora querer lutar contra algo que já está instaurado é perda de tempo, o sistema legal as dinâmicas sociais e a própria economia estão estruturadas conforme décadas de doutrinação vaginante e degradante para o homem. Pra mim, não devemos lutar e sim aproveitar o que nos interessa e o resto que se foda.

Tem muita coisa que eu discordo dos conservadores, mas a luta contra o feminazismo é necessária. Não adianta tacar o foda-se como você falou e ver o homem cada vez mais fodido por leis feminazis. Daqui a pouco o homem já tá pagando 50% a mais de imposto, qualquer denuncia de agressão ou estupro sem nenhum tipo de prova já leva a condenação, mais cotas para as mulheres, aposentadoria mais demorada para o o homem. Pegue de exemplo esse tópico> http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=6143

Interferir na vida das mulheres pregando o conservadorismo eu considero perca de tempo, mas lutar pelos nossos direitos, não.

[Rider]

Tem muita coisa que eu discordo dos conservadores, mas a luta contra o feminazismo é necessária. Não adianta tacar o foda-se como você falou e ver o homem cada vez mais fodido por leis feminazis. Daqui a pouco o homem já tá pagando 50% a mais de imposto, qualquer denuncia de agressão ou estupro sem nenhum tipo de prova já leva a condenação, mais cotas para as mulheres, aposentadoria mais demorada para o o homem. Pegue de exemplo esse tópico> http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=6143

Interferir na vida das mulheres pregando o conservadorismo eu considero perca de tempo, mas lutar pelos nossos direitos, não.

Acho que ninguém aqui quis dizer pra deixarmos "as coisas rolarem" e ficar só olhando o circo pegar fogo.

Não.

Pelo menos a minha avaliação do texto foi contra qualquer ideologia que tenta pegar a Real e encaixá-la nos seus conceitos.

Daqui a pouco aparece uma Real esquerdista, Real liberal, Real fascista, Real feminazista...

Quis dizer que a Real está além disso. Ela foi feita PARA OS HOMENS, e não para sustentar/participar de uma ideologia ou outra.

Nos ajudarmos e evitarmos cair nas armadilhas da Matrix e do Feminazismo é um [mas não o único] dos objetivos da Real.

[Keyser Soze]

Devo ter lido 1/4 do livro.

O que me parece é que esses autores conservadores querem pegar a Real, dar uma polida, cortar uns pedaços que eles não gostam, e a encaixarem no conservadorismo!

Caros intelectuais de esquerda/direita/centro, a Real é mais do que isso. Tanto que homens de qualquer vertente ideológica (ou sem vertente definida, como eu) podem se beneficiar muito dela.

É aquele papo: na teoria, tem que dar tudo certo; na prática, a teoria não funciona.

E a Real é a prática pra todas as teorias do relacionamento Homem-mulher.

Deixem de querer anexar às suas lutas ideológicas algo que é maior do que vocês, meus caros intelectuais!

Concordo.
Acho inútil essa luta que os conservadores fazem contra o feminazismo. Cada um aplica o conhecimento da Real da forma que bem entender. A era pré-feminazi nunca vai voltar, as coisas não vão mudar, a meu ver o melhor que o homem tem a fazer é se aproveitar do lhe convém e rechaçar o resto sempre protegendo seu emocional, seu patrimônio e principalmente sua honra e dignidade. Agora querer lutar contra algo que já está instaurado é perda de tempo, o sistema legal as dinâmicas sociais e a própria economia estão estruturadas conforme décadas de doutrinação vaginante e degradante para o homem. Pra mim, não devemos lutar e sim aproveitar o que nos interessa e o resto que se foda.

Tem muita coisa que eu discordo dos conservadores, mas a luta contra o feminazismo é necessária. Não adianta tacar o foda-se como você falou e ver o homem cada vez mais fodido por leis feminazis. Daqui a pouco o homem já tá pagando 50% a mais de imposto, qualquer denuncia de agressão ou estupro sem nenhum tipo de prova já leva a condenação, mais cotas para as mulheres, aposentadoria mais demorada para o o homem. Pegue de exemplo esse tópico> http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=6143

Interferir na vida das mulheres pregando o conservadorismo eu considero perca de tempo, mas lutar pelos nossos direitos, não.

Não foi isso que eu quis dizer. A luta pelos Direitos do homem é sim algo nobre e é o que estamos fazendo aqui. O que eu quis dizer é que não há como alterar o comportamento da mulher moderna, nós todos sabemos disso. Não há como mudar o comportamento de manginas e matrixianos também, eles são bilhões, nós somos milhares. Tente falar sobre a Real para algum amigo que nunca sofreu na mão de uma vadia e veja a reação dele. Provavelmente ele vai te chamar de louco, dizer que vc não pega ninguém que é bixa essas coisas carinhosas que todos aqui já devem ter ouvido. É isso que não pode ser alterado, a Real é apenas para aqueles que buscam. Agora lutar pelo Direito do Homem é algo nobre e é por isso que todo Realista luta. Quando eu digo pra tocar o foda-se é no sentido de foder o sistema de seleção sexual feminino e não cair nas ilusões da matrix, jamais disse para virarmos as costas para nossos irmãos.

[ohomemquecopia]

O autor do livro escreveu algo a respeito das críticas do livro no instituo shibumi, transcrevo aqui:

Na live que fiz final de semana passada, comentei sobre as “críticas” que meu livro “A complexa sedução da Matrix: uma crítica conservadora à Real” recebeu no MR. Deixo aqui no tópico minhas anotações:

1. Rotulagem consermangina
- Intimidação
- Bloqueio de debate: se critica a Real é mangina, se critica e é conservador é consermangina
- Demonização: suposta superioridade da Real frente a seus críticos
- Fora de contexto: no livro, dei todos os sinais de que não sou consermangina
- Palavra gatilho (fanatismo): o objetivo do termo tem menos intenção de descrição do que despertar emoções.
- Comportamento de bando: Muitas pessoas comentaram em termos do consermangina ao invés de se ater ao conteúdo do livro.
- Torcida de futebol: Há uma torcida de futebol organizada, estão torcendo sobre um jogo entre real e conservadores fora da real.

2. Só pega casos de 2013

- Quem ve de fora, parece que o livro é a respeito de pegar casos da Real e criticar. O objetivo do livro é criticar comportamentos e posturas que são identificáveis no meio ‘realista’.

3. Vixe, falou que a Real é revolucionária

- Joga com a torcida de futebol
- Falei que ela é semi-revolucionária e expliquei o porquê. Eu cheguei a conclusão, não fiz essa constatação por mero achismo.

4. Prévia do livro: tática do feminazismo

Xeridan diz que: não existe Real “radical” e Real “moderada”.

- Eu eu não falei que existe. O que eu falei é que a Real usa uma tática de que na hora da propaganda é uma coisa só e na hora de receber críticas ela é dividida. As feministas, dentro do seu escopo (isso não quer dizer que a Real tenha estrutura parecida) usa de artimanha parecida.
“Há varios tipos de feminazismo” é similar ao discurso “a Real é composta de muita gente diferente”. Essas alegações são verdadeiras, mas isso não é o suficiente para impedir criticas.

5. John Reese

O caso John Reese repecurtiu bastante, inclusive fora da Real. Agora, o que se chama a atenção no caso do John Reese é que dentro da própria Real as opiniões foram divididas. Confirma-se então: a Real é diversificada. Permanece a sustentação: mas isso não é blindagem suficiente.

6. O cara já havia discutido comigo, não gostou do que leu e alega que eu sou muito pretensioso

O interessante é que sou acusado de ser pretensioso, mas o próprio, com base na impressão e achismo pessoal, já atesta com aquela superioridade pueril, que o trabalho é ruim. Acusa-me de ser pretensioso, mas quem demonstrou pretensão foi ele.

7. Conservadorismo no Brasil é letra morta

- Isso confirma uma das principais críticas do livro: o pessimismo e o determinismo.
- O cara certamente não é conservador. O livro não foi feito para ele. Está claro no livro: escrito de conservador para conservador.

8. Impor a dogmática cristã dentro da Real

- Tática do impor: falácia que tem a falsa premissa de que se você argumenta a favor de X, então você é a favor que se imponha X na marra.
- A discussão moral presente no livro não teve citação da bíblia, nem ameaça de inferno, nem nada do tipo.
- Discussão feita no livro: racional
- Fé é racional
- Chesterton: após tentar criar várias heresias, ele descobriu a ortodoxia. Se racionalmente você chega a conclusão X, e a fé sustenta posição X, isso não significa que o argumento é religioso. Só conforma que a fé não está desvinculada da razão.

9. Punhetador filosófico

- Reducionismo e provocação de jardim de infância
- Citações feitas no trabalho: Viktor Frankl, Olavo de Carvalho, Mario Ferreira dos Santos, Gustavo Corção, Luiz Felipe Pondé, Nelson Rodrigues, Plinio Correa de Oliveira, etc.

10. Caralho os caras escreveram até livro contra a Real

- Espírito de torcida, analfabestismo funcional (crítica)

11. Atacar o cosermangina
- Já comentado.

12. O livro deixou de lado a colaboração e comprometimento histórico dos conservadores com o feminazismo e leis anti-família, mas é rápido ao acasuar a Real de ajudar os marxistas culturais.

- Mudança de assunto. Mesmo que o conservadorismo tenha ajudado, o que eu tenho a ver com isso? Meu assunto foi a Real e não o conservadorismo e sua contribuição com o feminazismo.
- Tática a assertividade (Se vc fala mal do PT, vc é do PSDB)
- O fato de eu não ter comentado sobre X (que nem era parte do assunto), não invalida o Y que foi comentado.

13. Não cita líder realista

- Comento a respeito de atitudes e ações que são vistas defendidas e divulgadas não pelos “juvenas”, mas por ‘realistas’. Como não é um ataque (até defendo a teoria), mas uma crítica voltada ao campo moral e cultural, não seria adequado montar um dossiê.

13.1 O livro não diz nada sobre leis anti-homens e conservadores

- O assunto é a Real. Quer pautar a minha pauta?

13. 2 O livro apenas analisa a Real do facebook e muito mal.

- Reducionismo
- Opinião pessoal

14. Eles (sic) tentam colocas os realistas como se fosse mais danosos a família, do que os conservadores que liberam o nofault divorce

- Simulação de luta de classes entre conservadores e ‘realistas’.
- Uma de minhas conclusões é que a Real e o conservadorismo não são excludentes, ao contrário do que pensam muito consermanginas (no sentido verdadeiro deste conceito).

15. Ele não respondeu a provocação, então estou certo

- Declaração de vitória por W.O, em termos de busca da verdade, é algo bem imbecil.

16. Declarei que eles sentem ódio da mulher

- Desonestidade intelectual: pegou uma parte que retrato a raiva dos juvenas (admitido por todos os membros mais velhos) e joga mudando o contexto como se afirmasse que a Real tem ódio das mulheres.

17. Não começamos essa guerra

- Ao invés de encarar a crítica com humildade, prefere-se assimilá-la como declaração de guerra.

18. Marriage Strike:

- Aqui ele levanta um bom ponto: não é que a Real seja a favor do Marriage Striker, um setor é. E como o papo é de conservador para conservador, concordamos que não é solução para nada. Então não há discordância.

19. Falei “Uma parte da Real” – não fazendo nenhum estudo científico

Uma parte significa que não é o todo. A preocupação do trabalho não é de ordem quantitativa, mas qualitativa.

20. Exataltação ao feminino em detrimento do masculino

- Joguete: nós contra eles. Se fala mal de nós, está contra eles.

20.1 Não viu cobrança do lado da mulher

- Se um relacionamento é formado por dois e deve ser pautado no amor. É óbvio que deve ser amor mútuo.

20.2 Defendo que homem case com mulher promíscua

- Não defendo que o homem case com mulher promíscua, pelo contrário, elogio no trabalho a critica da Real à mulher promíscua.

21. cobrança de ortodoxismo moral

- Não cobro, eu exponho um raciocínio para os conservadores de dentro e fora da Real.
- O que cada um vai fazer com o argumento e conclusão, não é problema meu.

22. Promiscuidade masculina tão nociva quanto a feminina

- Não fiz essa constatação, mas acho que a feminina é pior (em termos biológicos e sociais).
(O Lawlyet ponderou bem. Em termos morais, ambas as promiscuidades são igualmente ruins).

23. Criticar a postura acerca do casamento [presevar integridade psiquica e financeira] e se dizer conservador é ser um falso-moralista…

- O truque é: se a pessoa defende uma moral diferente da sua (principalmente se ela é pautada no egoísmo), chame-o de falso-moralista.

24. Escrevi o livro para agradar uma professora camwhore

- O engraçado desse tipo de resposta é que… Mesmo que fosse verdade, invalida o que eu escrevi?

25. Sou católico, mas tenho ponderado sobre os ensinamentos da Igreja

- Ele não é católico. Ele é um apóstata que nega o primeiro mandamento divino. Entre Real é a Fé, escolheu a Real. É a isso que se refere a ponderação desse falso-católico.

26. Quem é contra a Real é contra a verdade.

- Auto-propaganda. (parece a esquerda falando dos pobres)

27. “Depois de ter o trabalho de ler essa merda [...] sem ao menos realizar uma ressalva a respeito do tema de que a real é muito heterogênea no sentido de direcionamento de condutas”

- Ele definitivamente não leu o livro. O capítulo 1 está embasado justamente naquilo que ele diz que está faltando.

28. Que fizessem algo direito e não manipulador/com viés.

- Críticos da Real não podem ter viés, só a Real pode ter. Parece esquerdista querendo ter o monopólio das virtudes. O livro, como já mostra o título, tem um viés conservadora, ora essa.

29. Ele apenas deve ter concordado contigo [O Law dizendo que eu aceitei a correção que ele fez a uma parte do livro], porque com certeza ele está acompanhando o massacre que está sendo esse tópico

- Histeria (ele toma a imaginação dele como a verdade de fato)
- Auto-promoção

30. Conservadorismo nào vai para frente porque se prende a idealizações
- Não sabe o que é conservadorismo

31. Exigir castidade
- Não exigi nada. Apenas demonstrei que é o comportamento que está no topo da hierarquia de valores, não obstante, é o hoje o mais ridicularizado pela cultura hedonista. O que será feito essa informação? Não sei!

32. Se aparecesse uma mulher gostosa querendo dar para eles, moralistas não existem quando ainda não foram testados

- Achismo. Além disso, usa o cientificismo da Real que é criticado no livro.

33. Não foi dada definição de conservadorismo
- Se eu escrevo para conservadores, não há necessidade de ensinar o ABC. Provavelmente não leu o livro

34. Citações fora de contexto
- Provavelmente pegou apenas algumas partes para ler e, perdido no desenvolvimento anterior, assume que o problema está com os outros.

35. Conservador seria somente eu
- Se eu faço um livro dirigidos aos conservadores de dentro e fora da Real, é, por óbvio, que o único conservador não sou eu.

36. O Sr. Augusto não apareceu aqui
- O Sr. Augusto deixou um email para trocar idéias, objeções, críticas, enfim, está aberto ao debate.

37. Fazer um livro inteiro baseado em “criticar a conduta de membros” significa que o autor totaliza os membros criticados e os coloca como patamares do “movimento”.
- Falsa alegação de generalização.
- Problema de lógica (falácia non sequitur): criticar a conduta de membros NÃO significa automaticamente que o autor totaliza os membros criticados.

38. Sou muito “pica das galáxias” para ir lá discutir no fórum

- E porque evitam a discussão por e-mail?
- Ademais, aqui se tem uma contradição. Se eu quero atenção, pq eu insisto em não aparecer?

39. Não pode deixar falar mentiras sobre a Real

- Há um email para reclamar das mentiras. Isso chama-se vitimismo… Eu sou um detrator da Real malvadão.

Encerramento:

Estão trabalhando em um livro de resposta. O espírito de torcida de futebol já está a toda! Se tivessem a fé em Deus a mesma fé que já tem no livro (que nem está terminado), as coisas certamente estariam melhores por lá.

[Jack DeWitt]

Tem muita coisa que eu discordo dos conservadores, mas a luta contra o feminazismo é necessária. Não adianta tacar o foda-se como você falou e ver o homem cada vez mais fodido por leis feminazis. Daqui a pouco o homem já tá pagando 50% a mais de imposto, qualquer denuncia de agressão ou estupro sem nenhum tipo de prova já leva a condenação, mais cotas para as mulheres, aposentadoria mais demorada para o o homem. Pegue de exemplo esse tópico> http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=6143

Interferir na vida das mulheres pregando o conservadorismo eu considero perca de tempo, mas lutar pelos nossos direitos, não.

Acho que ninguém aqui quis dizer pra deixarmos "as coisas rolarem" e ficar só olhando o circo pegar fogo.

Não.

Pelo menos a minha avaliação do texto foi contra qualquer ideologia que tenta pegar a Real e encaixá-la nos seus conceitos.

Daqui a pouco aparece uma Real esquerdista, Real liberal, Real fascista, Real feminazista...

Quis dizer que a Real está além disso. Ela foi feita PARA OS HOMENS, e não para sustentar/participar de uma ideologia ou outra.

Nos ajudarmos e evitarmos cair nas armadilhas da Matrix e do Feminazismo é um [mas não o único] dos objetivos da Real.

Eu entendi o seu ponto e o do outro confrade e realmente concordo. Ficar anexando ideologias na real, só serve para distorcer seus conceitos e esquecer as coisas mais importantes.
A real é sobre desenvolvimento pessoal e relacionamentos, não sobre partido politico X e Y, ou sobre religião.
E eu não dúvido muito do que você falou, daqui a pouco pode aparecer até a Real gayzista

[barãozin]

Meu esse cara é um pé no saco...

Um dia darei um soco na cara dele. Só por diversão rs

[Vasiliy Zaytsev]

Se ele quer taaaaaaaaaaanto discutir, como já foi provado, que venha até aqui.

[barãozin]

Pelo amor de deus, não...

Cada post do cara tem 3 páginas...

Na metade da leitura eu já estaria dormindo. Talvez seria bom pra qdo eu tiver com dificuldade pra dormir eu tentar "debater" com ele. Em 5 minutos já cai no sono rs

[Aquiles]

Uma rápida olhada para ser um material bem polido e com boas referências /citações, ou seja, tem conteúdo.

Só não sei que linha de raciocínio segue.

Vai pra pilha de leitura

[Legiao]

Não irei perder meu tempo....tenho obras mais importantes para alimentar meu gradativo crescimento. Como já dito pelo Barão,John e outros aqui,é mais um querendo aparecer...A REAL é isso aqui,que me salvou e me deu uma luz quando eu estava lá no fundo do poço!!

[Dr. House]

Esse livro não é do lawlyet_w ?

E aquela tal de real lawlyetiana ?

[Senna]

Vou terminar de ler esse livro esse final de semana. Mesmo com algumas escorregadas do autor, como já citado acima, ainda recomendo a leitura.

[Senna]

Esse livro não é do lawlyet_w ?

E aquela tal de real lawlyetiana ?

Não, mas o autor faz citações a escritos do Lawlyet. A Real lawlyetiana é outra coisa, completamente diferente.

[Itachi Uchiha]

Mais que foda , esse maluco ae ta mais parecendo uma realete que se infiltra falando bem da real mas no fundo só quer fuder com a gente. A real é a defesa da honra do homem, valores familiares e sociais , defesa contra o feminazismo e etc, nada de querer colocar chifre em cabeça de cavalo com idéias mirabolantes.




Esse papo de que a galera da real é exagerada , generaliza tudo, vai a merda !!!! to de saco com isso , nós só estamos nos protegendo agindo com cautela no momento que começarmos a acreditar em maria-exceção é o fim do movimento .




Mesmo lendo, vendo relatos escabrosos e levando reais violentas no fórum todos os dias e ainda sim balançamos na Matrix imaginem se começarmos a baixar guarda ae sim seria o fim.




A mente masculina é naturalmente voltada à Matrix não é á toa que é tão difícil lutar, pois nós homens entramos nos relacionamentos buscando paz e felicidade é da nossa natureza enquanto elas querem só um provedor e fortes emoções de um cafa. A nossa natureza busca estabilidade e a delas fortes emoções n adianta tentar mudar, é necessário aprendermos a sobreviver a isso.




A diferença entre as mulheres do passado e as de agora é tão somente o controle que o homem tradicional as imputava. Os homens dessa época não aceitavam as rodadas eles não toleravam pegar as sobras e valorizavam a exclusividade das mulheres , diferente de hoje que qualquer COB valoriza mina rodada que só dá pro destacado.

[NW GD FLW]

Pra mim o único autor confiável da real é Nessahan.

[Venon]

Mais que foda , esse maluco ae ta mais parecendo uma realete que se infiltra falando bem da real mas no fundo só quer fuder com a gente. A real é a defesa da honra do homem, valores familiares e sociais , defesa contra o feminazismo e etc, nada de querer colocar chifre em cabeça de cavalo com idéias mirabolantes.




Esse papo de que a galera da real é exagerada , generaliza tudo, vai a merda !!!! to de saco com isso , nós só estamos nos protegendo agindo com cautela no momento que começarmos a acreditar em maria-exceção é o fim do movimento .




Mesmo lendo, vendo relatos escabrosos e levando reais violentas no fórum todos os dias e ainda sim balançamos na Matrix imaginem se começarmos a baixar guarda ae sim seria o fim.




A mente masculina é naturalmente voltada à Matrix não é á toa que é tão difícil lutar, pois nós homens entramos nos relacionamentos buscando paz e felicidade é da nossa natureza enquanto elas querem só um provedor e fortes emoções de um cafa. A nossa natureza busca estabilidade e a delas fortes emoções n adianta tentar mudar, é necessário aprendermos a sobreviver a isso.




A diferença entre as mulheres do passado e as de agora é tão somente o controle que o homem tradicional as imputava. Os homens dessa época não aceitavam as rodadas eles não toleravam pegar as sobras e valorizavam a exclusividade das mulheres , diferente de hoje que qualquer COB valoriza mina rodada que só dá pro destacado.

Concordo, pra min esse consermengina ta é tentando desestabilizar a real, e esta tentando colocar duvidas na cabeça dos menbros da real a fim de fazer os mesmos desacreditarem da real, o que devemos fazer é não dar atenção para esse imbecil, desocupado.

[Marcílio]

4) Agora, é muito recomendável a parte do livro em que ele explica a dissociação cognitiva como instrumento do marxismo cultural e do feminazismo. Bem interessante. É o ponto alto do livro.

É o ponto alto do livro.

Achei uma leitura leve nos moldes de um post de um blog, com a diferença de existir citações, mas nem mesmo elas são tão dificeis assim.

Mas existem certas coisas incompreendidas por ele, como não saber difernciar a REAL x Masculinismo, achar que todo mundo aqui é adepto ao marriage strike, ou que somos filhos de um corrente doutrinária do século 16 imbuída na alma revolucionária + relativismo de Hegel + subproduto do marxismo.

Também não foca muito na parte que a Real tem em resgatar a virilidade e honra do homem antigo. Coisa que o conservadorismo vem falhando sistematicamente.

Gostei. Mas não tenho condições por ora de fazer uma crítica melhor. Recomendo que ele leia Doutrina para entender melhor a parte conservadora da Real.