E religiao? Vamos falar

[Seu Vagem]

Liberalismo teológico prega que todos já estão salvos e que ninguém mais perde sua alma por causa do pecado...
Aposto que é isso que o digons e o espectro pregam.
No juízo final vão ter que prestar contas por achar tamanha asneira, ou pagar penitências aqui e sofrer muito para aprender.

[Berlin]

@Cincinnatus

Bom, pensei melhor e resolvi fazer um esforço para ler todo os 2 TBs de informaçõe que passou. Jáque você perdeu um tempo formulando, achei mais justo também fazer o mesmo.

Primeiro queria deixar claro pra ti que não sou cristão, sou agnóstico, como citei na postagem anterior. E somente entrei no tópico pois vi uma postagem e achei que foi uma "deixa" para eu dar minha opinião usando a razão. Eu não sei se deus existe, e também não sei se não. Meu intuito foi apenas quebrar aquela máxima que existe "Ahhh acreditar num deus é agir pela emoção e não pela razão e racionalidade". Procurei mostrar exatamente o contrário. Onde minha razão e minha racionalidade me dão 50% de chances de ele sim existir. E os outros 50% ficam com o "acaso"(chame como quiser). Pois somente um ser irracional cogitaria 100% de certeza do não existir(mesmo não apresentado nenhuma prova concreta que prove isso). E a razão devia nos ensinar isso. Se você não tem 100% de certeza de algo, logo, não pode condenar o contraditório ao zero absoluto.

Agora vamos à alguns pontos das suas respostas(confesso que serei curto, pois é muita coisa)

1 Só uma nota com zero relevância na discussão:
Não, não foi. Você apenas não se tocou,ou fingiu, no que eu quis dizer. Tanto que eu te dei 4 exemplos depois. Eu quis dizer que você cagou uma regra dizendo que o tom de pele do cara(mulato como tu se expressou) deveria ser um alerta pra esse mesmo cara que sua fé(algo espiritual) está errada por depositar a mesma num Deus(espiritual) onde seu povo(judeus) são racista, xenófobos ou chame como quiser. Isso soa como aqueles esquerdistas canalhas que dizem que eu não tenho direito(se quisesse) de colocar um dread nos cabelos por ser branco. 

E o que mais me fez rir foi a sua prepotência em falar isso, e depois vir com centenas de citações de várias culturas, mesmo sendo um Brasileiro(presumo que seja) sabendo o quanto outros povos "NOS DESPREZAM" por, supostamente,sermos apenas o país do carnaval, futebol e bunda. E ainda sim você cita os caras(normal, na minha visão) mas quando são os negros(mulatos, índios, amarelos, tanto faz)baseiam sua crença em um Deus de um povo que os desprezam, ai não pode! Faça-me o favor! É um dois pesos e duas medidas que chega dar vergonha alheia.

2 pessoas defendendo ou justifcando as barbáries como "de boas, o número não foi grande".
Bom! Não sei quais tipos de cristãos que você tem contato. Mas, em meu caso particular, onde toda minha família é, nunca vi ninguém dizendo que é correto cometer barbaridades. Na verdade isso ate me incomoda as vezes. Naquele caso do bandido que tevea testa tatuada, minha vozinha amada disse: "Apesar de ladrão, deus não aprova isso". E eu disse: Vó, tinha mais é que dar um tiro na cabeça dele. E eu sou agnóstico, eai? E eu disse isso pois eu sei o que um bandido faz quando te pega, porém, ela, mesmo sabendo, ainda sim demonstra compaixão com um merda daquele. Nesse caso, eu sou o bárbaro, e a cristã, não. 


3 Dúvido muito, já estaria como o cristianismo está hoje.
Se estariam, por que não estão? Estariam o que, meu jovem gafanhoto... Se o islamismo tivesse se espalhado pelo mundo, como o cristianismo se espalhou. Hoje tu taria era comendo kibe, sua mãe de burca, seu pai de camelo e ambos ajoelhando pra alá e falando aquela lingua toda enrolada. Sequer estaríamos aqui hoje, já que não existiria celulares, internet e nem nada do tipo. Então dê graças a deus que o cristianismo(não só ele, claro), aquele que você tanto condena, tenha tomado as medidas que tomaram.



4 Aqui você já está sendo "sem vergonha", qualquer violência causada por budistas foi falha humana ou conflito etnico
Vou relevar o sem vergonha por ter colocado entre aspas.Então, na sua visão, um homem matar outro pois leu num livro que era certo matar(não acredito que toda a bíblia foi a palavra de deus) é pior do que um outro homem(o budista)ondee nunca leu isso em lugar algum? Deveria ser o contrário, né?  Davi ter matado Golias, pode usar como desculpa que foi ordem de Deus. Agora um cabecinha raspada matar uma pessoa mesmo seu Dalai pregando que isso não é coisa que se faça, não tem desculpa. Mas vc relativiza, lógico! 

5 Cristãos também. As "bruxas" e "hereges" foram nascidos e criados
Nao se replica algo que eu já tenha afirmado(implicitamente) que acontecia. Apenas citei para lhe mostrar que tendo fé ou não, deus mandando ou não, homens fazem merda. Lógico que queimar "bruxas" é errado. Mas se naquela época o mundo inteiro fosse ateu, eles teriam queimado quem ousasse falar que acredita num ser que não se pode ver. Ou não?

6 "Fé é espiritual, não tem cor, raça..." sim, concordo, o problema é que é muita inocência você não entender o básico, que eu comecei a falar lá em cima: cada religião surgiu de um povo diferente

Filhão, não te pedi aula de religião. Minha única abordagem, dentro dos 3 parágrafos, foi apenas salientando que as pessoas acreditem nos que elas quiserem, façam as escolhas que quiserem e vivam como quiserem, assim como você o faz. O que eu percebi é que tu possui uma certa aversão as pessoas com pouca instrução, achando que alguém só possa fazer uma escolha se tiver lido um manual de toda a história da humanidade. Isso é ridículo. Dê onde você tirou a ideia que minha vozinha precisa ser PHD e ter lido todos os livros de história do planeta para poder rezar o terço dela? Pow cupade! Pela madrugada né. Já aprendi mais da vida com filósofos de boteco(que nem ensino fundamental tinham) do que como muito escritor ai. Vi numa outra postagem você dizendo que pessoas com menos de 30 anos não tem nem o que falar, mas você mesmo escreveu que tem 24. Então, tu também não tem bagagem pra falar? Ai não né? Pois você tem 24 mas leu muito livros....

For pensar assim então, um Sócrates e um Confucio eram estúpidos.

 Depois o inocente sou eu.

Encerro aqui minha participação nesse tópico. Tenho mais nada pra acrescentar.

[Bruno Padilha]

Para o boboca aí que usa o vocabulário da esquerda, fica nessa de que "hur dur Terra plana é a ideologia de gênero da direita", só prova que está completamente imerso no que a esquerda quer.

Primeiro que, mesmo que fossem ideias realmente simétricas entre direita e esquerda, ao contrário da ideologia de gênero, a Terra plana não é financiada pela elite globalista ou por bilhões de quem quer que seja e não está sendo doutrinada no subconsciente da população há gerações, nem é CRIME criticá-la.

Segundo que isso de chamar a Terra plana e outras "teorias da conspiração" de coisa da direita é só papo de retardados mentais, provavelmente com pinto pequeno, que acham que essas "teorias da conspiração" são besteiras e querem denegrir não a imagem das teorias, mas sim denegrir a imagem da direita, daí usam como espantalho. Não conseguirá!

Terceiro que, nem querendo, você não consegue forçar essa imbecilidade, pois Terra plana não é de direita, é o formato da Terra. Veja este vídeo. Como base o público americano, cerca de 6% do terraplanistas são republicanos (como eu), outros 6% são democratas e a imensa maioria não é nem de direita nem de esquerda. Portanto, terraplanistas são isentões, como você! Mas por outros motivos, que eu entendo mais do que os seus de simplesmente não querer parecer direitista, eles realmene acham que a direita é parte do plano da elite globalista - ponto que eu discordo, pois a estratégia das tesouras é da falsa direita, da falsa oposição à esquerda contra a esquerda. Ou seja, Bolsomito e Deus Trump estão fora, não fazem parte do plano, alguns imbecis se negam a reconhecer os méritos desses HERÓIS que estão nos livrando do comunogayzismo.

[Digons]

Terraplanismo é completamente anticiência e canais de charlatões como esse cara aí em ciam só servem pra propagar mais ainda esse lixo. Eu sinceramente acho que esse cara tá é trollando todo mundo rsrs

Aliás, mesmo que eu tenha essa certeza, seria bom criar um tópico sobre terra plana, padilha. Cria um tópico sobre isso, esse daqui é de religião

[Senna]

O Teatro das tesouras é apresentar o centro-esquerda (socialismo fabiano) como direita. Funcionou bem aqui no Brasil por muitos anos. Quem aqui já não chegou a pensar que o PSDB era um partido de direita, com o PSDB NEGANDO ISSO até mesmo quando era conveniente.



O assunto da Terra-Plana neste momento está envolvido em mais questões do que fechar questão sobre o formato da terra.

Através deste assunto máscaras estão caindo. Pessoas que não respeitam a liberdade de expressão se revelando (até supostos libertários, como o Almôndegas, querendo usar o estado para calar o indivíduo apareceram).

Experimentos e raciocínio bastante simples mostrando que muitos argumentos repetidos constantemente que antes nos convenciam na verdade não são tão bons assim (Eratóstenes, Fernão de Magalhães, etc.).

Cada vez menos pessoas delegam a cientistas a confiança em obter respostas sobre um determinado assunto.

As fraudes da NASA foram expostas de forma tão clara que somente sendo fanboy como Michelson Borges para considerá-la uma fonte confiável de qualquer coisa. Assim, mesmo que ao final os terraplanistas tomem um xeque-mate (o que ainda não ví porque só refutam, NUNCA REFAZEM os experimentos dos terraplanistas em iguais condições), levantar a discussão trouxe grandes benefícios.

[Digons]

"Através deste assunto máscaras estão caindo. Pessoas que não respeitam a liberdade de expressão se revelando (até supostos libertários, como o Almôndegas, querendo usar o estado para calar o indivíduo apareceram)."

Creio que esse parágrafo não foi pra mim, mas respondo mesmo assim: acreditem nas coisas mais anti científicas que quiserem. Desconheço esse Almôndegas, mas ele quis fazer alguma lei pra proibir o terraplanismo, eu sou contra. Aliás, pra que alguém iria perder o tempo da sua vida pra fazer uma lei assim? rsrs

"Cada vez menos pessoas delegam a cientistas a confiança em obter respostas sobre um determinado assunto."

Isso não possui mérito algum (e nem demérito). Desacreditamos de alguns cientistas para acreditarmos na palavras de outros.

No mais, sobre argumentos em si sobre a terra plana, não vou perder o meu tempo, apenas fazer duas afirmações:
1- a mudança de formato da terra de redonda (achatada nos pólos) para plana iria mudar inúmeros conceitos físicos básicos que iriam influenciar diretamente até em conceitos de física moderna. Em resumo, tudo o que temos de conceitos de física hoje em dia seriam INVARIAVELMENTE diferentes de hoje em dia. Talvez os conceitos que mais sofreriam mudanças seriam os da Teoria da Gravitação Universal de Newton (terraplanistas não acreditam nem na gravidade, ao menos alguns deles) e da translação e rotação de planetas, ou seja, conceitos que abrangem outros planetas além da própria Terra. Uma maioria dos experimentos científicos (alguns que eu mesmo fiz em laboratório e in situ) dariam resultados completamente diferente dos que conseguimos obter hoje.
2- Existem livestreams de agências espaciais que mostram que a Terra não é plana. "Ah, mas a NASA, fraude"...A NASA não possui o monopólio de agências espaciais.

No mais, não é nenhum xingamento recomendar um livro de física do primeiro ano do ensino médio para o estudo profundo desse assunto em específico. Aliás, recomendo um livro em específico sobre o assunto de Gravitação Universal. É de um autor chamado Robortella. É um livro inteiro (mas básico) apenas explicando e exemplificando sobre gravitação de planetas, rotação, transladação...

[Thanatos]

Terraplanismo é completamente anticiência e canais de charlatões como esse cara aí em ciam só servem pra propagar mais ainda esse lixo. Eu sinceramente acho que esse cara tá é trollando todo mundo rsrs Aliás, mesmo que eu tenha essa certeza, seria bom criar um tópico sobre terra plana, padilha. Cria um tópico sobre isso, esse daqui é de religião

Fui eu quem começou a criticar terra plana.

a Terra plana não é financiada pela elite globalista ou por bilhões de quem quer que seja e não está sendo doutrinada no subconsciente da população há gerações, nem é CRIME criticá-la.(...)Terceiro que, nem querendo, você não consegue forçar essa imbecilidade, pois Terra plana não é de direita, é o formato da Terra. Veja este vídeo. Como base o público americano, cerca de 6% do terraplanistas são republicanos (como eu), outros 6% são democratas e a imensa maioria não é nem de direita nem de esquerda

Eu digo que é terra planismo de direita não porque tem o mesmo impacto no mundo. Ideologia de gênero é extremamente pior que terra planismo em seus impactos na sociedade. Porém, da mesma forma que ideologia de gênero necessita ignorar a historia, filosofia, biologia, química, física, antropologia, etc para ser implementada, o terra planismo precisa ignorar balística e comunicação a longa distância, física básica(gravidade), história e etc.

--------------------------

Mas tentando voltar a religião. O que é "ser cristão" para vcs? Pra mim cristão é quem crê que Jesues é o Messias . Crer que ele simplesmente existiu implica em dizer que até mesmo Ateus que creem nele como uma figura histórica, Budistas, Muçulmanos e etc são cristãos segundo esta definição. Aliais, até um luciferiano que acredita que ele é o cara mal da história seria considerado cristão segundo tal definição.

Por fim, discordo de que ""Fé é espiritual, não tem cor, raça..."", existem tradições neopagãs cujos membros são todos brancos, outros covens que são exclusivos para mulheres. . Quem quiser a visão de um pastor(que eu não concordo), tem este texto do Destro http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=2619

Mas sobre o neo paganismo, vocẽ não vai ver um neopagão fazendo proselitismo por um motivo bem simples. Enquanto cristãos querem "ganhar almas pra Jesus", os neopagãos crêem que nos não temos o poder de escolher o que acreditamos. Pelo contrário, os Deuses escolhem seus seguidores.

[Sheogorath]

Eu já fui da Umbanda, passei para a Quimbanda, já fui vinculado à uma determinada classe de Exus. Eu atualmente estou seguindo a religião Cristã, em especial a Católica. Eu ainda tenho algumas simbologias, fotos e coisas do tipo, relacionadas à Quimbanda (como podem ver no meu avatar), mas isso é apenas questões estéticas, hobbies ou seja lá o que for. Pela fé, eu não me associo à nenhuma entidade, porém a simbologia e a filosofia destas, ainda é bem interessante pra mim.

A religião Cristã me ajudou à transcender muitas coisas:
*sexo deixa de ser prioridade na vida
*fiquei bem menos materialista
*quando você aceita à Jesus Cristo como amor verdadeiro, você fica bem psicologicamente e aumenta o seu DESAPEGO
*a esperança de um dia ir para um lugar melhor, dá sentido à vida
*conseguir achar o ''PERFEITO'', que é algo que não existe neste mundo, e tenho como objetivo, chegar até ele após a morte, como um descanso eterno
*muitas coisas agora eu entendo, o Cristianismo, quando seguido logicamente e honestamente, abrem os nossos olhos para os podres deste mundo e nos deixa mais realistas

enfim, entre outras coisas. Agora tenho mais paz de espírito.

[Cincinnatus]

Show ContentSpoiler:

Eu quis dizer que você cagou uma regra dizendo que o tom de pele do cara(mulato como tu se expressou) deveria ser um alerta pra esse mesmo cara que sua fé(algo espiritual) está errada por depositar a mesma num Deus(espiritual) onde seu povo(judeus) são racista, xenófobos ou chame como quiser. Isso soa como aqueles esquerdistas canalhas que dizem que eu não tenho direito(se quisesse) de colocar um dread nos cabelos por ser branco. 

Uau, você acha que as duas coisas que citou estão no mesmo patamar?! Eu apontar que é bizarro alguém se sujeitar a um grupo supremacista que vê eles como gado; é o mesmo de um esquerdista problematizar de um cara branco usar dread por ter origem em povos afros?!
Tá okay então cara.

Show ContentSpoiler:

E o que mais me fez rir foi a sua prepotência em falar isso, e depois vir com centenas de citações de várias culturas, mesmo sendo um Brasileiro(presumo que seja) sabendo o quanto outros povos "NOS DESPREZAM" por, supostamente,sermos apenas o país do carnaval, futebol e bunda. E ainda sim você cita os caras(normal, na minha visão) mas quando são os negros(mulatos, índios, amarelos, tanto faz)baseiam sua crença em um Deus de um povo que os desprezam, ai não pode! Faça-me o favor! É um dois pesos e duas medidas que chega dar vergonha alheia.

Citar alguém é o mesmo nível de ser alienado e falar que você segue o deus DE ISRAEL e acreditar que os judeus são o POVO ESCOLHIDO DE DEUS... É do mesmo valor que simplesmente ler e aprender com o conteúdo de outros povos?! Tá okay então cara.²

Show ContentSpoiler:

Bom! Não sei quais tipos de cristãos que você tem contato. Mas, em meu caso particular, onde toda minha família é, nunca vi ninguém dizendo que é correto cometer barbaridades. Na verdade isso ate me incomoda as vezes. Naquele caso do bandido que tevea testa tatuada, minha vozinha amada disse: "Apesar de ladrão, deus não aprova isso". E eu disse: Vó, tinha mais é que dar um tiro na cabeça dele. E eu sou agnóstico, eai? E eu disse isso pois eu sei o que um bandido faz quando te pega, porém, ela, mesmo sabendo, ainda sim demonstra compaixão com um merda daquele. Nesse caso, eu sou o bárbaro, e a cristã, não. 

Berlin, eu estou em sérias dúvidas se você entendeu 1 linha do que eu escrevi ou só está alienando tudo mesmo pra responder a partir da frase alienada.
É óbvio que eu me referi aos cristãos defendendo os crimes cometidos PELO CRISTIANISMO COMO ORGANIZAÇÃO (inquisição, perseguições intelectuais (onde um cara como Galileu tinha que fazer mil macaquices pra explicar que a pura ciência observada não ofendia a ideia escrita por um grupo de judeus há mais de 1 anos da época dele, sem o mínimo de preocupação cientifica, mas que era tido como sagrado e está no "velho testamento" - caso contrário iria se foder bonito com a igreja) etc).
O exemplo que você citou tem absolutamente 0 sentido pra mim, cada um pode ter uma opinião pessoal daquilo (um bando de CIDADÃOS pegando um deliquente pra "fazer justiça") e não inferir em nada... agora imagine se fosse a IGREJA que tivesse pego ele dizendo ser algo EM NOME DE DEUS e tivesse torturado o deliquente? E aí? Quem é justo, independente da crença, iria achar isso um absurdo, mas é fácil demais achar cristãos de macaquices por aí querendo dizer que a opressão cristã que ocorreu no passado "não foi tão ruim" pq "os números foram pequenos" ou o que seja... à isso que me referi.

Show ContentSpoiler:

Se estariam, por que não estão? Estariam o que, meu jovem gafanhoto...

Nossa, tenha dó, eu respondi isso no outro post.
O islã é mais novo que o cristianismo em uns QUATROCENTOS ANOS. O que não acontece em QUATROCENTOS ANOS?! Volte 400 anos no Ocidente pra ver como as morais não eram diferentes em cada país comparado a hoje - queria ver as gurias andar com esses shortinhos de hoje uns 200 anos atrás, aí você ia ver a surra de reio que não iam tomar dos próprios pais.
O fato de hoje as sociedades "cristãs" gozarem de liberdades morais, intelectuais e o cacete... é justamente pelas forças contrários aos cristãos linha dura agindo e combatendo eles ao longo dos séculos. Mostre o que temos hoje em questões de leis, e da atitude/postura/permissividade da igreja, para os cristãos do primeiro milênio... que eles iam todos morrer de ataque cardíaco.
E outra coisa é que o Islã se expandiu mais em povos NÔMADES, o que torna muito mais difícil uma resistência ou progressão cultural (ao contrário do cristianismo, que entrou em sociedades muito estruturadas - e foi se moldando a elas também, porque se fosse oprimir 100% iam certamente serem expulsos com força).

Show ContentSpoiler:

Se o islamismo tivesse se espalhado pelo mundo, como o cristianismo se espalhou. Hoje tu taria era comendo kibe, sua mãe de burca, seu pai de camelo e ambos ajoelhando pra alá e falando aquela lingua toda enrolada. Sequer estaríamos aqui hoje, já que não existiria celulares, internet e nem nada do tipo. Então dê graças a deus que o cristianismo(não só ele, claro), aquele que você tanto condena, tenha tomado as medidas que tomaram.

É, exatamente como no Cazaquistão né?! Onde o Islã chegou há uns MIL ANOS atrás, se espalhou por todo o país, onde grande parte da população É muçulmana até hoje... ninguém usa burca (aliás, o termo que você deveria estar buscando é hijab, burca é o que cobre todo o rosto e é só usado na arabia saudita - que segue um ramo ultra-radical do islã e não é visto com bons olhos pela maioria dos muçulmanos). Todos tem seus pratos tradicionais e a reza deles não é forçada. Outra coisa, quem disse que todo muçulmano aprende árabe? Nem no cazaquistão nem na indonésia a maioria fala árabe, e a maioria esmagadora é muçulmana. No mais, "lingua toda enrolada. lolz" essa é nova pra mim, não sabia que o novo e/ou o velho testamento foram escritos em português. 
Você ainda vai grostecamente mais longe pra falar que a ciência não estaria nesse ponto que está hoje... cara, quando a gente não sabe sobre algo em uma conversa, a gente fica quieto sobre. A ciência quando acontecia na Europa cristã tinha que ser publicada MUITO lubrificada com pseudo-justificativas que "isso é assim por causa de deus", e ainda assim, quando o cientista obsservava algo surpreendente ou novo a maioria da igreja ia na garganta (sabia que o Galileu passou o resto da vida em carcere privado? Que proibiram o cara de ensinar ou até de declarar o que ele acreditava ser a estrutura dos planetas? Mesmo dizendo que ele acreditava em deus e que uma das filhas dele era uma freira inclusive? Provavelmente não sabia né?! E isso porque o HEREGE (sim, consideraram ele isso) disse que a terra girava em torno do sol, se baseando nas longas observações pelo telescópio que ele desenvolveu, portanto discordou que a tera era o centro imóvel do universo).
"não existiria celulares, internet e nem nada do tipo" ta soando igual aqueles profetas de fim do mundo cara. Você tem ideia da contribuição de muçulmanos pra matemática?! (e tecnologia da informação/computação foi/é extremamente dependente disso)
Sabe os números: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9?! Acha que eles vieram de onde?
Já ouviu falar em Abdalá Maomé Alcuarismi? Foi o camarada que é creditado por fundar a ÁLGEBRA, que depois foi levada para Europa, coisa essêncial no avanço da matemática.
Alhazen, físico que trabalhou com óptica e contribuiu para o método científico...
Essa visão de "cê-loko-mél, cê não fosse o cristianismo e os europeus, não existiria nada de bom hoje" é simplesmente falsa. A grande verdade sobre a ciência é que NUNCA foi um esquema de um povo só... muito menos de uma "religião" só. Achar que o Islã teria sido pior pro avanço científico é atestar ignorância em história, os Europeus se apoiaram no trabalho de Avicenna na medicina por séculos - porque a igreja cristã não deixava eles mesmos estudarem o corpo humano.

Show ContentSpoiler:

Vou relevar o sem vergonha por ter colocado entre aspas.Então, na sua visão, um homem matar outro pois leu num livro que era certo matar(não acredito que toda a bíblia foi a palavra de deus) é pior do que um outro homem(o budista)ondee nunca leu isso em lugar algum? Deveria ser o contrário, né?  Davi ter matado Golias, pode usar como desculpa que foi ordem de Deus. Agora um cabecinha raspada matar uma pessoa mesmo seu Dalai pregando que isso não é coisa que se faça, não tem desculpa. Mas vc relativiza, lógico! 

Peraí, antes de tudo já fiquei confuso aqui, você disse que era agnóstico e agora que "não acredita que toda a bíblia foi palavra de deus"?! Então acredita que parte dela foi?! Portanto, não pode ser agnóstico.
Você está querendo misturar ATOS e ESTRUTURAS... como eu disse Berlin, budistas historicamente foram menos piores porque no canon deles NÃO há partes sanguinárias em que o "deus de israel mata os inimigos da "nação dos justos"".
Veja, conflitos PESSOAIS estão abertos a existir EM TODO O PLANETA (o cara é chifrado, o cara entre em briga por etnia/raça, o cara tem problema de divida etc). Agora, se você tem uma religião aberta e tranquila (como eram os gregos e romanos, como são os budistas etc), você tem UMA POSSIBILIDADE A MENOS de dar merda. Por outro lado, se você tem uma religião SUPREMACISTA ("OS ESCOLHIDOS" "O POVO DE DEUS" "A NAÇÃO DOS JUSTOS"), que vai ser consequentemente intolerante, que em que no seu "livro sagrado" tem várias partes que podem te dar uma mentalidade que vai te levar a comprar brigas UNICAMENTE por religião... está vendo que é uma coisa que poderia nem estar ali?! Não acha isso pior?! Se não vê o problema aí, é você que está relativizando cara.

Show ContentSpoiler:

Nao se replica algo que eu já tenha afirmado(implicitamente) que acontecia. Apenas citei para lhe mostrar que tendo fé ou não, deus mandando ou não, homens fazem merda. Lógico que queimar "bruxas" é errado. Mas se naquela época o mundo inteiro fosse ateu, eles teriam queimado quem ousasse falar que acredita num ser que não se pode ver. Ou não?

O cristianismo foi extremamente agressivo nas conversões, Roma inclusive teve leis MUITO severas aos que seguiam as religiões tradicionais de Roma e da Grécia quando os cristãos tomaram o poder (basicamente: morte pra todo mundo que não for cristão e mostrar isso publicamente - e perdoar apenas os judeus, "o povo escolhido do senhor").
Agora me diz você, na Roma e na Grécia pré cristã, qual foi a perseguição aos "infiéis malditos hereges do caralho" que aconteceu? Os caras levavam na boa as outras fés, a falta de fé... E isso conta pra vários outros povos... e você está querendo implicar que ateus queimariam um fiel? Até parece, o mais provável que fariam é que tratariam como um caso mental, mas estaria longe de implicar em exterminio, porque mesmo que se os ateus não respeitassem o fiel, eles não veriam eles como OBRA DE SATANÁS, O MALDITO VINDO DO INFERNO QUE QUER TE QUEIMAR NA ETERNIDADE... então não iriam torturar ou queimar a criatura pela fé que professa.

Show ContentSpoiler:

Filhão, não te pedi aula de religião.

Beleza, só não sai falando por aí algo que não sabe como se soubesse do que fala (como fez nesse post).

Show ContentSpoiler:

Minha única abordagem, dentro dos 3 parágrafos, foi apenas salientando que as pessoas acreditem nos que elas quiserem, façam as escolhas que quiserem e vivam como quiserem, assim como você o faz. O que eu percebi é que tu possui uma certa aversão as pessoas com pouca instrução, achando que alguém só possa fazer uma escolha se tiver lido um manual de toda a história da humanidade. Isso é ridículo. Dê onde você tirou a ideia que minha vozinha precisa ser PHD e ter lido todos os livros de história do planeta para poder rezar o terço dela? Pow cupade! Pela madrugada né. Já aprendi mais da vida com filósofos de boteco(que nem ensino fundamental tinham) do que como muito escritor ai. Vi numa outra postagem você dizendo que pessoas com menos de 30 anos não tem nem o que falar, mas você mesmo escreveu que tem 24. Então, tu também não tem bagagem pra falar? Ai não né? Pois você tem 24 mas leu muito livros...

Pô cara, desse uma lida no que eu escrevi antes de lembrar erroneamente de cabeça. Eu disse que não apoio pessoas com menos de 30 anos se prestarem a ser FIGURAS PÚBLICAS ("influencers", políticos ou o que for nesse sentido)... é muito óbvio que eu NÃO apoio a censura de pessoas com menos de 30 anos... conversas anônimas, conversas com conhecidos e tudo mais é até melhor porque vai enriquecendo a bagagem dessa pessoa. Não é que magicamente quando alguém bate 30 a pessoa está pronta pra tomar frente... mas é que pessoas com mais de 30 tiveram mais tempo pra "cozer" o cérebro, mais experiências e reflexões.
Não é nem questão de "pouca instrução" é questão de ser preguiçoso, entrar com conversa de "vózinhas" hoje em dia é desleal, há não muito tempo as pessoas tinham uma dificuldade imensa de conseguir informações sobre as coisas... hoje temos ai internet, está fácil, quem é jovem e tem uma vida de classe média - só é trouxa se quiser.
E aí você vem com o papo de que você é a favor das pessoas fazerem as escolhas que elas quiserem... como alguém pode ser considerado livre pra escolher se não foi apresentado justamente opções e sim só uma narrativa deturpada da história que vai gerar uma visão de mundo falha? 

Ajuda aí né.

[Rev.Charles Bronson]

fala putos 


Golgo 13 da real aqui,perdi meu email anterior e estou nessa conta substituta por tempo indeterminado


de,ixe me falar sobre religiao,faz uns 5 anos que me converti para o budismo,de la pra ca meditei muito ,orei muito,participei de varios retiros espirituais ,conheci varios gurus ,tomei uns psicodelicos ai,e de tudo isso oq tenho pra dizer é basicamente o seguinte


a espiritualidade transcende a religiao ,e o ser humano tem uma consciencia praticamente infinita podendo se expandir infinitamente,e vc precisa de equilibrio para obter auto conhecimento de verdade 


mas o verdadeiro tao é aquele que nao pode ser comunicado,se for comunicado nao é o verdadeiro tao






é isso ai Keep Riding The Tiger 

[Thanatos]

Por falar destes pastores "ex satanistas", tirando o Daniel Mastral, algum deles demonstra conhecimento básico de coisas básicas como geometria sagrada? Não sou cristão, nem satanista, só estou curioso. O Daniel Mastral sim me parece ser um pastor EXTREMAMENTE honesto.