30-05-2013, 02:54 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 30-05-2013, 05:03 AM por Gmct.)
(29-05-2013, 11:22 PM)Ricardo D Escreveu:(29-05-2013, 09:45 PM)Gmct Escreveu: Primeiro: ao meu ver, Nessahan escreveu que os homens tem também lado obscuro e blábláblá porque as feministas estavam enchendo o saco.
Então Nessahan agradou e foi pautado pelas feminazis? Besteira, confrade.
Não é besteira, porra. Sabia que teria que explicar melhor esse comentário...
Sim, NA quis se explicar para umas feministas e politicamente corretos depois de seu primeiro livro, pois foi atacado, então lançou uma versão mais amena. Essa versão é bem mais divulgada.
Trecho politicamento correto do livro 'como Lidar Com Mulheres' (da versão mais amena e mais divulgada do livro) :
Spoiler:
Mas isso foi só um exemplo! Tem passagens em que se justifica pelo uso do termo vadias (dizendo que vadia tinha outro sentido, que não era bem assim, pápápi-pápápó...), pois foi muito criticado por... 'vadias'! Ele deu satisfação para vadias. Ele encheu de explicações e justificativas as notas de roda-pé do livro, sendo que na versão bruta não tem essas notas. Ele quis agradar um pouco as feminazis no livro mais moderno, sim. Ele vivia debatendo com esses seres... É só perguntar para os mais antigos que eles vão confirmar essa 'amenização', essa 'jogada para a torcida'.
A versão moderna é boa, mas a antiga, a 1ª, é bem melhor.
Agora compare a versão mais amena com a versão mais antiga e bruta! Não tem essas explicações politicamente corretas do NA, pois era o primeiro livro e ele não tinha ainda ouvido o choro dos frescos e frescas.
Livro: Como Lidar Com Mulheres
Link da versão bruta: http://pt.scribd.com/doc/69056190/Mulher...ahan-alita
Link da versão mais politicamente correta: http://www.mediafire.com/view/3rcbe3ic55...008%29.pdf

![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)

