05-12-2012, 02:00 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 05-12-2012, 06:53 PM por Sendman.)
[quote='Mestre Laveley' pid='29379' dateline='1354707360']
Cara, esse tópico já foi postado aqui, veja: http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=1889
Oq ocorreu foi a má interpretação de quem fez o resumo.
[quote]A tese principal do livro dela é uma impopular teoria que ela já publicou anteriormente: As mulheres não são naturalmente monogâmicas aos homens. Pesquisas bioquímicas apontam para um ciclo sexual natural de 4 anos para a fêmea humana.[/quote]
Isso se chama MONOGAMIA SERIAL (que eu já citei no outro tópico).
Portanto, o título do tópico deveria se chamar "CONFIRMANDO o 'mito' que mulheres são monogâmicas".
No fundo, esse livro só confirma tudo que NA nos disse:
[quote]A mulheres frequentemente falam de conseguir compromisso dos homens, mas isso implicaria a preferência por homens comprometidos em se casar. Langley observa a tendência oposta das entrevistadas. Elas frequentemente se relacionam com homens que são emocionalmente inacessíveis. Ao invés de escolher homens que estão interessados em desenvolver um relacionamento, estas mulheres escolhem homens que as fazem se sentir inseguras. Insegurança pode criar motivação e excitação.As mulheres que tem a expectativa de agitação e excitação nos seus casamentos (e muitas tem) irão frequentemente trocar a possibilidade de relacionamentos verdadeiros pela excitação de relacionamentos sem futuro e irreais. Não é incomum para mulheres definharem por homens que fogem de compromisso enquanto elas esquivam-se da atenção dada a elas por homens que estão prontos e afim de comprometerem-se com elas.[/quote]
Veja que isso bate exatamente com oq eu lhe disse no outro tópico confrade Sendman: as fêmeas são viciadas em emoções fortes. Na medida que o marido deixa de proporcionar essas emoções para elas... elas vão tender a procurar elas em outro lugar (geralmente com o ricardão cafa que a trata do pior jeito possível).
Mestrão...
Vc, se apega muito á detalhes!!!! cara!!!!.
Se elas gostam de (fortes emoções), Se tal comportamento feminino, é chamado de "poligamia", "monogamia serial", "blasfemologia" e blá blá blá... ou o caralho á quatro!!!Que diferença faz?? o resultado final é á sacanagem!!!!
Quando falei ,em utilizar atitudes, que gerem "medo", na mulher .
vc citou que , mesmo podendo "morrer apedrejada", algumas "mulçumanas" traem. Estas "poucas mulheres" ( que traem por lá ),
estão dispostas á "morrer por isto". ( umas por não "concordar com o sistema", e outras por "tesão mesmo").
Mas á quantidade de mulheres, que estão dispostas á morrer por lá
devido á uma traição é "irrisória".
Quando falo, em "medo", "freios sociais". Imagine o seguinte:
Se eu como homem, traisse á minha esposa, e sofresse sanções legais,
devido á isso.( tipo: ter que deixar á casa, perder á guarda dos filhos em decorrencia do adultério, aumento do valor da pensão, o não cumprindo das medidas, gerando prisão e etc.. etc..
(enfim, ser penalizado.) Vc não acha, que eu pensaria pelo menos "várias e varias" vezes!!! antes de trair???!!!
AGORA ME DEIXE Á VONTADE!!! QUE DELICIA!! l IVRE COMO UM PASSARINHO!!!! NÃO PEGA NADA!!!!
Fica muito mais fácil, não é mesmo??( traição e outras sacanagens mais!!!)
(Não existem" consequencias".!!!!!)
Á sociedade, precisa de "freios sociais", e sempre vai "precisar".
Eu tenho "filha mulher", e nunca vou" passar á mão" na "cabeça dela", diante de uma sacanagem. A "educação", "freios", "aconselhamentos" é "comigo".
Depois é com ela!!, Se ela "não seguir", e com isso , plantar "consequências desastrosas", não vou ser eu, que vou "passar á mão" na "cabecinha dela".
( Não adianta, vir espancada me encher o saco!!! se estiver errada, lógico!!).
Mestrão, como disse antes, vc é um cara sossegado demais !!!!, já
se conformou com possiveis sacanagens!!!,Ricardões!!!, Cafas !!!!( E coisas do genero!!!!! ).
Esta mais "preocupado" em "debater", se á mulher é "monogâmica serial",
ou adepta da "poligamia serial" e coisas quetais!!!!!!Que loucura!!!
SE LIGA, MESTRÂO!! SÓ PODE SER PIADA!!
PAU NELAS!!!!!!! MALANDRO!!!!!!!
(NO BOM SENTIDO, LÓGICO!!!! SOU POLITICAMENTE CORRETO!!!! SEMPRE!!! OBVIAMENTE!!!)
Cara, esse tópico já foi postado aqui, veja: http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=1889
Oq ocorreu foi a má interpretação de quem fez o resumo.
[quote]A tese principal do livro dela é uma impopular teoria que ela já publicou anteriormente: As mulheres não são naturalmente monogâmicas aos homens. Pesquisas bioquímicas apontam para um ciclo sexual natural de 4 anos para a fêmea humana.[/quote]
Isso se chama MONOGAMIA SERIAL (que eu já citei no outro tópico).
Portanto, o título do tópico deveria se chamar "CONFIRMANDO o 'mito' que mulheres são monogâmicas".
No fundo, esse livro só confirma tudo que NA nos disse:
[quote]A mulheres frequentemente falam de conseguir compromisso dos homens, mas isso implicaria a preferência por homens comprometidos em se casar. Langley observa a tendência oposta das entrevistadas. Elas frequentemente se relacionam com homens que são emocionalmente inacessíveis. Ao invés de escolher homens que estão interessados em desenvolver um relacionamento, estas mulheres escolhem homens que as fazem se sentir inseguras. Insegurança pode criar motivação e excitação.As mulheres que tem a expectativa de agitação e excitação nos seus casamentos (e muitas tem) irão frequentemente trocar a possibilidade de relacionamentos verdadeiros pela excitação de relacionamentos sem futuro e irreais. Não é incomum para mulheres definharem por homens que fogem de compromisso enquanto elas esquivam-se da atenção dada a elas por homens que estão prontos e afim de comprometerem-se com elas.[/quote]
Veja que isso bate exatamente com oq eu lhe disse no outro tópico confrade Sendman: as fêmeas são viciadas em emoções fortes. Na medida que o marido deixa de proporcionar essas emoções para elas... elas vão tender a procurar elas em outro lugar (geralmente com o ricardão cafa que a trata do pior jeito possível).
Mestrão...
Vc, se apega muito á detalhes!!!! cara!!!!.
Se elas gostam de (fortes emoções), Se tal comportamento feminino, é chamado de "poligamia", "monogamia serial", "blasfemologia" e blá blá blá... ou o caralho á quatro!!!Que diferença faz?? o resultado final é á sacanagem!!!!
Quando falei ,em utilizar atitudes, que gerem "medo", na mulher .
vc citou que , mesmo podendo "morrer apedrejada", algumas "mulçumanas" traem. Estas "poucas mulheres" ( que traem por lá ),
estão dispostas á "morrer por isto". ( umas por não "concordar com o sistema", e outras por "tesão mesmo").
Mas á quantidade de mulheres, que estão dispostas á morrer por lá
devido á uma traição é "irrisória".
Quando falo, em "medo", "freios sociais". Imagine o seguinte:
Se eu como homem, traisse á minha esposa, e sofresse sanções legais,
devido á isso.( tipo: ter que deixar á casa, perder á guarda dos filhos em decorrencia do adultério, aumento do valor da pensão, o não cumprindo das medidas, gerando prisão e etc.. etc..
(enfim, ser penalizado.) Vc não acha, que eu pensaria pelo menos "várias e varias" vezes!!! antes de trair???!!!
AGORA ME DEIXE Á VONTADE!!! QUE DELICIA!! l IVRE COMO UM PASSARINHO!!!! NÃO PEGA NADA!!!!
Fica muito mais fácil, não é mesmo??( traição e outras sacanagens mais!!!)
(Não existem" consequencias".!!!!!)
Á sociedade, precisa de "freios sociais", e sempre vai "precisar".
Eu tenho "filha mulher", e nunca vou" passar á mão" na "cabeça dela", diante de uma sacanagem. A "educação", "freios", "aconselhamentos" é "comigo".
Depois é com ela!!, Se ela "não seguir", e com isso , plantar "consequências desastrosas", não vou ser eu, que vou "passar á mão" na "cabecinha dela".
( Não adianta, vir espancada me encher o saco!!! se estiver errada, lógico!!).
Mestrão, como disse antes, vc é um cara sossegado demais !!!!, já
se conformou com possiveis sacanagens!!!,Ricardões!!!, Cafas !!!!( E coisas do genero!!!!! ).
Esta mais "preocupado" em "debater", se á mulher é "monogâmica serial",
ou adepta da "poligamia serial" e coisas quetais!!!!!!Que loucura!!!
SE LIGA, MESTRÂO!! SÓ PODE SER PIADA!!
PAU NELAS!!!!!!! MALANDRO!!!!!!!
(NO BOM SENTIDO, LÓGICO!!!! SOU POLITICAMENTE CORRETO!!!! SEMPRE!!! OBVIAMENTE!!!)
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
