Se você fosse rei

[Spirit]

Não fala do que você não sabe. Existem liberais (que defendem apenas liberdade econômica), libertários (que defendem todo e qualquer tipo de liberdade, exceto agressão e roubo) e anarcocapitalistas (que defendem o fim do estado). Dentro dessas correntes, existem libertários cristãos, libertários comunistas (acredite vocÊ ou não) e libertários conservadores, além de muitas outras.

Eu repito:

LIBERALISMO. É. UMA. FILOSOFIA. DE. CONTROLE. MÍNIMO. E. LIBERDADE. MÁXIMA.

Isto é independente do tipo de liberalismo, se é econômico, social, etc. E é claro que um liberalista econômico não é necessariamente um liberalista social.

Outra coisa: o liberalismo também é utilizado da forma mais genérica possíveis por covardes intelectuais como você para distraírem os outros do verdadeiro ponto deste tópico.

Exemplos:
1) Você se diz "liberal" e defende "liberação irrestrita das drogas com libertação de traficantes";
2) Você diz que a Holanda é um país "liberal" com as drogas, mas não é capaz de admitir que ela combate o tráfico mandando os traficantes da cadeia, contrariando seu próprio conceito de liberalismo;
3) Você diz que Cingapura e HK, países "liberais", têm os menores índices de assassinatos, mas não é capaz de admitir que esses países também reprimem tráfico de drogas e outros crimes.

Em resumo, você se enconde por trás de várias definições genéricas de "liberal" para se proteger da exposição de suas contradições e falácias. Em miúdos: você não tem noção de porra nenhuma do que está falando, e é MUITO COVARDE para assumir seus erros. Mesmo eu já tendo mostrado MAIS DE MIL VEZES.

Roubos e homicídios são apenas sintomas da criminalidade, que é alimentada pelo tráfico, pela lavagem de dinheiro, pela corrupção etc - as raízes da criminalidade. Logo, seguindo o seu raciocínio, o Estado deveria mudar seu foco da raiz do problema para seus sintomas. Isto não dá certo.

Não senhor. Homicídios em massa só ocorrem exatamente nos setores onde é proibido pela legislação. Se o seu argumento estivesse certo, então a indústria da cerveja seria disputada na bala.

Que merda que é proibida pela "legislação"? E o que é que a indústria de cerveja tem a ver com tudo isso?



Estive superestimando sua capacidade de interpretação de textos o tempo todo. Mas infelizmente, eles estão em um nível de Síndrome de Down. Leia de novo o que eu escrevi!!!

Ah, esqueci: Isto é só mais outro de seus Frankensteins retoricos. Coisas de pseudointelectuais que não sabem porra nenhuma do que estão falando.

Ou, então, Portugal e Holanda virariam uma terra sem lei, já que liberaram o uso de drogas.

E o fato de a Holanda dar até 12 anos de prisão para quem traficar drogas no país?

E o fato de Portugal também prender traficantes e produtores?

Elas continuam proibidas, mas seu consumo não é mais crime. Por lei, o usuário agora é considerado doente crônico que precisa de tratamento, mas há sanções penais para traficantes e produtores de drogas.

Ah, esqueci: você não tem a menor ideia do que está falando.

Eu sei o que é lavagem de dinheiro.

Claro. Eu expliquei.

O que não sei dizer é como funciona a legislação daqueles países em relação a esses temas.

Ah, claro. Assim como as legislações anti-drogas de Portugal, Holanda, HK, Cingapura e Austrália. Só sabe que elas são "liberais". E que talvez libertem traficantes da prisão ao mesmo tempo que a sociedade é uma maravilha.

HK e Cingapura: Os dois países juntos ocupam um território (1804 km²) só um pouco maior que a cidade de São Paulo (1522 km²) e têm uma população (~12 milhões) praticamente igual à SP (11,3 mi).

[quote]
A taxa de homicídios em SP em 2011 foi de 9 para 100 mil. É alto. Mas tá no limite recomendado pela ONU, que é de 10/100 mil, e é um feito e tanto da polícia ter baixado este número, que já foi de 35,2/100 mil em 1999

Mesmo São Paulo, a cidade mais rica do país, perde feio para HK e Cingapura.

Claro. Afinal, para você, aqueles dois países liberam drogas e tiram traficantes das cadeias, daí o número baixo de homicídios deles.

Os EUA são tão liberais que, por meses, os imbecis mantiveram o blog doentio deles no ar graças à legislação americana. Agora, vai lá nos EUA e veja se são uma terra sem lei, como sua visão "apocalipse zumbi" prega.

Os EUA são tão liberais que são os maiores cosumidores de cocaína e crack do mundo.

Por isso, não é surpresa saber que ela está começando a se fragmentar.

Isto é ilusão. Pessoas devem se unir em torno de um bem comum para melhorarem o meio em que vivem; isto significa cobrar o governo, acompanhar o trabalho dos políticos, ficar alerta para grupos dispostos a tirar a atenção do governo para causas absurdas, etc.

Não senhor. Pessoas comuns devem apenas trabalhar, produzir riqueza e construir patrimônio. E sem ninguém para os atrapalhar.

Ao contrário de se mobilizarem por elas mesmas para conscientizar outras pessoas do perigo das drogas, protegendo a sociedade ativamente contra a proliferação delas quando forem legalizadas? Indo de encontro ao que VOCÊ MESMO escreveu aqui?

A base de seus argumentos e seu ponto de vista são tão firmes e sólidas quanto areia movediça. Quem tentar explorar, tem que tomar cuidado pra não afudar...

Como eu disse anteriormente: o Brasil não está bom. Mas melhorou e MUITO nos últimos anos.

Isso é um apoio implícito ao Molusco e a Presidenta Dilma???

Por fim, mais chick reaction em ação: descaracterizações iguais a que mulheres e feministas usam para calar debates.

Como se criticar o feminazismo fosse odiar mulheres.
Como se não gostar de casamentos inter-raciais fosse odiar os negros.

E outras coisas que soam hilárias para os vacinados na Real...

Pare de ser idiota, Bright!