08-08-2012, 07:08 PM
Achei o argumento usado no artigo falacioso.
Veja bem, é fato que nem todos os indivíduos da sociedade possuem responsabilidade suficiente para votar.
No entanto, é impossível separar os indivíduos intelectualmente responsáveis daqueles que são facilmente manipuláveis sem incorrer em generalizações.
É fato que as mulheres são mais facilmente manipuláveis, mas como se separaria qual delas não são?
A verdade é que o sufrágio já é restrito mesmo na democracia: aqui no Brasil, p. ex, indivíduos com menos de 16 anos não podem votar, pq é de conhecimento geral que uma pessoa com menos de 16 anos não tem nenhuma formação intelectual para fazer um voto consciente e é facilmente manipulavel.
Isso é uma das coisas que me incomodou quando resolveram baixar a maioridade de voto de 18 para 16 anos, principalmente pq hj em dia o jovem é muito mais imaturo que antigamente e é muito mais facilmente manipulavel, principalmente em uma era midiatica e informatizada com a atual.
Marina silva que o diga, quase foi ao segundo turno em 2010 só por causa de correntes em facebook/orkut realizadas por tais jovens.
Portanto, esse é o mal da democracia. E isso não tem solução. Ou é assim ou é ditadura. Não há como, em uma democracia, separar o "joio do trigo", ou seja, aqueles que tem consciência suficiente pra votar daqueles que não tem.
Uma solução seria aumentar a maioridade de voto para 30 ou 40 anos (e eu sempre fui favorável a isto), mas mesmo assim não resolveria o problema, apenas amenizaria um pouco.
Veja bem, é fato que nem todos os indivíduos da sociedade possuem responsabilidade suficiente para votar.
No entanto, é impossível separar os indivíduos intelectualmente responsáveis daqueles que são facilmente manipuláveis sem incorrer em generalizações.
É fato que as mulheres são mais facilmente manipuláveis, mas como se separaria qual delas não são?
A verdade é que o sufrágio já é restrito mesmo na democracia: aqui no Brasil, p. ex, indivíduos com menos de 16 anos não podem votar, pq é de conhecimento geral que uma pessoa com menos de 16 anos não tem nenhuma formação intelectual para fazer um voto consciente e é facilmente manipulavel.
Isso é uma das coisas que me incomodou quando resolveram baixar a maioridade de voto de 18 para 16 anos, principalmente pq hj em dia o jovem é muito mais imaturo que antigamente e é muito mais facilmente manipulavel, principalmente em uma era midiatica e informatizada com a atual.
Marina silva que o diga, quase foi ao segundo turno em 2010 só por causa de correntes em facebook/orkut realizadas por tais jovens.
Portanto, esse é o mal da democracia. E isso não tem solução. Ou é assim ou é ditadura. Não há como, em uma democracia, separar o "joio do trigo", ou seja, aqueles que tem consciência suficiente pra votar daqueles que não tem.
Uma solução seria aumentar a maioridade de voto para 30 ou 40 anos (e eu sempre fui favorável a isto), mas mesmo assim não resolveria o problema, apenas amenizaria um pouco.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
