Respondendo a uma feminazi

[Thanatos]

Sei que o pessoal não curte muito tópicos pra criticar uma única feminazi, mas como acho interessante responder a este "artigo", tentei ser educado, para não "descer meu nível", estarei respondendo ao artigo "cinco verdades incômodas por trás do movimento dos direitos dos homens" : http://escrevalolaescreva.blogspot.com.b...as-do.html

Já tem três anos e meio que eu alerto sobre este perigoso movimento de ódio chamado masculinismo, que eu encurtei para mascus. Os mascus brasileiros copiam os americanos, que são muito mais organizados e numerosos.

Você poderia me dizer onde pregamos alguma forma de ódio?

Bom, eu acho importante conhecer nossos inimigos. Mascus são inimigos declarados de feministas em particular e de mulheres em geral.

A senhora poderia fazer o favor de me dizer onde nos colocamos como "inimigos das mulheres"?

(...) o excelente site Cracked publicou um post de um homem, J. F. Sargent, sobre os MRAs, ou Men's RIghts Activists,(...) inventarem que os verdadeiros oprimidos pela sociedade atual são eles,

Quem geralmente perde tudo com divórcios? Quem morre em guerras? Quem tende a viver menos e se aposentar mais tarde? Quem morre mais por acidentes de trabalho[1]? E aliais, até em violência doméstica, que as feministas sempre atacam os homens, existe mais mulheres agredindo o homem que o contrário. [2][3][4] E homens não tem leis especificas e delegacias especializadas, para se proteger das agressões.

A respeito do direito de "atacar" as mulheres, depende do que a senhora considera atacar. Agredir ou no sentido de criticar comportamentos como hipergamia e falsidade, a história muda.

Até pouco tempo atrás, provavelmente você achava que o "movimento dos direitos dos homens” era apenas uma moda esquisita na internet

Você não disse que "Já tem três anos e meio que eu alerto sobre este perigoso", agora diz que achava que era "só uma moda esquisita". Decida-se você no passado nos considerava um perigo ou não?

Mas aí acontece algo como o massacre da Universidade de Santa Bárbara, no qual um rapaz de 22 anos mata nove pessoas e atribui a culpa a todo o sexo que ele nunca fez, e você se pergunta: este grupo realmente é um problema?

A respeito deste caso, ele tem todo um histórico de "problemas mentais"[5][6] e tem também a questão de educação, mas não se pode reduzir toda uma tragédia a um único ponto, mesmo porque massacres já foram cometidos por outros motivos.

Eu conversei com Frank Meeink, ex-membro da supremacia ariana, e com Michael Kimmel, professor de sociologia, sobre o movimento dos direitos dos homens, e (...).

Com todo respeito, a senhora poderia dizer quais os pontos em comum com os neo nazistas? E a senhora sabia que o nazismo significa nacional socialismo?

(...)ou anti-pickup artist, você verá pessoas prometendo ajudá-los a ser homens melhores.

Qual o problema em tentar desenvolver "mecanismos" pra ensinar as pessoas a melhorarem? As diversas religiões fazem isto, a educação familiar várias coisas fazem isto.

As mulheres são irracionais e incoerentes. ... Uma mulher que age com lógica é enganada facilmente e logo se torna emotiva; (...)As mulheres amam de forma pragmática e não são capazes de amar incondicionalmente um parceiro romântico. Sim, essa merda se contradiz internamente e é absurdamente machista, mas, mais importante, não tem nada a ver com os homens.(...)

Primeiramente, não se trata de uma contradição porque é bem possível que as mulheres tenham uma tendência a agirem por emoção ao mesmo tempo, que tem as emoções de forma pragmática, ou seja, são muito afetadas pelo amor, mas desenvolvem o amor de forma pragmática. Além do mais, são duas afirmações de dois homens diferentes.