Religião é a maneira mais eficiente de combater o feminazismo

[Meroplâncton]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.

Infelizmente confrade eu acho que ele ainda não errou nem acertou ainda. As cartas ainda estão na mesa. E me parece que a mão dos marxistas está melhor.

Marxismo cultural a pleno vapor. Porra até as escolas estão ensinando viadismo socialismo e comunismo para as crianças, parece a porra da Coréia do Norte isso aqui, daqui a pouco vai ter nos livros escolares idolatria ao "Querido Líder" e vários monumentos ao ignorante de 9 dedos.

[Homem de Gelo]

O que a Real diz sobre relacionamento (Homem e mulher ) a religião já dizia a mais de 2 mil anos atrás (já escrevi textos sobre isto ) Dentro da minha interpretação N.A fez uma releitura dos relacionamentos (Homem -Mulher ) que já existia para um contexto moderno e mais Hard core( se é que podemos dizer assim ) .

A Religião já dizia ao Homem sobre o lado obscuro feminino ,já dizia ao homem como se comportar Honradamente ( não estou dizendo que a Honra é algo exclusivo da religião ,mas é inegável que a religião sempre pregou a Honra ).

falou tudo confrade.

[White]

E assim o marxismo cultural vai ganhando pessoas pra sua luta. Levados a acreditar que religião = cristianismo, cai no papo de criacionismo x evolucionismo. Cansados das mentiras da igreja, começam a proclamar que deus não existe, que é tudo uma farsa para arrancar dinheiro do povo (não que isso não ocorra em certos meios). Aí começa a intolerância religiosa e faz o trabalho dos marxistas, sem perceber, acreditando estar salvando o mundo com o seu intelecto e cultura desenvolvida.

[Harry Balls]

Nesse mundinho pos moderno, o restinho de moral que ainda existe, existe por motivos religiosos. Nunca vi uma mulher casar virgem sem a influência da religião, por exemplo.. não que isso seja tudo, é só um pequeno exemplo.

Mulheres que são submissas aos maridos, também nunca conheci nenhuma que não fosse pela religião. Elas entendem que a mulher deve ser submissa, mas o homem também tem que fazer sua parte e ser capaz de morrer pela esposa, segundo a bíblia. Não vão ser submissas pra qualquer bunda mole também rs

Exatamente. Sem esse freio o poder e dissimulação feminino avança muito mais rápido.

Foi isso que eu quis dizer com tópico.

Mas como falaram acima, o lado obscuro existe mesmo que escondido debaixo da fé.

[White]

Não é o cristianismo que se opõe ao feminazismo e ao gayzismo, é o contrário. O marxismo cultural existe somente para destruir a base da sociedade ocidental, que é o cristã, e desestabilizar o povo para dominá-lo.

feminazismo nunca foi sobre dar direitos para aqueles que não possuíam, desde o princípio o feminazismo tinha como objetivo destruir a sociedade cristã com a inversão de todos os valores possíveis.

É o feminazismo que foi criado única e exclusivamente para se opor ao cristianismo. Então é um tanto quanto errado afirmar que o cristianismo é a «cura» para o feminazismo. O cristianismo é a base, o feminazismo é a praga. É apenas o elemento antagônico utilizado pelos marxistas.

[Harry Balls]

Estava editando a mensagem acima, pois estava muito longa.

Mas acho que é isso White. Você chegou no ponto que eu queria chegar com o debate.

Nisso eu prevejo um futuro de maioria atéia, aumento de homossexuais assumidos, heterossexuais mais efeminados e passivos nas atitudes, mulheres que não querem cuidar da casa e dos filhos, aumento de direitos para mulheres, redução de deveres para mulheres.

[Bnktop]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.

Infelizmente confrade eu acho que ele ainda não errou nem acertou ainda. As cartas ainda estão na mesa. E me parece que a mão dos marxistas está melhor.

Marxismo cultural a pleno vapor. Porra até as escolas estão ensinando viadismo socialismo e comunismo para as crianças, parece a porra da Coréia do Norte isso aqui, daqui a pouco vai ter nos livros escolares idolatria ao "Querido Líder" e vários monumentos ao ignorante de 9 dedos.

Naquela onda positivista do século XIX, no meio da soberba e ignorância, a esquerda tentou prever a queda da Religião de forma natural, bem como de forma mecânica, quando tomaram o poder em alguns países, tentaram acabar com ela. Veja confrade, na antiga URSS os comunistas perseguiram e marginalizaram todas as religiões possíveis. Com a queda do regime, aconteceu que a Ásia Central se manteve islâmica, e a Europa Oriental cristã.
Na antiga Iugoslávia foi a mesma história, perseguiram apostólicos romanos, ortodoxos, islâmicos e etc, e na queda do regime, estas perseguições, levaram a intolerância religiosa e a guerras por motivos religiosos entre os 3 principais grupos.
-
A grande guinada pelo marxismo cultural, foi ver que as previsões, pra variar hehe, estavam erradas, e só conseguiriam ver a queda das religiões, em especial o Cristianismo, se eles se insurgissem contra a Igreja, o que vem fazendo extensivamente. Não apenas contra a religião, mas como também contra seus outros inimigos.
Em especial, estão agindo contra o cristianismo e o judaísmo.

[Rob Young]

Razão e Mitologia(religião)
Escolha um dos lados (religião questão de fé, razão questão procurar um saber, pesquisar o que quer saber)
Seja honrado, trabalhe e contribua para a sociedade!
Procure ser verdadeiro
E ter opinião baseada em fatos
Critique o que achar errado
NÃO ESCUTE FEMINISTAS E NEM ESQUERDISTAS!
E leia o forum do bufalo e Nessahan alita!
Tenha uma vida melhor e pare de se achar o dono da verdade!
Religião é questão de fé, mas a razão tambem tem sua parcela de qualidade para refutar argumentos idiotas do feminazismo!

[White]

Colocaram na cabeça do povo que religião = fé. Que religião é você se ajoelhar, pensar em deus e ter fé para que os seus pedidos sejam atendidos. Meus caros, religião nada tem a ver com isso. Buscar a religião é buscar o conhecimento divino através da razão e não com ficar com os olhos vendados. Religião não é ficar de joelhos e pagar dízimo.

[H.Q]

Religião só serve como conforto e nada mais .

Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.

Eu não quis dizer que e religião é um mau para o povo , e sim que ela serve de conforto emocional , o resto que ela proprociona pode ser obtido fora de uma religião .

[H.Q]

Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.

Infelizmente confrade eu acho que ele ainda não errou nem acertou ainda. As cartas ainda estão na mesa. E me parece que a mão dos marxistas está melhor.

Marxismo cultural a pleno vapor. Porra até as escolas estão ensinando viadismo socialismo e comunismo para as crianças, parece a porra da Coréia do Norte isso aqui, daqui a pouco vai ter nos livros escolares idolatria ao "Querido Líder" e vários monumentos ao ignorante de 9 dedos.

Naquela onda positivista do século XIX, no meio da soberba e ignorância, a esquerda tentou prever a queda da Religião de forma natural, bem como de forma mecânica, quando tomaram o poder em alguns países, tentaram acabar com ela. Veja confrade, na antiga URSS os comunistas perseguiram e marginalizaram todas as religiões possíveis. Com a queda do regime, aconteceu que a Ásia Central se manteve islâmica, e a Europa Oriental cristã.
Na antiga Iugoslávia foi a mesma história, perseguiram apostólicos romanos, ortodoxos, islâmicos e etc, e na queda do regime, estas perseguições, levaram a intolerância religiosa e a guerras por motivos religiosos entre os 3 principais grupos.
-
A grande guinada pelo marxismo cultural, foi ver que as previsões, pra variar hehe, estavam erradas, e só conseguiriam ver a queda das religiões, em especial o Cristianismo, se eles se insurgissem contra a Igreja, o que vem fazendo extensivamente. Não apenas contra a religião, mas como também contra seus outros inimigos.
Em especial, estão agindo contra o cristianismo e o judaísmo.

Cara você nem precisava citar isso , na Historia aconteceu o inverso também , eu não contra religiões mas a maioria das coisas que os confrades citaram são possiveis de se obiter sem religião .

[Rob Young]

Colocaram na cabeça do povo que religião = fé. Que religião é você se ajoelhar, pensar em deus e ter fé para que os seus pedidos sejam atendidos. Meus caros, religião nada tem a ver com isso. Buscar a religião é buscar o conhecimento divino através da razão e não com ficar com os olhos vendados. Religião não é ficar de joelhos e pagar dízimo.

Se você acredita em algo que não pode ver, e tem plena certeza que ele existe e que ti ajuda e cuida de você isso é ter fé!

Não confunda, não quiz dizer que só tem razão quem não acredita em Deus ou é ateu, não chamei religiosos de ignorantes, simplesmente disse que religião se tem que ter fé e para a ciencia se tem que ter razão (pensar e analisar e duvidar)!
Mas porem como na minha opinião não existe uma verdade totalmente absoluta, podem existir religiosos que utilizam a razão, assim como ateus e não-religiosos que tenham fé em uma teoria ou que acreditam ser possível existir algo que nunca enxergaram.

ISSO É RELATIVO!

[Wild]

Caras, um tópico desse pode dar em problemas... Moderação, de olho, inclusive em mim, caso eu fale alguma besteira.

Mas vamos enfim aos fatos, a religião, sem sombra de dúvidas, é um grande veiculador de certas ideias, que podem muito bem ser ideias que defendam o interesse de alguém. Por isso mesmo é uma arma de dominação das massas extremamente eficiente. Acho que isso muito bem se aplica a todas as religiões ocidentais e orientais, que já se entinguiram ou que vão surgir no futuro. Disso acho que aqui ninguém duvida.

Mas a religião também traz um freio moral que considero importante e talvez justamente esse valor, tradicional, que esteja em falta nessas mulheres atuais, graças à propaganda continuada do feminazismo. É simples, elas quebraram um paradigma antigo, mas não acharam nada melhor para pôr no lugar, por isso a moralidade está indo ralo abaixo.

Começaram civilizando o casamento, facilitando o divórcio, criando leis injustas de pensão e posse dos filhos, estão tentando regulamentar o aborto, e por aí vai... Ou seja, tudo que era impedimento pro feminazismo surgir, inclusive o que fere os princípios morais mais básicos e também religiosos, está sendo simplesmente abandonado, escancarado ou relativizado. Aí é que está a raiz do problema, creio eu, não é falta de religião, mas sim falta completa de princípios, até por que o ato de seguir determinada religião (das centenas) [ou não] não define o seu caráter.

Mas vamos nos concentrar no problema apresentado pelo autor do tópico: Ele está propondo que a religião é a maneira mais eficiente de combater o feminazismo. Mas será que é isso mesmo? Supondo que as feministas atuais não tem quaisquer desses princípios, será que doutriná-las pode ser uma forma de combater indiretamente o avanço dessa praga? É essa a questão que tem que ser feita.

Agora a minha questão pra vocês: De acordo com os masculinistas e algumas religiões a mulher deve sim ser submissa ao homem, já que a mesma não tem as características básicas que permitam a liderança (força física, inteligência, iniciativa, instinto de proteção, bla bla bla). Mas aonde que a religião entra nesse meio? Será que apenas basta o livro sagrado dizer que Eva veio da costela de Adão? Será que apenas a religião é a solução para essa bagunça toda?

O que quero dizer aqui, basicamente que religião não é solução, mas pode ser parte dela, na minha humilde opinião. Não acho que obrigatoriamente precisa fazer parte, mas bem que pode ajudar, a depender de quão religiosa seja a vadia com que queira se relacionar. Pra combater o feminazismo eu acho que a solução (pelo menos por agora) tem que ser em escala local, e não global. Se tornem homens fortes, independentes, liderem naturalmente, que logo por mais cabeça oca que seja a mulher ela deve perceber os benefícios de exercer seu papel como "dominada".

[Mr. T]

Confrades,
Compreendam a diferença:

RELIGIÃO -
Deriva do termo latino "Re-Ligare", que significa "religação".
Essa definição, engloba necessariamente qualquer forma de aspecto místico sob a conduta e manipulação humana.
Abrange seitas, mitologias e quaisquer outras doutrinas(ou formas de pensamento) que tenham como característica fundamental um conteúdo Metafísico, ou seja: Além do mundo físico.



RELIGIOSIDADE -
Reunião das virtudes religiosas; preceitos éticos de caráter único.
Crença inabalável em um semblante ou avatar. Fé.


Portanto, RELIGIÃO é aonde o RELIGIOSO pratica os valores da RELIGIOSIDADE.

Sempre fui à favor de um sujeito ter religiosidade já que religião, ao meu ver - possui interação(e sempre) terá interesses humanos envolvidos.

[Andarilho]

Estava editando a mensagem acima, pois estava muito longa.
Mas acho que é isso White. Você chegou no ponto que eu queria chegar com o debate.
Nisso eu prevejo um futuro de maioria atéia, aumento de homossexuais assumidos, heterossexuais mais efeminados e passivos nas atitudes, mulheres que não querem cuidar da casa e dos filhos, aumento de direitos para mulheres, redução de deveres para mulheres.

A tendência é essa por conta do momento histórico de superpopulação e movimento de criação de uma nova superestrutura ideologia e de poder globais (proposta ocidental, pelo menos). Quanto menos famílias e quanto menos “nacionalidade” melhor. O enfoque criar problemas “globais” pra vender soluções “globais” por governos globais...

Religião tem um enfoque muito claro em criação e fortalecimento de famílias tendo um componente social em comum, coisas que governos de esquerda não querem por razões óbvias.

Criar e manter uma família, exige tempo, esforço, disciplina e recursos. Para induzir as pessoas a assumirem uma responsabilidade dessas o estado tem que dar mais incentivos, autonomia e autoridade ao homem. Se o homem for autônomo ele vai questionar o governo.

Quanto mais pró-familia, menos pró individuo e vice versa. Não tem como você ser os dois ao mesmo tempo. Pra um governo quanto mais frágil for a sociedade civil, mais dependente e mais submissa essa sociedade é em relação a esse governo. Desse modo, mais poder ele terá pra alterá-la. O governo “dá” liberdade sexual e comportamental , desde que a pessoa dê seu apoio e submissão política as vontades do governo.

[White]

Colocaram na cabeça do povo que religião = fé. Que religião é você se ajoelhar, pensar em deus e ter fé para que os seus pedidos sejam atendidos. Meus caros, religião nada tem a ver com isso. Buscar a religião é buscar o conhecimento divino através da razão e não com ficar com os olhos vendados. Religião não é ficar de joelhos e pagar dízimo.

Se você acredita em algo que não pode ver, e tem plena certeza que ele existe e que ti ajuda e cuida de você isso é ter fé!

Não confunda, não quiz dizer que só tem razão quem não acredita em Deus ou é ateu, não chamei religiosos de ignorantes, simplesmente disse que religião se tem que ter fé e para a ciencia se tem que ter razão (pensar e analisar e duvidar)!
Mas porem como na minha opinião não existe uma verdade totalmente absoluta, podem existir religiosos que utilizam a razão, assim como ateus e não-religiosos que tenham fé em uma teoria ou que acreditam ser possível existir algo que nunca enxergaram.

ISSO É RELATIVO!

Mas não é disso que se trata a religião, nunca foi!

[Wild]

[...] O que acontece nessas religiões é que as mulheres são obrigadas a subserviência, mas o lado obscuro ainda está lá. Isso não vai mudar. O que se pode mudar é acordar mais homens da matrix, parar de premiar rodadas com casamento, praticar o desapego, etc. Assim no futuro mesmo com o lado obscuro talvez tenhamos uma sociedade mais nivelada.

[...]Creio que para a REAL ser mais abrangente ela deve atingir homens de diferentes crenças ou ausência delas. Esse é um dos motivos de eu ter me registrado nesse fórum, pois vi aqui um ambiente de respeito.[...]

Sim, tenho que concordar com isso. Pode ter toda uma maquinaria social (mídia, moda, política, religião, etc) para manter a mulher submissa ao homem, mas sempre o lado obscuro dela tentará se libertar. Quanto maior a repressão social, maior será a revolta. Pra mim não é a sociedade que deve controlar isso, pois como já bem vimos o patriarcado ("machismo tradicional") acabou dando em merda pois surgiu o feminazismo para opor-se a ele. Isso deve ser controlado "localmente", na minha opinião, cada qual sujeito mantendo a sua mulher submissa e não premiando as vadias).

Religião só serve como conforto e nada mais .

Afirmação bem rasa, assim da forma que está colocada.

O feminazismo. Ateu. Marxista. Esquerdista.
O cristianismo. Religião. Conservador. Direitista.
É, até que serve, né...

Acho que você está simplificando um pouco demais o mundo e só está enxergando em preto e branco, sem sequer ver o cinza. Não é lá muito adequado sair agrupando tão forçosamente alguns movimentos assim, você meio que está "criando um inimigo" com isso. Depois explico melhor essa afirmação, em outra ocasião. Tudo bem, temos lá o que combater no movimento feminazi e ele tem lá suas raízes, mas não vamos simplificar tudo demais também.

Eu não quero entrar em polémicas sobre religião, mas não creio que as religiões servam para combater cosa nenhuma. Além do que elas tem os seus proprios malficios que também precisam ser combatidos. Sirva como exemplo os fundamentalismos de qualquer tipo que fazem tanto dano quanto o feminazismo e o esquerdismo.

O que realmente serve são os conceitos de honra, de moral (não me refiro à moral sexual) e aqueles valores que são absolutos pois estão na genética que nos torna humanos. Esses valores são universais e são compartidos por todas as religiões (moderadas) e até mesmo pelos ateus.

O esquerdismo e o feminazismo se combatem educando a nossos filhos em casa. Se combate nos recusando a delegar esse papel para o estado. Se combate nos opondo a lei da palmada e todas a leis de merda que tiram a autoridade dos pais e dos profesores. Se comabate regulando o que nossos filhos assistem na TV. E no final das contas se combate com o nosso exemplo, sendo homens honrados e de palavra, severos mais justos. E também nos recusando a abandonar os valores de nossos pais e avôs.

A religião nada tem a ver com isto, pois se em alguns casos ajuda em outros atrapalha.

Concordo em gênero, número e grau. A religião também é uma ferramenta para manutenção do poder, e por isso mesmo que se deve ter cautela ao lidar com ela. Que nem eu falei antes, quanto maior a repressão, maior a revolta. A religião (assim como o casamento) tem funcionado bem até agora, mas mesmo assim está aos poucos cedendo, pois as pessoas "com o tempo se entendiam de sempre servir ao mesmo amo", e aos poucos vão encontrando formas de burlar isso. Normal. Reforçar a religião ajuda? Sim, e como! Mas é só um paleativo, pode funcionar pra você, mas não há garantias que vai funcionar pros seus filhos e netos. Agora o ensinamento de ser um homem honrado, passado de pai pra filho, esse sim eu tenho mais confiança de ser uma solução melhor, pois tira a responsabilidade da sociedade/religião/whatever e coloca ela no sujeito. Com essa pressão o sujeito se ajeita. Oh sim, e como se ajeita.

[...]
Confrade, ninguém aqui irá julgá-lo pela religião, ou por algumas opiniões emitidas, entretanto, esta sua afirmação já foi levantada anteriormente por uma camarada chamado Karl Marx há uns 150 anos. Ele complementou a sua afirmação dizendo que a religião era o ópio do povo, e que ela iria acabar no futuro.
Ele errou.

Vou jogar uma semente de discórdia aqui: Não, ele não errou. É que ele ainda não acertou. Mas isso não dá no mesmo? Não! No futuro a religião deve se acabar sim, mas ainda é muito cedo para se fazer afirmações de se Marx errou ou não nessa questão. Pelos seus estudos Marx concluiu que A Igreja (a "religião" que ele deve se referir, a Igreja Católica Apostólica Romana), e todo o seu aparato de doutrinação e manutenção de rebanhos de fieis tem perdido bastante força nesses últimos séculos. E isso não está errado de forma alguma.

Isso no tempo de Marx, imagina então hoje, que A Igreja está gradativamente perdendo mais e mais fieis pras Evangélicas, ficando quase sem poder. Pois só deve ser questão de tempo, mas isso é normal, visto que na história o Poder sempre acaba passando de uma mão para outra. Isso é História. Capitalismo por exemplo, há quem diga que ele vai acabar logo, outros dizem que não vai acabar nunca. Fato é que ele sofre crises e tem que se adaptar, se reconstruir, para poder se manter. Isso é, sabe-se lá até quando ele ainda vai conseguir fazer isso. No dia que ele "vacilar", "já era". O mesmo vale pra toda e qualquer religião.