"Pessoas feministas tem relacionamentos mais felizes."

[TheShowOFF]

Hora da 'pesquisa' feminazi de procedência duvidosa de hoje:

http://super.abril.com.br/blogs/cienciam...bril_super

Valeria a pena alguém com paciência e perspicacia ler e desmascarar este texto!

*Alguém poderia colar um pedaço da matéria? Estou escrevendo do celular e não consigo!

[John Romano]

HUHAUHAHAUAHUAUHAUHUAUHAUHUHAUAHUHAUHUAHUHAUHAUHAUHUAHHA
HUHAHUAHUAUAUHAUHAUAHUAUAUAHUHUHUHAUHAUHUAHUAHHAHAUAHUHU
HAAHUHAUAHUAUAAUHAUHAHUHAUHUAHUAHUHAUHUAUHUAHUHAUHUAHUAH

[barãozin]

Alto lá.

Vamos ao texto:

Show ContentSpoiler:

Psicólogos da Universidade Rutgers, nos Estados Unidos, conversaram com mais de 500 pessoas (homens e mulheres) para descobrir a relação entre feminazismo e felicidade no amor. Entre eles, 242 ainda faziam faculdade, enquanto outros 289 eram um pouco mais velhos – média de 26 anos –, e namoravam há mais de 4 anos. Os pesquisadores perguntaram a eles se simpatizavam com algumas ideias feministas, aprovavam mulheres que se dedicam à carreira e se o atual parceiro era machista ou não. Também contaram sobre a qualidade e estabilidade do namoro e satisfação sexual.

E os feministas levaram a melhor em vários pontos. A vida sexual deles era muito mais saudável: eles se diziam mais felizes com sexo do que os casais com um pézinho no machismo. Além disso, os relacionamentos se mostravam muito mais estáveis. E isso valia para homens e mulheres feministas. De forma geral, pessoas favoráveis à igualdade entre os gêneros constroem namoros mais felizes do que os casais machistas.

Os pesquisadores ainda não descobriram por que o feminazismo pode melhorar os relacionamentos. Mas desconfiam de alguns motivos. Por exemplo, homens feministas apoiam e entendem melhor suas namoradas. E quando se juntam a mulheres também feministas se livram da pressão de bancar todas as despesas do casal. Bem melhor assim.

Qual foi a metodologia do estudo?

Lembremos daquele estudo que publiquei no Canal tempos atrás sobre friendzone. Como ele foi feito?

Pegaram um nº X de amiguinhos e perguntaram para ambos, TOTALMENTE SEPARADOS E EM SIGILO, suas impressões da amizade. Assim a opinião de uma parte não teria como ser influenciada pelo outro.

Eles fizeram o mesmo ou sairam perguntando pro casal o q eles achavam?

Se foi a 2ª opção, essa pesquisa só serve pra limpar a bunda. Claro q o mangina padrão, pra não perder a "patroa", vai exaltar o feminazismo. Ninguém quer ser visto (e não tem bolas) como um machista.

A 1ª opção ainda se pode questionar. Como eram esses casais? Composição populacional deles? Foram tirados de um grupo misto de pessoas (universitários, assalariados, pessoas de mais idade, etc)?

Se a pesquisa foi feita na área de humanas de uma universidade (o q parece ter sido, dado q mais da metade dos participantes são universitários), essa pesquisa tem o mesmo valor de papel higiênico.

[Free Bird]

Show ContentSpoiler:

"Os pesquisadores ainda não descobriram por que o feminazismo pode melhorar os relacionamentos.

Mas desconfiam de alguns motivos. Por exemplo, homens feministas apoiam e entendem melhor suas namoradas. E quando se juntam a mulheres também feministas se livram da pressão de bancar todas as despesas do casal. Bem melhor assim."

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK, tá de sacanagem senhor 02?

A única forma dessa pesquisa fazer sentido é se substituir a palavra "homem" por "gato".
Ai fica perfeito, fato científico incontestável.

[Sacerdote John Preston]

Faz sentido... se for o "feminazismo" descrito nesse artigo do Papo de Mangina:

http://papodehomem.com.br/feminazismo/

A quem ainda não conhece este texto e se aventurar a ler, aviso: é longo, e é de cair as bolas! Além, é claro, de ser de uma manginice level infinito. Ou seja, lixo puro!

Legal é a introdução: "De homem, pra homem,...". Se você parar de ler aí, eu vou entender.

[Fúria]

Eu ia meter uma risada maléfica mas o John já fez, pesquisa ridícula, 500 pessoas?? E isso prova alguma merda? Como sempre fazem, pesquisam uma merda modernosa com uns "gatos" pingados e divulgam como sendo a verdade universal, lixo!

[Navarre]

ahahahaha
Estudo postado na Super Interessante
ahahaahah

Que tal um estudo sério feito pela University of Pennsylvania.

THE PARADOX OF DECLINING FEMALE HAPPINESS
(O Paradoxo do Declínio da Felicidade Feminina)
http://www.nber.org/papers/w14969.pdf

Nele estão dados, gráficos, fórmulas, descrição da metodológica de pesquisa, e conclusões sobre o estudo.


Segue um vídeo rápido noticiando a pesquisa:

[barãozin]

O número de participantes, pra mim, é o de menos. (ok, também não dava pra levar a sério uma pesquisa com 50, 100 casais...)

O q importa é metodologia. Onde colheram os dados? Como eles foram colhidos?

[Free Bird]

O número de participantes, pra mim, é o de menos. (ok, também não dava pra levar a sério uma pesquisa com 50, 100 casais...)

O q importa é metodologia. Onde colheram os dados? Como eles foram colhidos?

O número de participantes é muito importante também barão, tão quanto a metodologia, pois uma amostra muito pequena causa erros no resultado da pesquisa. Porra, se na sua rua tem 10 casas, 2 de alto nível e resto são barracos, dai um pesquisar escolhe uma amostra aleatória de 2 casas por rua e dá as duas casas de alto nível, a pesquisa classifica tua rua como rua de ricos.

[Gekko]

Peraí pessoal. Não desprezem logo a notícia. Imaginem o seguinte:

O cara é um poodle feminazi com tendência a gostar de uma dominatrix feminazi mandando nele. Casa/namora com uma. Ele vai ser feliz, ou pelo menos achar que é feliz, na bosta de relacionamento dele, pois acredita que a situação humilhante que vive é o ideal a ser buscado e ele conseguiu, mesmo que todas as estatísticas mostrem que no pós femnismo as mulheres sofrem mais, os relacionamentos duram menos e a civilização ocidental está afundando em um mar de merda.

[Destro]

Mais uma baboseira .

[Spirit]

Já tenho uma resposta:

http://manhood101br.blogspot.com.br/2013...zismo.html

[barãozin]

O número de participantes, pra mim, é o de menos. (ok, também não dava pra levar a sério uma pesquisa com 50, 100 casais...)

O q importa é metodologia. Onde colheram os dados? Como eles foram colhidos?

O número de participantes é muito importante também barão, tão quanto a metodologia, pois uma amostra muito pequena causa erros no resultado da pesquisa. Porra, se na sua rua tem 10 casas, 2 de alto nível e resto são barracos, dai um pesquisar escolhe uma amostra aleatória de 2 casas por rua e dá as duas casas de alto nível, a pesquisa classifica tua rua como rua de ricos.

Também, por isso falei q não adianta mt uma pesquisa com apenas 50, 100 casais.

Ok, 500 não é um universo mt grande, mas já dá pra ter uma idéia.Essa pesquisa, sem saber a metodologia dela, é inútil. E como o Navarre postou acima, já tem uma pesquisa bem mais realizada q contradiz totalmente o q os paspalhões aí querem falar.

[Tiago Sorine]

Desculpem mas essa merece um bem grande:

[Andarilho]

É que faltou 2 palavrinhas no título

"Pessoas feministas tem relacionamentos mais felizes COM GATOS."

Patrocinio : whiskas sache

[TheShowOFF]

É que faltou 2 palavrinhas no título

"Pessoas feministas tem relacionamentos mais felizes COM GATOS."

Patrocinio : whiskas sache

[hb-]

ahahahaha
Estudo postado na Super Interessante
ahahaahah

Que tal um estudo sério feito pela University of Pennsylvania.

THE PARADOX OF DECLINING FEMALE HAPPINESS
(O Paradoxo do Declínio da Felicidade Feminina)
http://www.nber.org/papers/w14969.pdf

Nele estão dados, gráficos, fórmulas, descrição da metodológica de pesquisa, e conclusões sobre o estudo.


Segue um vídeo rápido noticiando a pesquisa:

Porra, ficar lendo Super Interresante só se for pra desmascarar o monte de merda que é jogado lá !

[Vasiliy Zaytsev]

Super Interessante virou uma revista nível TITITI, CAPRICHO, CONTIGO. Cada mês há menos ciência, mais feminazis escrevendo bobagens. Foi feito um processo de descontrução na revista completo. Começou há alguns anos e hoje nota-se a diferença. Peguem uma revista de mais de 10 anos atrás e comparem com a de hoje. Um lixo, só dando risada mesmo.

E tendo em vista o tipo de mulher que sai de faculdade de jornalismo... teve uma matéria sobre TPM na Superinteressante em que um estudo contestava a existência desse fenômeno tão vaginante. Eis que a jornalista abobalhada escreve ao final da reportagem "Mas minha TPM é bem real, viu?". Esse é o nível da Superinteressante hoje.

Lá fui eu meter uma pequena real nessa notícia, dizendo que as mulheres há 50 anos tinham muito menos menstruações, cancer de útero e não reclamavam de TPM e quetais, e claro que não foi publicado.