Julgamento caso Bruno

[Tiago Sorine]

Não quero e nem vou entrar no mérito da questão, se matou, se não matou, culpado, inocente. Não vou fazer isso.
Só quero entrar num pequeno detalhe que pude ver nas TV e por um amigo que acompanha o caso.

As Tv aqui de BH e jornais só falam disso, plantões, entradas ao vivo em todos os telejornais e tal. Quem for de BH ou morar aqui como Destro, o Smith, e acho tbm que o Chimera pode confirmar o que digo.

Tirem suas conclusões: Tenho um amigo que trabalha no fórum de Contagem onde está sendo o julgamento ele me disse ontem: "Cara, ontem na porta do fórum, um monte de mulher foi fazer protesto lá na porta do fórum." Eu disse protesto? De que? Ele disse: "Bicho, levaram um monte de cruzes brancas com nome de mulheres que elas disseram que foram assassinadas por seus companheiros(?) e colocaram no meio da rua fazendo tipo um cemitério. Gritavam que a violência contra a mulher tem que acabar (?). "Protejam as mulheres".Prato cheio para a imprensa.

Nisso pensei: "Até lá nossas amigas feminazis estão..."

E outra coisa que ele me disse: "Velho, quando fiquei sabendo o sorteio dos jurados tive a mais plena certeza que ele vai se fuder!"
Disse: PQ?

Ele veio e soltou: Dos 7 jurados.....6 são mulheres!!

http://www.em.com.br/app/noticia/gerais/...acao.shtml

Não tem como! Como disse, não quero entrar no mérito, mas acredito, mesmo que ele não fosse acusado, aconteceria o mesmo....



O que os confrades acham?

[Blanka]

Confrade Sorine,

Também sou da região metropolitana de BH e já tinha lido essa notícia das 6 mulheres no juri! Na hora me lembrei dos confrades aqui!!!

Mas tem que ver se essas que estão na porta do forum estão lá pra protestar, ou pra tietar o Bruno! Sabemos que elas adoram um marginal hehe

[Homem Sem Medo]

Ontem ficou o dia inteiro falando disso em SP.
Vai ser condenado por ser homem, não pelas evidências contra ele. Vide o caso do coronel Ubiratan.

[spartacus]

Penso que eu gostaria que ele fosse realmente inocente. Quem garante que essa mulher está morta? Enfim, acho foda condenar alguém sem provas físicas. Não que ele seja correto mas isso é um atropelo à constituição....


Enfim, eu moro em BH estava ciente de tudo isso que vc postou e concordo em gênero nºe grau. Vendo ao telejornal matinal antes de ir trabalhar vi que todo mundo que vai julgar é mulher e pensei "fudeu pro c fi, ja era."

Inocente ou não, ele será condenado à pena máxima.

[Destro]

As Tv aqui de BH e jornais só falam disso, plantões, entradas ao vivo em todos os telejornais e tal. Quem for de BH ou morar aqui como Destro, o Smith, e acho tbm que o Chimera pode confirmar o que digo.

Só fala deste caso aqui em Belo Horizonte ,eu fiquei sabendo hoje que seriam seis mulheres e um homem ,de cara pensei ''Não vai haver imparcialidade uma vez que as mulheres terão uma grande tendência a decidir pela culpa de Bruno ,uma vez que a suposta vítima é mulher '' outra fato que me pareceu muito estranho é porque seis mulheres e apenas um homem ? ao meu ver deveria ter uma equilíbrio nisto não ? Seja como for fica muito complicado para Bruno não levar a culpa da morte ou desaparecimento da ''modelo '' Eliza Samúdio ,Vamos ver o desenrolar do caso da ''modelo'' ainda tem muito a acontecer .

[Tiago Sorine]

Mas tem que ver se essas que estão na porta do forum estão lá pra protestar, ou pra tietar o Bruno! Sabemos que elas adoram um marginal hehe

Sim sim claro!! Algumas podiam estar lá até pra tietar, mas a maioria...

http://www.em.com.br/app/noticia/especia...agem.shtml

[Mestre Laveley]

Penso que eu gostaria que ele fosse realmente inocente. Quem garante que essa mulher está morta? Enfim, acho foda condenar alguém sem provas físicas. Não que ele seja correto mas isso é um atropelo à constituição....

Sou leigo em direito, mas que eu saiba não precisa de provas concretas para culpar o acusado.

Apenas indícios do crime (se eles forem forte o suficiente) já bastam.

E até concordo. Se precisasse de prova cabal pra tudo, grande parte dos criminosos presos hoje estariam livres e impunes.

[Tiago Sorine]

As Tv aqui de BH e jornais só falam disso, plantões, entradas ao vivo em todos os telejornais e tal. Quem for de BH ou morar aqui como Destro, o Smith, e acho tbm que o Chimera pode confirmar o que digo.

Só fala deste caso aqui em Belo Horizonte ,eu fiquei sabendo hoje que seriam seis mulheres e um homem ,de cara pensei ''Não vai haver imparcialidade uma vez que as mulheres terão uma grande tendência a decidir pela culpa de Bruno ,uma vez que a suposta vítima é mulher '' outra fato que me pareceu muito estranho é porque seis mulheres e apenas um homem ? ao meu ver deveria ter uma equilíbrio nisto não ? Seja como for fica muito complicado para Bruno não levar a culpa da morte ou desaparecimento da ''modelo '' Eliza Samúdio ,Vamos ver o desenrolar do caso da ''modelo'' ainda tem muito a acontecer .

O problema é que os jurados são sorteados. São escolhidos primeiramente 21 que vão para o Júri. Na hora do Júri, são escolhidos os 7, tendo cada parte, acusação e defesa, direito de recusar 3 vezes um escolhido.

Creio que acusação e defesa quando fizeram uso do direito de recusar, chegou-se a esse corpo de jurados!

[Tiago Sorine]

Penso que eu gostaria que ele fosse realmente inocente. Quem garante que essa mulher está morta? Enfim, acho foda condenar alguém sem provas físicas. Não que ele seja correto mas isso é um atropelo à constituição....

Sou leigo em direito, mas que eu saiba não precisa de provas concretas para culpar o acusado.

Apenas indícios do crime (se eles forem forte o suficiente) já bastam.

E até concordo. Se precisasse de prova cabal pra tudo, grande parte dos criminosos presos hoje estariam livres e impunes.

Olha Mestre Laveley, minha área é mais Processo Civil e Direito do Trabalho, sei apenas um pouco sobre Direito penal. Entendo eu que o que a polícia reuniu algumas provas, fortes indícios, que tendem a provar o assassinato. E pode sim ser condenado.

Mas envolve muito mais do que isso: julgamento de uma personalidade, a polícia se atrapalhou bastante, vários delegados comandaram o caso, a troca constante de advogados dos réus, a quantidade de réus que foram denunciados pelo MP, a imprensa tbm contribuiu um pouco para essa balbúrdia.

[John Romano]

Independente de uma análise do mérito da questão, seu eu fosse advogado do Bruno, aproveitaria e tentaria ANULAR esse júri, alegando justamente o que os senhores observaram: formado majoritariamente por mulheres, provavelmente não julgarão estritamente conforme provas apresentadas no julgamento, mas sim pela "emoção" e pela influência do pré-julgamento da mídia.
Mas claro, estamos apenas no campo das hipóteses...

[hb-]

Independente de uma análise do mérito da questão, seu eu fosse advogado do Bruno, aproveitaria e tentaria ANULAR esse júri, alegando justamente o que os senhores observaram: formado majoritariamente por mulheres, provavelmente não julgarão estritamente conforme provas apresentadas no julgamento, mas sim pela "emoção" e pela influência do pré-julgamento da mídia.
Mas claro, estamos apenas no campo das hipóteses...

Machista retrógrado !

[Mestre Laveley]

Penso que eu gostaria que ele fosse realmente inocente. Quem garante que essa mulher está morta? Enfim, acho foda condenar alguém sem provas físicas. Não que ele seja correto mas isso é um atropelo à constituição....

Sou leigo em direito, mas que eu saiba não precisa de provas concretas para culpar o acusado.

Apenas indícios do crime (se eles forem forte o suficiente) já bastam.

E até concordo. Se precisasse de prova cabal pra tudo, grande parte dos criminosos presos hoje estariam livres e impunes.

Olha Mestre Laveley, minha área é mais Processo Civil e Direito do Trabalho, sei apenas um pouco sobre Direito penal. Entendo eu que o que a polícia reuniu algumas provas, fortes indícios, que tendem a provar o assassinato. E pode sim ser condenado.

Mas envolve muito mais do que isso: julgamento de uma personalidade, a polícia se atrapalhou bastante, vários delegados comandaram o caso, a troca constante de advogados dos réus, a quantidade de réus que foram denunciados pelo MP, a imprensa tbm contribuiu um pouco para essa balbúrdia.

Não me referia apenas especificamente a esse caso.

Em qualquer caso, não precisa haver prova cabal do crime. Apenas fortes indícios já são suificientes (se houverem, obviamente), não é?

Independente de uma análise do mérito da questão, seu eu fosse advogado do Bruno, aproveitaria e tentaria ANULAR esse júri, alegando justamente o que os senhores observaram: formado majoritariamente por mulheres, provavelmente não julgarão estritamente conforme provas apresentadas no julgamento, mas sim pela "emoção" e pela influência do pré-julgamento da mídia.
Mas claro, estamos apenas no campo das hipóteses...

De novo, sou leigo em direito, mas que eu saiba os advogados tem certo poder em decidir os jurados...

Se o juri chegou nesse estado, é pq os advogados deixaram, ou até mesmo QUISERAM que assim fosse.

Mas né... advogado incompetente tem aos montes por ai.

[Tiago Sorine]

Sou leigo em direito, mas que eu saiba não precisa de provas concretas para culpar o acusado.

Apenas indícios do crime (se eles forem forte o suficiente) já bastam.

E até concordo. Se precisasse de prova cabal pra tudo, grande parte dos criminosos presos hoje estariam livres e impunes.

Olha Mestre Laveley, minha área é mais Processo Civil e Direito do Trabalho, sei apenas um pouco sobre Direito penal. Entendo eu que o que a polícia reuniu algumas provas, fortes indícios, que tendem a provar o assassinato. E pode sim ser condenado.

Mas envolve muito mais do que isso: julgamento de uma personalidade, a polícia se atrapalhou bastante, vários delegados comandaram o caso, a troca constante de advogados dos réus, a quantidade de réus que foram denunciados pelo MP, a imprensa tbm contribuiu um pouco para essa balbúrdia.

Não me referia apenas especificamente a esse caso.

Em qualquer caso, não precisa haver prova cabal do crime. Apenas fortes indícios já são suificientes (se houverem, obviamente), não é?

Independente de uma análise do mérito da questão, seu eu fosse advogado do Bruno, aproveitaria e tentaria ANULAR esse júri, alegando justamente o que os senhores observaram: formado majoritariamente por mulheres, provavelmente não julgarão estritamente conforme provas apresentadas no julgamento, mas sim pela "emoção" e pela influência do pré-julgamento da mídia.
Mas claro, estamos apenas no campo das hipóteses...

De novo, sou leigo em direito, mas que eu saiba os advogados tem certo poder em decidir os jurados...

Se o juri chegou nesse estado, é pq os advogados deixaram, ou até mesmo QUISERAM que assim fosse.

Mas né... advogado incompetente tem aos montes por ai.

Sim, fortes indícios já deixam o cara em maus lençóis no Direito Brasileiro, ao ponto de ser acusado!

Quanto ao Júri, exato Mestre Laveley! Como eu disse, são 21 convocados para o Júri! E sorteados os 7 na presença de todo mundo. Lá na hora, Promotoria e defesa tem direito de recusar 3 vezes. E se chegou nessa situação, foi culpa dos advogados mesmo...

[Vitor]

polemica no forum! kkk
ta na cara q o maluco é culpado e Merece sim toma no cu.
Mais 6 mulheres no tribunal? esse cara vai roda legal!

[Petulante]

meus 2 cents.

- Se, ele matou e é culpado, ponto. Vai ser indiciado, e vai mofar na cadeia.
- Porque? Porque é famoso, e serve como boi de piranha pro brasileiro médio e alienado "achar" que existe justiça neste país que acaba de soltar da prisão o Carlinhos Cachoeira.
- Se, ele matou, foi por culpa de uma lei mal feita sobre pensão alimentícia. Que faz com que "modelos" possam se dar bem em cima de trouxas como ele que ainda não aprenderam o que é uma camisinha.

E por fim, fica a lição sobre o fato que realmente interessa ao fórum:
- Use camisinha
- Use camisinha
- Use camisinha
- Use camisinha

[Destro]

Se os acusados forem culpados devem pagar pelo que fizeram ,mas fica uma dica para os homens que se envolvem com modelos .Neste meio da moda é complicado .

[Garou]

Acho que a questão não é se ele é culpado ou não. A questão é:

Existem provas o bastante para afirmar isso? Porra, não tem nem um corpo!
Peguem o caso da viúva da mega sena. Tinham muito mais provas e inocentaram a vadia.
Idem a assassina do Coronel Ubiratan. Aí entramos na questão que combatemos tanto:

Mulheres são absolvidas e homens são sempre culpados.

Eu pessoalmente acredito que ele seja culpado sim. Mas, também acredito que se tivermos que considerar esses outros casos, então não existem provas o bastante para afirmar a culpa dele.

[Tiago Sorine]

É confrades...quando se jogo um jogo desses tem que saber as regras do jogo. E os advogados do Bruno sabiam e conseguiram o que queriam.
Últimas do caso: quando os advogados do Bruno souberam da formação do corpo de jurados (6 mulheres e 1 homem) não tiveram dúvidas que iam perder. Nisso, o advogado do Bruno pensou rápido foi até o Bruno e disse: "Me desconstitui agora! Me tira do caso."
E foi o que o Bruno fez. A juíza (esqueci de comentar que era mulher, mas no Tribunal do Júri não influi muito pq quem sentencia são os jurados) ficou puta e disse que sabia que essa manobra era para atrasar o julgamento, pois nenhum réu pode ser julgado sem advogado.

Na mesma hora ela nomeou um advogado para o caso e o advogado nomeado muito "veiaco", esperto, disse que como o processo era muito extenso, precisaria no mínimo de 10 dias para se inteirar. A juíza fula da vida , decidiu desmembrar o julgamento do Bruno, remarcando ele para o ano que vem, mas continuando o julgamento dos outros réus!

Nem preciso falar o tanto que a imprensa chiou com isso e as feminazi tbm. Não vou entrar no mérito de dizer se o que eles fizeram foi certo ou errado. Mas é dentro da lei!

Por isso que quem joga tem que saber as regras do jogo.

[John Romano]

É confrades...quando se jogo um jogo desses tem que saber as regras do jogo. E os advogados do Bruno sabiam e conseguiram o que queriam.
Últimas do caso: quando os advogados do Bruno souberam da formação do corpo de jurados (6 mulheres e 1 homem) não tiveram dúvidas que iam perder. Nisso, o advogado do Bruno pensou rápido foi até o Bruno e disse: "Me desconstitui agora! Me tira do caso."
E foi o que o Bruno fez. A juíza (esqueci de comentar que era mulher, mas no Tribunal do Júri não influi muito pq quem sentencia são os jurados) ficou puta e disse que sabia que essa manobra era para atrasar o julgamento, pois nenhum réu pode ser julgado sem advogado.

Na mesma hora ela nomeou um advogado para o caso e o advogado nomeado muito "veiaco", esperto, disse que como o processo era muito extenso, precisaria no mínimo de 10 dias para se inteirar. A juíza fula da vida , decidiu desmembrar o julgamento do Bruno, remarcando ele para o ano que vem, mas continuando o julgamento dos outros réus!

Nem preciso falar o tanto que a imprensa chiou com isso e as feminazi tbm. Não vou entrar no mérito de dizer se o que eles fizeram foi certo ou errado. Mas é dentro da lei!

Por isso que quem joga tem que saber as regras do jogo.

Excelente análise!
Lembrei imediatamente daquele clássico texto do Piero Calamandrei, "O processo como um jogo"