O que vocês acham da vida em familia nos dias de hoje

[max007]

Amigos!

Não sou casado, apenas namoro, e o que tenho visto são só homens insatisfeitos com suas esposas, e se o casal tiver filhos, o cara fica praticamente fica invisivel, pois a mulher vira mãe e esquece que tem algo entre as pernas que o marido aprecia muito. Alias é comum a traição por parte do marido, ou ele vai para o bar, pois já nao a espaço pra ele dentro do lar(a não ser é claro para pagar contas)

Gostaria do comentario de vocês do forum!!!!

[barãozin]

Em 90% dos casos é um suicídio pro homem. Eu pelo menos penso seriamente em não formar família.

Obviamente, é claro q a vida não é só flores e vc sendo chefe de família não é pra ser festa e curtição. mas porra, vc só toma na cabeça com essas leis loucas q tem!

[Leandro Silvestre]

Sempre quis ter filhotes e esposa, construir uma família, outro dia vendo crianças me meio na cabeça como quero ter filhos um dia.

mas infelizmente não só pelas leis, mas pelo que se tornaram as mulheres fia difícil mesmo casar.

Tem que dar muita sorte de achar uma mulher que preste, tem que saber ser um bom chefe de família, educar outras vidas não é sacanagem.

Só casem se estiverem muito seguros


Deixem isso também quando tiverem mais velhos, nada de casar novo, acabar com a vida pra sempre, nunca mais poder comer outras mulheres, eu sou CONTRA traição.

Pensem bem.

[Spirit]

O que você precisa fazer é o seguinte:

1) Fazer uma lista com todas as suas expectativas para o relacionamento, filtrando todas as expectativas malucas e ilusórias. Por exemplo, você quer um relacionamento onde sua mulher te respeita, é atenciosa contigo, ouve você e te satsfaz sexualmente quando você desejar, e no entanto não pode fazê-la usar saias até o tornozelo, ou forçá-la a parar de trabalhar. Esses dois últimos exemplos são exemplos de expectativas malucas que você deve manter fora da lista, pois você é limitado a exigir dela somente o respeito às suas regras e limites morais, e não exigir que ela lhe satisfaça caprichos particulares.

2) Com todas as suas expectativas listadas, verifique se elas estão sendo cumpridas no relacionameto. Se sim, você não tem com que se preocupar; senão, é preciso que você tenha mais pulso firme na relação.

O que você não pode fazer é ter medo de se fazer o que deseja porque muitos outros que fizeram isso dançaram e estão sofrendo. Na boa, isso é como ter medo de dirigir porque milhares de pessoas morrem ou são sequeladas todos os anos nas esstradas. Deve ser  VOCÊ a pessoa no comando de sua vida, não os outros. Esqueça eles!

[Gekko]

Manter as normas em um namoroé bem mais fácil porque você pode dar o famoso ultimato. Se ela não atende aos seus requisitos, você simplemente termina e parte para outra. Já no casamento, se você for fazer isso, vai se ferrar em um divórcio, terá seus bens dilapidados e comprometerá seus rendimentos futuros com pensões "alimentícias".

Minha posição pessoal neste momento é não casar.

[Winchester]

  É realmente uma pena, o mundo como está, tenho uma vontade desgraçada de ter uma família um dia, ter filhos, acho que não existe coisa melhor do que você ensinando valores honrados para um filho, acho que todo homem de verdade deveria ter essa experiência na vida, e o feminazismo sempre correndo disto, destruindo isso, que um dia a muito tempo atrás, era o objetivo horando do homem, hoje em dia, se você apenas tiver esse sonho de ser pai, irá correr riscos, e pode ter sua vida destruída facilmente, o feminazismo é lamentável, e a tendência é ir piorando ao longo dos anos.

[Roald Amundsen]

A situação tá difícil pra quem quer ser pai. Não bastasse a falta de mulheres decentes, as leis tornam o casamento um verdadeiro suicídio financeiro e emocional para o homem, tendo boa parte de sua renda comprometida em pagamento de pensões e com pouco contato com os filhos.

Só se casem com separação total de bens, ainda que isso não te livre de pagar pensão, e torça pro teu divórcio não cair na mão de um juizinho engajado.

[Tom]

Nos EUA os homens sofrem em casamentos por la, a lei é totalmente a favor das mulheres e elas feministas que se aproveitam, mulheres nos EUA ficam com a casa, 75% do teu salario e se você tem filhos so ira poder ver eles no final de semana, isso é quando se separar. No momento que está casado é uma verdadeira catástrofe no emocional do homem. Lembro que o Velho Bufalo da Real sempre dizia> "Não Case Paspalhão"

[sobrevivencialista]

Porra caras larguem  mão de paranóias,

Casar é um barato, melhor ainda é ver tua cria, dia a dia mais parecida com você e seguindo seus passos, se você se separar um dia isso não muda, e a porra duma pensão pra alguém que é uma parte sua é pouco.

Por regras manolo? não rola, ou vc se enforca nelas ou a vida mostra que um item você não previu e a empreitada é fail.

pense em regras e metas para fortalecer sua familia como um todo, pra criar bem seus filhos para o mundo e se você for parte dele como ele é sua, meu chapa, é como voltar no tempo.

[Tom]

Leia Isso

Lei Maria da Penha e Violência doméstica - Parte 1

Show ContentSpoiler:

A prática feminazi na submissão do H
História de um homem americano (que acontece nos EUA com certa freqüência) que mostra como é a realidade da prática feminazi.
A tal violência domestica virou um front de batalha na qual os homens não tem direito a nada. Veja o que em breve vc vai passar no Brasil e no mundo.

A VAWA é a lei Maria da Penha americana.
Leitura altamente recomendável.
Eu tive uma discussão com minha esposa anos atrás que ficou bastante quente. Por ―quente‖ eu quero dizer que a discussão foi barulhenta e tinha muitos gritos, mas não tinha violência nem ameaça de violência. Apenas muitos berros. Minha esposa me avisou que ela ia “me fazer pagar” se eu continuasse a irritá-la (palavras dela). Então eu deixei a conversa e fui pra outro quarto. Mas ela me seguiu, gritando, não importando onde eu ia. O estresse estava me deixando fora de controle e eu gritei “cala a boca!” na cara dela. Eu não havia a ameaçado, e nunca toquei uma vez sequer nela ou insinuei qualquer comportamento ameaçador. Mas ela recuou e me deixou sozinho, finalmente.
Depois de 20 minutos, o oficial de polícia chegou e me mandou virar. Eu estava surpreendido e me perguntei por que eles estavam aqui e o que ele iria fazer quando eu me virasse? Ele na verdade queria me ―deter‖ (como ele disse), e colocou algemas nos meus pulsos e me levou até o seu carro. Ele me prendeu no banco de trás e depois foi conversar lá dentro com minha esposa. Depois de 15 minutos, ele retornou ao carro e me levou a Central de policia. No caminho ele me disse que eu estava sendo acusado de assalto e “ameaças terroristas”. A frase ―terrorista‘ me chamou atenção, porque na hora eu pensei que ele quis dizer que eu era uma ameaça ao governo. Mas na verdade isso era um termo usado em crime de violência doméstica para descrever alguém que coloca outro em medo de abuso iminente por uso de linguagem ameaçadora. Nenhuma das acusações eram verdade, mas ele falou que eu nao podia voltar pra casa nao importasse o que. Eu fui colocado numa cela suja por várias horas.
Enquanto eu estava na cela, me deram uma ordem de restrição. Ela dizia que eu não podia ter nenhum contato com minha esposa e filhos e que eu não podia retornar pra casa até a que
ordem expirasse. Ainda bem que minha carteira estava comigo, mas não tinha roupas exceto a que eu vestia. Meu carro e pertences estavam em casa e meu celular também. Me senti totalmente cego. Meu comportamento não foi físico, e mesmo verbalmente eu não disse nada ameaçador. Mas de alguma forma a presunção de culpa estava toda em mim.
Depois da fiança, eu usei meus cartões de crédito da minha carteira para ficar num hotel, aluguei um carro, computador e peguei acesso a internet no hotel. Durante esse tempo eu pesquisei sobre as acusações contra mim. Quando eu li o que realmente a lei dizia e comparei com o que relamente aconteceu, eu fikei pasmo. Eu não fiz nada do que eu fui acusado. Mas de alguma forma eu estava de joelhos na lama legal.
Contratei um advogado mas eu nao tinha ideia se ela era bom ou tinha experiência. Ele queria $5,000 que eu não tinha mas consegui que minha família ajudasse.
Depois de assinar o termo de acordo com o advogado me senti mais seguro. Comprei outro celular. Depois de algumas semanas arranjei outro lugar pra ficar, tinha carro, computador.
Minha esposa começou a ligar no meu celular e deixando mensagens de voz, implorando pra eu ligar de volta. Eu não ousei ligar pra ela, com medo que eu pudessse ser enjaulado de novo por violar ordem de restrição. Mas eu me manti pensando que ela realmente sabia que eu não podia falar com ela; então porque ela estava tentando fazer justamente aquilo? Depois de alguns dia eu descobri que ela preencheu outra ordem de restrição na corte civil, esta permanente. Foi então que percebi a real extensão da hostilidade da minha esposa comigo.
Até eu ler o texto da nova ordem de restrição, eu nunca tinha visto nenhum detalhe do que ela estava me acusando; apenas o que o policial tinha me dito quando me levava pra cadeira. Não me permitiram ver o relatório policial. Então quando eu li do que ela estava me acusando, eu quase cai no chão. Ela fabricou todo tipo de história. Algumas baseada em eventos inofensivos que ela adicionou detalhes totalmente fictícios dizendo que eu abusei dela no passado. Outras histórias não pareciam absolutamente com nada dos eventos passados. Elas foram criadas do nada Eu sabia que ela não tinha medo de gritar naquele dia particular. Ela tinha um motivo andando para me destruir, e mesmo mentiras era uma tática aceitável pra ela.
Depois eu descobri que ela estava em contato com uma organização que servia mulheres vitimas de violência doméstica chamada WEAVE (mulheres escapando de um ambiente violento). Eu tinha lido que essas organizações tentam convencer as mulheres que ligam pra lá, que elas são mais vitimizadas do que realmente foram. A situação toda começou quando minha esposa estava brava e eu gritei “cala a boca”. Mas a bola de neve cresceu até o ponto que WEAVE convenceu ela que foi legitimamente vimitizada e agora nada que ela fizesse para me arruinar era suficiente como resposta da sua “vitimização”. Deixa-la brava agora se transformou; Ela agora não pensava em si como
vingativa, mas como (ridiculamente) a real vitima!. Agora ela era membra de uma classe politicamente intocável.
Eventualmente meu advogado fez um acordo com o procurador e me deixaram pelo pagamento de uma multa, fiquei em liberdade condicional e eu teria que fazer um curso de controle da raiva. Meu advogado disse que eu tive sorte de conseguir o acordo e que minha ficha limpa ajudou. Ele disse que dificilmente conseguiria vencer no tribunal. Então eu fui naquela noite para a primeira aula do curso de controle de raiva.
Antes de ir para a aula, foi requerido que eu assinasse documento que me fizeram concordar em não revelar os conteúdos das discussões das aulas de controle da raiva. Eu descobri que isso era para proteger os donos do programa de serem processados. Mas agora eu me dou conta que isso era para prevenir o mundo exterior de entender que tipo de doutrinação acontece nas aulas.
No outro ano, eu percebi que qualquer um que contasse sua história nao podia insinuar que sofreu armação. A diretora mulher da classe cheia de homens frequentemente fazia ameaças de que ela tinha o poder de nos mandar de volta para a cadeia, simplesmente ao escrever uma bem feita carta para o departamento de liberdade condicional, dizendo que nós estávamos sendo não cooperativos. Eu rapidamente aprendi por observação que discordar com ela significava que vc dificilmente se graduaria no programa. Os homens que falavam de sua inocência eram ridicularizados e zombados – pela diretoran com certeza, mas incrivelmente pelo resto dos homens da classe!
Na ultima aula para graduar requeriram que eu contasse minha história de novo, mas dessa vez aceitando 100% da responsabilidade por toda aquela porcaria que colocaram em mim. Era tão falso, tão errado, tão completamente injusto. Mas eu sabia que eu tinha que sair dessa então eu contei pra classe o que a diretora queria ouvir. Eu aceitei a culpa por tudo. Eu agora estava ―renascido‖. Naquela noite eu graduei. Supostamente reformado das minha tendencias naturais de violencia masculine. Eu nunca tinha tido tendencia em ser violento, e a ideia que eu era predisposto pelo meu sexo em ser violento.
Eu queria que tivesse alguma maneira dos tribunais virem o que realmente aconteceu naquele dia. Eu recebi simpatia de muitas pesoas, mas sempre tem uma ponta de duvida que eu sentia nas pessoas que me ouviam descrever o que eu passei. Eles nunca sentiram-se realmente confotáveis acreditando que armaram pra mim.Qualquer mulher que ouve minha histórica, o ceticismo é ainda mais arraigado.
__________________________________________________

Silvio: Esse cara fez um site da onde tirei a história e traduzi
Fonte: http://www.dontmakehermad.com/
O forum conta histórias como a dele. Olhe a que ponto chegou os americanos. Olhe a que ponto nós brasileiros chegaremos. A lei maria da Penha NÃO INCLUI HOMENS NO TEXTO. É um absurdo. E não só isso. O texto é muito subjetivo. Note a parte que o rapaz fala de "ambiente ameaçador abusivo" porque ele mandou ela calar a boca após uma discussão que ela infernizava. Pois o texto da Lei brasileira de violência doméstica dá margens a esse tipo de acusação infudada porque é extramamente subjetivo.
Não entendo de direito mas depois posto o texto da lei. Tudo é violência psicológica, qualquer mulher pode tirar extrema vantagem disso. Não se balanceou porra nenhuma o tal de machismo apenas deu um poder inteiro para as namoradas e esposas te ferrarem a QUALQUER momento.


Outra, se você aí está pensando "ah mas é a versão dele", parabéns, você confirmou que a lei Maria da Penha incuti sobre o homem a pecha de culpado antes mesmo dele poder se defender de acusações e que a mulher deve estar certa.
Imagina você de repente é acusado e enquadrado na lei Maria da PEnha após ela aumentar para coisas terríveis todo tipo de discussão normal de casal? Ou quando ela te agredir e você revidar e quem vai pra cadeia é você?

Show ContentSpoiler:

Divórcio: Como afeta e destrói os homens - PARTE 1



Aqui um artigo sobre o impacto do divórcio sobre o homem. Você verá história reais americanas, estatísticas e ficará impressionado com a desgraça masculina. Verá os mitos feminazistas sendo quebrados também. Aconselho você a ler, dividi ele em 2 partes para não ficar muito pesado, é simples de ler. Não seja um bocó, não me faça quebrar sua cara. Depois de ler isso, faça um favor a você mesmo e a sua vida: Não case, não seja um cretino.
Martin Paul é um sujeito agradável de 51 anos, um colecionador de moedas, com os negócios indo de vento em polpa, morando nos luxuosos subúrbios de Boston. Depois de anos de luta para levar os negócios a frente, os 3 filhos bem encaminhados, Martin tinha grandes planos para ele a para a esposa.
Ele queria dizer para sua esposa, em um sábado de manhã, que queria finalmente relaxar um pouco. Iriam a viagens caras para a Europa e para o Hawaii, e que ela o veria mais pela casa e não enterrado no seu escritório. Ele a conheceu na escola 1/4 de século antes, e eles tiveram seus altos e baixos, mas ele era doido por ela. E ele acreditava que com uma pouco mais de tempo juntos, ela estaria doida por ele de novo também. Mas NÃO. Ela mal ouvia ele falar sobre aposentadoria, férias, ou qualquer coisa que ele falava. Ela tinha o seu próprio plano.
―Eu quero um divórcio‖, ela disse. Martin ficou tão chocado que pensou ter ouvido errado. Mas o rosto dela não deixava dúvidas. ―Ela parecia o inimigo‖, ele disse. Ele começou a pensar em tudo que ele construiu: O empreendimento poderoso, a família maravilhosa, a boa vida em um subúrbio americano. E ele pensou nela e como ele ainda a amava. E de repente, na frente dela, ele começou a chorar. Martin naquela noite bebeu uma garrafa de whisky inteira até desmaiar. As coisas ficaram uma merda rapidamente para Martin. Sua esposa mandou uma ordem de restrição o acusando de tentar seqüestrar seu filho mais novo. A acusação nunca foi provada na corte. Então, com a ajuda de advogados bem pagos, ela extraiu dele $50,000 doláres por mês – Incríveis 75% de sua renda mensal. Barrado de sua casa, ele não mais poderia freqüentar seu escritório da onde gerava toda a renda (nas poucas vezes que foi
permitido sua entrada na casa, sua esposa não o deixava nem usar o banheiro. Ela insistia para que ele fosse na mata mesmo). “Meu advogado dizia para os advogados dela “vocês estão matando a galinha dos ovos de ouro” relembra Martin. “Mas eles não se importavam”.
Esmagado pelos pagamentos mensais para a esposa e sem possibilidade de trabalhar, ele logo enfrentou um duro revés financeiro e teve que declarar falência. Mesmo assim sua esposa não o dava paz. Ela o acusou de ser abusivo com um dos filhos. Martin disse que acusação é absurda, mas isso funcionou limitando seus direitos de visitas aos filhos.
Martin estava sem dormir e com os nervos destruídos; Seu espírito quebrado. Ele ainda sentia falta da sua velha vida com a família. Sentia falta do som – a animação de toda a bagunça, da vida. ―Eu não podia agüentar o silêncio‖ ele diz. ―Eu sinto falta de ouvir a respiração de minha esposa enquanto está deitada comigo‖. No desespero, ele teve 2 overdoses de medicamentos, mas conseguiu chamar a emergencia 911 antes do pior acontecer. ―Eu não quero morrer‖ diz ele cansadamente. ―Eu quero viver. Mas eu não consigo viver essa tortura‖. ―Tudo o que tenho é algumas fotos e os sapatos das crianças. É tudo que tenho. Sou um homem arruinado‖.
Síndrome do Divórcio repentino. Você não vai encontrar tal coisa no manual de desordens mentais mas encontrará na vida.
Em uma pesquisa de 2004 pela AARP, um em cada quatro homens divorciados no ano anterior disseram que “nunca imaginaram que isso pudesse acontecer”. (Apenas 14% das mulheres disseram ter enfrentado a mesma situação. E poucos eventos podem ser tão devastadores para a mente, o físico e as finanças de um homem.
―Encontro homens que enfrentam divórcios e fins de relacionamento e é muito comum ouvir eles dizerem que foram pegos de supresa‖ diz a terapista Lori Buckley.
“Quando uma mulher faz sua cabeça de que o relacionamento acabou, elas param de falar sobre o relacionamento. Os homens interpretam a falta de reclamação das mulheres como um sinal de satisfação. Mas no geral isso quer dizer que elas simplesmente desistiram”.
Para entender como é comum este cenário veja as estatisticas da U.S. Commission on Child and Family Welfare, John Guidubaldi:
66% das vezes é a esposa que pede o divórcio e tal número sobe para 75% em vários momentos. “É mais fácil terminar um casamento do que demitir um empregado “diz says Guidubaldi. Se ela quer sair fora, acabou. “Você pode dissolver o casamento sem nenhuma justificativa.”
O dívórcio se espalha na meia-idade do homem quando as crianças estão mais auto-suficientes, e exatamente quando o homem pensa em relaxar na vida. Isso acontece porque as esposas que se aproximam dos 40 anos sabem que é este momento o “agora ou nunca” para voltar ao mercado do casamento.
Não costumava ser assim. Enquanto o divórcio se tornou legal há quase 2 séculos, isto era um tópico de alta mortificação considerado como um ato desesperado. A década de 1960 mudaria isso, com a cultura do amor-livre aumentando a inclinação para o divórcio e quebrando a resistência social em relação a isso. O aumento da independência financeira da mulher a libertou da necessidade de permanecer num casamento abusivo. Resultado: Divórcio explodiu.
Mas a história de divórcio clichê – Homem casa, começa uma família, encontra uma mulher mais nova e deixa sua esposa – não é tão comum como se faz crer.
―O casamento muda o homem de uma maneira mais brutal do que a mulher‖ explica o sociólogo Steven Nock auto do livro ―casamento na vida do homem‖. ―A melhor maneira de colocar isso, é que o casamento é pro homem o que a maternidade é para a mulher. Casamento faz o homem crescer. Nock observa que muitos homens antes do casamento são trabalhadores indiferentes, e depois do trabalho são vistos em um bar ou em frente a TV. Depois do casamento, eles são sólidos provedores e ganhadores de salário, freqüentadores assíduos da Igreja e talvez membro de alguma associação de vigilância da vizinhança. Divórcio tira tudo isso deixando o homem com um estranho sentimento de infantilidade e sem noção de seu lugar no mundo. Se sentem invasores do futebol das crianças até as peças escolares.
Completando a dor, homens vêem tudo desabar embaixo deles. O sistema de divórcio tende a dar para as mulheres a guarda das crianças, pensão para as crianças substancial, a casa da família, metade dos bens, e muito frequentemente, pesados pagamentos de pensão(alimony) a ex-esposa (alimony nos EUA, é o termo para pensão financeira SÓ para a mulher. Child-support é a pensão só para crianças. Maridos são obrigados a pagar ambos).
Isso surpreende a todos, já que a mídia faz acreditar que quem sofre mais financeiramente é a mulher, não o homem. Mas os dados mostram o contrário. Sanford L. Braver da universidade do Arizona fez um estudo exaustivo e diz: “O homem está numa situação muito mais pobre do que a mídia faz crer. A idéia do homem feliz no bar solteirão não é a realidade nem a pau”.
Da onde vem essa percepção? Do professor Lenore Weitzman de Harvard, com seu citadissimo livro: The Divorce Revolution: The Unexpected Social and Economic Consequences for Women and Children in America.
__________________________
Silvio: A segunda parte já está pronta posto em um novo post junto no final com comentários ácidos meus.

Não é paranoia, diante de fatos, todos nos queriamos casar e ter filhos, mas o ralo do banheiro não engravida,  mulheres de hoje em dia so tem minhoca na cabeça e não prestam para relacionamentos serios, a lei fode com a vida do homem, apenas com a do homem.

[sobrevivencialista]

Violência doméstica...... maria da penha?
Tá maluco meu chapa?
Pretende viver num ambiente de guerra ou descer o braço na patroa?
Fiote se for isso vai pro quartel irmão, faz um CPOR, policia, bope, MMA, aí sim vc vive no meio da pancadaria, qualquer relação que chegue ao ponto de ter de descer a porrada em quem dorme com você já devia ter acabado a muito tempo cara.
Maria da penha é pra bebado, nego sem noção, nóia, desesperados e outros fudidos de merda, não é parametro pra discussão com gente educada e decente, que aliás todos deveriam ser.

Porra, que merda, nem vou mais postar nada, vou lá pro bushcraft e ficar quieto, um cara com meu perfil não serve pra estas filosofias não.

[White Wolf]

Não caso, sempre respeitei minhas namoradas e me fudi imagina em um casamento.
Eu respeito, nunca traio e sempre ouço o que elas têm a dizer, porém elas sempre querem os privilégios da solteirice(sair com amigas, ter miguxos), e isso é algo que eu prefiro MORRER a aceitar.

Pra casar hoje em dia só se existisse uam mulher que obedeça quieta pois eu sei o que é melhor pra relação. E todo mundo sabe que não existe mais.

Spirit: Discordo de você, não que eu ache ruim uma mulher trabalhar, porém com quem ficariam as crianças? Elas precisam da mãe, e não duvido que uma mulher ainda peça para o marido cuidar da casa enquanto ela trabalha.
Fora que eu acharia broxante uma mulher que ganha mais do que eu.

[Tom]

Violência doméstica...... maria da penha?
Tá maluco meu chapa?
Pretende viver num ambiente de guerra ou descer o braço na patroa?
Fiote se for isso vai pro quartel irmão, faz um CPOR, policia, bope, MMA, aí sim vc vive no meio da pancadaria, qualquer relação que chegue ao ponto de ter de descer a porrada em quem dorme com você já devia ter acabado a muito tempo cara.
Maria da penha é pra bebado, nego sem noção, nóia, desesperados e outros fudidos de merda, não é parametro pra discussão com gente educada e decente, que aliás todos deveriam ser.

Porra, que merda, nem vou mais postar nada, vou lá pro bushcraft e ficar quieto, um cara com meu perfil não serve pra estas filosofias não.

Acho que você não leu os textos. So postei os dois textos para você ter uma ideia sobre o que eu queria lhe dizer, não falei sobre meter o pau na mulher, eu respeito mulheres que merecem ser respeitadas, apenas estou falando que as mulheres de hoje em dia não servem para casar e ter filhos, e fora isso as leis são totalmente contra os homens.

[sobrevivencialista]

Velho eu li os textos.

Mas, é melhor eu nem postar meu ponto de vista sobre, alguém com meu perfil não presta a isso.

Moderador apaga aí minha postagem por favor.

[Njord]

Sobrevivencialista, amigo, acredito que voce interpretou o Tom de forma errônea, no texto nem se quer se fala em descer a porrada em ninguem. Fala sobre um marido que foi injustiçado pela mulher sem ter nem ousado levantar a mao para ela..
Muitas vezes nos somos muitos radicais, causando desentendimento e discussoes desnecessarias, nao precisa apagar o post nem voce precisa parar de postar aqui, so enxergue que isso aqui é um fórum e assim como nós escutamos sua opinião, voce deve escutar a nossa e aceitar, ou não, isso voce tem todo direito.

[sobrevivencialista]

Como eu disse, e não foi em latin, lei maria da penha não é parametro nenhum.

Reinterando, algumas leis não são parametro nenhum para que um cara norteie sua vida. Se fosse assim ninguém mais trablhava, porque a lei do país SEMPRE favorece o empregado ao empregador em disputas judiciais. A solução não é viver de bico, não de um modo abrangente.

Da mesma forma que a lei favorece o politico descaradamente e a solução não é enforcarmos todos eles.

Chegamos ao ponto onde discutir o sistema é a chave, ou até mais, discutir a nossa postura em relação ao sistema como um todo. E neste ponto, acredite, até por intuição vc perceberá, não sou o cara mais indicado pra tratar disso.

Um cara terá coragem de arriscar perder tudo na justiça contratando um mal caráter oportunista? Acho que sim, logo a teoria citada no primeiro texto é sofrível, no aspecto materialista e comparativa em sua base sexista. Isolado nisso está o homem que deu o passo neste sentido ou não? De certa forma, esta pessoa não está se inserindo mas fundo no sistema? Não vou me estesder, mas em qualquer sentido o sistema estará lá, pra ser vivido e enfrentado.

O sucesso depende do homem, se levantar depois de um viés depende do homem, ficar no chão também depende dele e de seu brio e força de caráter. O poder está e sempre estará no nucleo familiar, Aqui é a bigorna e forja do caráter de um individuo. Filhos não precisam só das mães, filhos devem ter os dois, e devem ter exemplos de ambos e isso delimitará como ele enfrentará o sistema.

Foda-se a porra da lei, a merda da ong feminazi é tão letal quanto o sindicato é para um empresário, ou quanto a impunidade é para o politico, se for se nortear por este caminho viveriamos num mundo caótico, medieval repleto de punheteiros e lésbicas. há de se enchergar a vida com barreiras e passar por todas, defender a familia não com unhas e dentes, mas com aço e chumbo e ter coragem pra nortear nossos pequenos acima dos modismos.

Como disse não sou o cara certo, esta sociedade, este sistema todo está uma merda, e minha postura é muito combativa em relação a ele, sou muito pouco tolerante com marmanjo medroso.

[Tom]

Como eu disse, e não foi em latin, lei maria da penha não é parametro nenhum.

Reinterando, algumas leis não são parametro nenhum para que um cara norteie sua vida. Se fosse assim ninguém mais trablhava, porque a lei do país SEMPRE favorece o empregado ao empregador em disputas judiciais. A solução não é viver de bico, não de um modo abrangente.

Da mesma forma que a lei favorece o politico descaradamente e a solução não é enforcarmos todos eles.

Chegamos ao ponto onde discutir o sistema é a chave, ou até mais, discutir a nossa postura em relação ao sistema como um todo. E neste ponto, acredite, até por intuição vc perceberá, não sou o cara mais indicado pra tratar disso.

Um cara terá coragem de arriscar perder tudo na justiça contratando um mal caráter oportunista? Acho que sim, logo a teoria citada no primeiro texto é sofrível, no aspecto materialista e comparativa em sua base sexista. Isolado nisso está o homem que deu o passo neste sentido ou não? De certa forma, esta pessoa não está se inserindo mas fundo no sistema? Não vou me estesder, mas em qualquer sentido o sistema estará lá, pra ser vivido e enfrentado.

O sucesso depende do homem, se levantar depois de um viés depende do homem, ficar no chão também depende dele e de seu brio e força de caráter. O poder está e sempre estará no nucleo familiar, Aqui é a bigorna e forja do caráter de um individuo. Filhos não precisam só das mães, filhos devem ter os dois, e devem ter exemplos de ambos e isso delimitará como ele enfrentará o sistema.

Foda-se a porra da lei, a merda da ong feminazi é tão letal quanto o sindicato é para um empresário, ou quanto a impunidade é para o politico, se for se nortear por este caminho viveriamos num mundo caótico, medieval repleto de punheteiros e lésbicas. há de se enchergar a vida com barreiras e passar por todas, defender a familia não com unhas e dentes, mas com aço e chumbo e ter coragem pra nortear nossos pequenos acima dos modismos.

Como disse não sou o cara certo, esta sociedade, este sistema todo está uma merda, e minha postura é muito combativa em relação a ele, sou muito pouco tolerante com marmanjo medroso.

Eu concordo em partes com o que você quis dizer Sobrevivencialista, respeito teu ponto de vista, mas casamento hoje em dia é uma "sociedade"(pois foi isso que ele virou) que quem sai perdendo é o homem, não é questão de covardia perante a lei, nem covardia perante as mulheres nem feministas. Simplesmente não deveremos ser tão burros e casar. Não sou contra o casamento, se um dia eu achar a chamada mulher exceção eu não perderei uma oportunidade. O texto que lhe indiquei foi escrito por um conhecido de todos nos, e que todos nos respeitamos, Silvio Koerich o verdadeiro.

Abraços!

[White Wolf]

Concordo com o Tom.
Não é vitimismo ], é questão de saber o que está acontecendo de verdade e não ignorar a grande chance de você se dar mau num casamento.
Por mim eu casaria, teria filhos sustentaria a casa enquanto minha mulher cria e educa meus filhos, faria o máximo pra ser feliz no meio de tudo isso. Porém a mulher moderna não se contenta com quase nada e te desafia seguidamente, ela simplesmente pede pra fazer briga!

E caso essa briga leve ao divórcio, quem se fode é o homem, sem sombra de dúvida.
Se um dia as mulheres baixarem o ego aceitarem serem guiadas por um marido fiel e trabalhador, aí eu caso.
Até esse dia chegar eu sou à favor de homem NENHUM casar até que a situação mude.

[barãozin]

Eu vejo o casamento como um investimento financeiro (e na verdade o é, se for ver o quanto de dinheiro é envolvido na situação).

É uma mera questão de pesar os prós e os contras deste "investimento". E só pra ficar em pontos mais básicos, veja q mais de 50% dos casamentos naufragam e em grande parte por causa da mulher q acha o parceiro "chato, sem graça demais". Claro, há mts casos q o cara era um crápula e a separação era o certo a se fazer, mas é só prestar um pouco de atenção no jornalismo policial pra ver inúmeros casos de mulheres q são barbarizadas por "maridos" cruéis e voltam pro cara, não por medo, mas por amor... A grande maioria é culpa dos dois (cada caso é um caso), e não tem violência envolvida. Mas boa parte das mulheres se separam por motivos fúteis (amante, cara "chato" pro gosto dela, etc). E os outros 50% vc vê em grande maioria é reclamação e falando q só não se separa por q isso seria caro demais ou pq a mulher fica na veia do cara. Até hj só vi uns 2 ou 3 casais q me pareciam realmente satisfeitos em estar casados.

Levando em consideração que no meu ponto de vista o homem tem mt mais "poder" solteiro, tem liberdade e claro, mt mais dinheiro em caixa e oferta sexual (se for inteligente), e sabendo q, chutando baixo, uns 70% dos casamentos atuais ou dão errado ou são infernos em vida e também a imensa degradação moral que assola a sociedade (não falo q eu sou um santinho, mas porra, eu vejo minas de 13 ANOS com atitudes q fariam putas velhas corarem de vergonha. E isso não é excessão, é regra), eu realmente não vejo motivos suficientes q me impelem a casar. Só jogo com as probabilidades.

Podem-se apontar 4 "falhas" no meu ponto de vista, mas eu as desmonto:

1- Casamento não é só uma questão de números!!!
O casamento pode até não ser numa análise superficial, mas o divórcio é. E eu não tou a fim de ter que investir em algo q tem 70% de dar errado e q msm se der certo não me trará dividendos tão altos assim. Elas são dinheiristas, pq não posso pensar financeiramente também? Se a farinha é pouca, meu pirão primeiro!

2- Como vc arrumará filhos???
Obviamente, um casamento é um lugar mt mais saudável para se criar filhos. Mas tenho conhecidos q criam seus filhos sozinho sem a mãe (q geralmente tão mais a fim de "curtir a vida" do q ficar de olho no q elas "pariram") e os pequenos tão tendo uma boa formação. Eu se fosse ter filhos, talvez ou escolheria esse caminho ou qdo tivesse com mais de 60 e bem estabilizado financeiramente arranjaria uma menos vadia com seus 20 e poucos anos pra se casar e deixar herdeiros. Um homem pode ter filhos até os 90 anos de idade ou mais. Sendo bem de vida pode sem dificuldade arrumar mulheres novas e férteis (um exemplo? Só ver o vice presidente). Uma mulher passou de 30 as chances do pobrezinho nascer com alguma deficiência crescem demais.

3 - E o companheirsmo, como fica???
Como falei antes, grande parte dos casamentos q "dão certo" na vdd são infernos em vida. Obviamente a vida não é só flores. Mas também não é só espinhos. Não tou a fim ter grandes chances de me casar com alguém q depois de 4 anos Eu não quero isso e nem quero infligir tal tipo de "sofrimento".

4 - E os outros "30%", não compensa investir nele???
Pra mim, não. Esforço inútil. E não acredito q deus vai me jogar do céu algo interessante.


Como vivo falando, nada contra quem quer casar, é uma escolha pessoal. Mas eu sempre tentarei avisar aqules mais próximos a mim os possíveis e imensos revezes. Podem reclamar "ai vc é mt pragmático!!!". E o outro lado não é também? Não acha q elas também não medem cada pró e contra antes de se casar? E como diz aquele ditado, não existem mendigos encantados...

[barãozin]

Reinterando, algumas leis não são parametro nenhum para que um cara norteie sua vida. Se fosse assim ninguém mais trablhava, porque a lei do país SEMPRE favorece o empregado ao empregador em disputas judiciais. A solução não é viver de bico, não de um modo abrangente.

Bem, se for ver o tanto de gente q hj em dia vive como autônomo ou trabalha por conta por causa dos imensos impostos, a solução tá mais perto de viver de "bico" msm.

Por um lado, temos o empregado, q mesmo formado vai ter q rebolar pra tirar mais de 2500 por mês. Geralmente tem q trabalhar feito um cavalo (na minha firma é o q mais vejo), atuar  desconfiança dos chefes e ganhar uma merreca, pq boa parte do salário dele é comido com impostos e outras taxas. O empregador, por outro lado, sempre com o temor de ter a empresa botada no "pau" por algum infeliz preguiçoso e malandro, além de ter q enfrentar um cipoal de leis e cobranças de uma miríade de impostos.

A solução, ao meu ver nem é tentar mudar isso pq é inútil. É como lutar com moinhos. O lance é tentar se dar bem "pulando fora" desse sistema, é claro q no processo não fazendo nada ilícito (menos é claro, sonegando o máximo de imposto possível. Isto é um ato de resistência). Mesma coisa o casamento. Muito melhor pular fora dele do q bater de frente com um muro só pra se mostrar "valente". Geralmente os valentes são os 1ºs a morrer numa guerra...