Desilusões da masculinidade

[barãozin]

Uma pequena análise do filme "American Psyco" e talvez uma visão sobre a idealização feminina do homem.

http://canal.bufalo.info/2013/05/desilus...ulinidade/

[Sacerdote John Preston]

Tenho esse filme. já o assisti umas 4 vezes, mas nunca tinha visto a história sob essa ótica. Texto muito esclarecedor.

[Andarilho]

"Patrick não tem uma personalidade que se possa destacar, ou alguma humanidade. Suas emoções parecem se basear apenas em dois instintos básicos: um desejo pelo status e um insaciável desejo por sangue e sexo"

Essa a sensação quando vi o filme. O personagem era "vazio", a motivação dele era inexistente. Parecia um vilão de desenho animado, que "faz maldade porque ele gosta de fazer maldade". Simplesmente não me parecia verossímil.

A diretora feminazi Mary Harron e a roteirista lésbica Guinevere Turner colaboraram com a elaboração do roteiro. Harron dirigiu o filme e Gloria Steinem fez um lobby em cima da situação para escolher quem interpretaria Patrick Bateman. No fim, Christian Bale ficou com o papel, logo na época em que Steinem se casou com o pai de Christian, David Bale. É inegável que a claque feminazi teve grande papel na produção do filme, e isto pode ser notado no produto final. Mesmo que isto tenha mudado profundamente a natureza da história, o filme resultante tem seu valor como uma verdadeira janela para a psicologia feminazi no que concerne ao homem"

Tá explicado. Todo filme/livro/novela feminazi tem sempre o mesmo aspecto. Homens malvados oprimindo moral/fisica/sexualmente as mulheres até que ela “se revolta” e o vence de uma forma magistral. Antigamente ela terminava com um bom e compreensivo e que a valoriza, hoje em dia esse papel já está sendo exercido por outra mulher.

Se algo nos oferece uma contraparte para a mulher no pedestal, é o homem bestializado, depravado e perigoso que é representado por Patrick Bateman. Sua natureza sombria, compulsivamente aquisitiva, violenta e sexualizada é o verdadeiro nêmesis, e também o consorte, do modelo assexuado de virtude e bondade que criamos como essência da feminilidade. Se Lucy Manette, a angelical heroína de “Tale of Two Cities”, obra de Charles Dickens, é o arquétipo da divindade feminina imaginado pelos artistas masculinos, então o Patrick Bateman de Mary Harron, o assassino sangrento e predador sexual voraz, é a divindade masculina imaginada pela artista feminina. Ele é insano, desalmado e diabólico, e é um ser mais demoníaco do que amaldiçoado, ele não é simplesmente um ser humano caído, está mais para algo que veio do inferno. Isto, de maneira curiosa e sexualmente invertida, é semelhante a relação Hindu entre Shiva e Kali.

Coincidência, estava pensando sobre isso no final de semana.

Toda feminazi diz que o cerne da feminazismo é a “igualdade”, mas não é bem isso que se vê na prática (logico).

Pressuposto do feminazismo é:
1) Homem é malvado e oprime a vitima mulher.

2) Para evitar essa opressão e atingir a “igualdade”, os homens devem ser “ensinados” a não oprimirem as mulheres e as mulheres devem ser “ensinadas” a não permitir essa opressão.

3) Homens são criados desde cedo a colocarem mulheres num altar reverencial e sentirem CULPA e CONSTRANGIMENTO pelo fato de serem homens, simples assim. São ensinado que o homem em si não vale nada e que ele deve estar o tempo todo controlando TODAS as suas ações e pensamentos, já que são essencialmente maus, já que todos são passiveis da “maldição do machismo e da cultura do estupro” (sic).

Homens odeiam mais os estupradores que as próprias mulheres. Basta ver que estupradores são mortos em presídios, enquanto não é incomum mulheres se apaixonarem pelo estuprador
http://www.esmeraldanoticias.com.br/poli...em-mucuri/
Uma minoria dos homens é composta de marginais, criminosos, estupradores e afins. Mas todos esses comportamentos disfuncionais são generalizados como se todo homem fosse um criminoso e tivesse que PROVAR que não é. Todo o pressuposto de privilégios se dá por conta disso.

4) Mulheres são criadas para ODIAREM os homens e se considerar sempre em estado de vitima reativa. A propaganda feminazi trata homens como demônios desalmandos ou bestas feras. Em TODA propaganda de GUERRA o inimigo é DEMONIZADO e BESTIALIZADO, de modo que o povo que sofra a propaganda não o enxergue mais como humano e cauterize qualquer sentimento de empatia ou solidariedade.

Ironicamente todos os comportamentos disfuncionais femininos são relativizados. Mulheres que matam o companheiro (“alguma coisa ele fez”), mulheres que maltratam crianças (“faltou apoio da sociedade/familia”), mulheres que praticam crimes (“foi a influencia do namorado bandido)”, mulheres que praticam aborto (“é apenas um amontoado de células e ele está atrapalhando meu direito reprodutivo”), mulheres que traem (“alguma coisa ele NÂO fez: carinho, sexo, dinheiro...).

Por isso que a situação hoje em dia é tão complicada. Do jeito que as coisas estao indo nao tem como dar certo mesmo.

[Peregrino]

"é semelhante a relação Hindu entre Shiva e Kali."

Tem uma correção a ser feita aí. No contexto que o texto põe, o certo seria Shiva e Shakti.
A relação entre Shiva e Kali é outra.

Kali é a parte... ativa da mulher.
Posto de outra forma: Kali é a mulher que devora homens fracos.

Aaaaah! Eu não gosto da minha namorada pondo desafios, tentando me controlar o tempo inteiro! BLÁ BLÁ BLÁ EU SOU UM FRACOTE CHORÃO.

Se você for fraco, você sempre será devorado pela parte Kali da sua namorada. Não adianta conhecer a Real, ou o que for, você não vai conseguir ter um relacionamento saudável com uma mina, e ela sempre vai te aporrinhar. Na verdade, elas nunca param de aporrinhar, o problema é você achar que isso tem alguma relevância. O humor faz a aporrinhação parecer apenas uma brincadeira, e quando o homem tem esse comportamento, a mulher cede e te escuta.

Se você for Shiva, sua namorada expressará Shakti pra você (e não tem escapatória aqui também. não adianta o feminazismo enfiar na cabeça de vocês que algum dia existiu um momento em que mulheres eram ativas. bah! mulher ativa é RARO. todas as mulheres reagem, por isso que se diz que elas são submissas. se elas são submissas, não adianta chorar, ela vai reagir ao que você inserir na história, se você inserir sua fraqueza, você é devorado).

Não tem mistério nisso aqui. Tem coisa que já tem sido dita pelos fóruns.
Para entender o que é ser Shiva, é só compreender o porquê de terem feito nascer Shakti para se casar com Shiva; e descobrir porque Shiva, ao se casar com Shakti, tornou-se tanto um dono de casa, enquanto ao mesmo tempo se mantinha como alguém que abandonou a vida em família.