Sobrevivendo ao sistema legal

[barãozin]

[undefined=undefined]Pode-se interpretar a lei em favor de qualquer das partes. Poucos os casos onde há apenas uma solução. Havendo liberdade para decidir de um jeito ou de outro, o fator predominante para o raciocínio do magistrado é sempre de ordem emocional. Em relação à guarda dos filhos e ao direito a alimentos, se ambas as partes apresentarem argumentos convincentes, o magistrado primeiro pensará em quem ele quer que seja vencedor da ação e só depois confeccionará a sentença, fundamentando-a nesse sentido.

Em termos de apelo emocional, a mulher quase sempre vence. Biologicamente, a mulher tem aparência mais frágil e maior habilidade em sensibilizar as outras pessoas. Socialmente, o magistrado quase sempre é uma balzaquiana ou um mangina. [/undefined]

continue a ler aqui: http://canal.bufalo.info/2012/11/sobrevi...ema-legal/

[Destro]

''1ª Medida: relationship strike em mulheres carreiristas. Relationship strike é a recusa de qualquer compromisso ou relacionamento duradouro. O homem sem dúvidas deve aproveitar o interesse da mulher carreirista e comê-la se ele assim desejar, mas não deve criar qualquer vínculo com ela ou com as pessoas do círculo social dela''

Exatamente por isto eu nunca vou me relacionar com mulheres que tem poder aquisitivo e Status maior que o meu ,isto seria suicídio porque quando ela se irritar vai usar o poder dela contra mim .

[Mestre Laveley]

Olha o Barão caindo no bug das tags ai!!!!!!!!!!!

Hehehehehe

Barão, só uma perguntinha, tu não vai por no canal aquele excelente artigo do vincent: http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=2016
?

[Búfalo]

Com o atual dirigismo contratual no casamento, o único jeito é o marriage strike e não gerar filhos. Depois de casado, já era! Você vai passar por infernos emocionais, greves de sexo, traição e a mulher vai extorquir metade do teu dinheiro, aidna mais se tiver filho.

[Bright]

Casamento é intromissão do estado na vida do casal. Portanto, é inaceitável, sob qualquer pretexto.

Se o feminazismo fosse um movimento puramente cultural, eu até poderia dizer que é um movimento legítimo, assim como qualquer outro. Qualquer um tem o direito de defender a idiotice que quiser, contanto que não obrigue os outros a aceitá-la.

Agora, a partir do momento em que o estado entra na jogada, toda sorte de aberrações passa a surgir, como decisões judiciais estúpidas, pensões injustas, transferência de renda, entre outras barbaridades.