Igualdade na aposentadoria: propostas

[Tito S.]

Depois de uma breve pesquisa no Google sobre os argumentos que levam a manutenção do atual arranjo, em que as mulheres se aposentam mais cedo, percebi que a maioria das pessoas concorda que ele é injunto(de uns 15 textos que li, só dois idiotas defenderam esse privilégio feminino). Há bons textos explicando isso como os desse blog:
direitos iguais homens mulheres

Então, porra, se a maioria concorda que é injusto, porque nada muda?
Pensei em criar esse tópico para que os pessoal dê idéias de como pressionar nossa classe governante a mudar isso.
O que acham?

[Free Bird]

Não vai mudar nunca porque seria um processo nada popular.
Quem vai mexer nos benefícios das mulheres? Seria suicídio eleitoral.

Nunca vai mudar esses benefícios delas, desista confrade.

[Johnnie Walker]

concordo com o pássaro livre. suicidio eleitoral.

[Tito S.]

Mas há opções.
Alguém sabe se a idade para a aposentadoria é estipulada legalmente ou se é algum tipo de portaria do INSS?

Se for legalmente, há a opção da lei de iniciativa popular, em que alguém cria um projeto de lei e recolhe assinaturas de quem concorda. É inviável pois exigiria mais de um milhão de assinaturas e precisaria ser apoiado por algum peixe grande da mídia, como foi o caso daquela lei sobre assassinatos(não me lembro exatamente o teor da lei) que foi de iniciativa popular e foi divulgada pela Globo.

Outra opção seria um de nós aqui ser eleito Deputado. No caso, nós daqui do forum, bem como os leitores casuais do canal do bufalo e outros sites do tipo o elegeriam. Nos discutiríamos antes quais os projetos de lei são viáveis de serem aprovados. Daí fariamos uma pesquisa para saber qual estado tem mais leitores e usuários do forum e se nesse estado ele teria alguma chance de aprovação para o cargo de deputado federal. Por exemplo, se descobrirmos que em sergipe, com 15000 votos se elege um deputado, e que todos os leitores do canal do búfalo e sites associados do estado de sergipe somados ultrapassam esse número, olha... Daria para tentar. Estou falando isso a grosso modo, que eu sei que conseguir votos não é facil, e mesmo elegendo alguém, não haveria garantias da aprovação de nenhum projeto. Entretanto, acho que a idéia merece atenção.

[melmac]

A previsão de idade para aposentadoria está no art. 48 da Lei 8.213. Pode sim, ser mudado por iniciativa popular, mas é difícil pra burro.

[Brucelee]

Eu manjo desses paranauês.

O homem trabalha 5 anos a mais que a mulher, porém, a situação é mais grave ainda quando a aposentadoria é por tempo de contribuição. Isto porque para o cálculo do valor da aposentadoria, é utilizada, no cálculo, a sobrevida do segurado.

Ocorre que neste caso, tanto o homem quanto a mulher tem a mesma expectativa de vida (é feita uma média) assim, o homem poderia se aposentar ganhando um pouco mais (já que tem uma expectativa de vida menor) mas ganha a mesma coisa que a mulher (que vai viver 10 anos a mais e trabalhou 5 anos a menos).

E as feministas reclamam de lavar a louça.

[Sigmarsson]

Não vai mudar nunca porque seria um processo nada popular.
Quem vai mexer nos benefícios das mulheres? Seria suicídio eleitoral.

Nunca vai mudar esses benefícios delas, desista confrade.

2

Isso aí só mudaria com uma ditadura.

É q nem o porte de arma pra civis...mesmo a maioria dos brasileiros serem contrários a proibição o governo não libera porte pra praticamente ninguém q não seja militar.

[Gekko]

No caso do porte de arma nem com referendo se resolveu. O governo simplesmente não respeita a vontade de seu povo que deveria ser soberana. Sempre lembro das palavras de um amigo meu que dizia que quando o governo realmente quer fazer algo que seja do seu interesse, ele simplesmente faz. O povo pode protestar, pode fazer campanha, abaixo assinado, votar contra e o escambau, mas se o governo quiser mesmo fazer ele faz, a não ser que chegue ao ponto de haver uma guerra civil e o governo sair do poder à força.

[otavianoaugusto1]

No caso do porte de arma nem com referendo se resolveu. O governo simplesmente não respeita a vontade de seu povo que deveria ser soberana. Sempre lembro das palavras de um amigo meu que dizia que quando o governo realmente quer fazer algo que seja do seu interesse, ele simplesmente faz. O povo pode protestar, pode fazer campanha, abaixo assinado, votar contra e o escambau, mas se o governo quiser mesmo fazer ele faz, a não ser que chegue ao ponto de haver uma guerra civil e o governo sair do poder à força.

Gekko, embora eu concorde com você, nem por isso deixamos de ter a obrigação, como homens, de fazer algo a respeito.
Suas palavras são fundamentalmente corretas: o governo faz apenas o que quer. Basta ver como manipulou os pleitos das manifestações de junho/2013, fingindo atendê-los.
Mas a causa deste tópico, ainda que "perdida", teria o efeito de chamar a atenção sobre a injustiça que se faz ao homem, melhorando ao menos sua posição moral.
Obs:
Editei apenas para acrescentar uma informação de interesse do tópico. Existe já uma discussão para alterar o sistema atual - que inclui uma fórmula complicada chamada "fator previdenciário". Essa fórmula essencialmente é um redutor do valor das aposentadorias mais precoces. Provavelmente será substituída pela fórmula 85/95, que mantém a desigualdade de tratamento - mas é no bojo dessas reformas que se pode iniciar alguma discussão. A combinação 85/95 é explicada nessa matéria aqui:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/112...udar.shtml

[Brucelee]

Ocorre que o fator previdenciário é tirado com base na sobrevida média geral, e não específica. Explico: se um homem se aposenta aos 65 anos e tem expectativa de vida até os 72, como é hoje, o fato previdenciário deveria ser desses 7 anos a mais.

Mas o fator previdenciário é tirado da média da expectativa de vida da mulher (78 anos) e do homem (72) dando 74,6 (pelos índices do IBGE) aí um homem que trabalhou 5 anos a mais que a mulher tem sua aposentadoria diminuída e a mulher que trabalhou menos (e vai viver mais) tem sua aposentadoria aumentada.

[otavianoaugusto1]

Ocorre que o fator previdenciário é tirado com base na sobrevida média geral, e não específica. Explico: se um homem se aposenta aos 65 anos e tem expectativa de vida até os 72, como é hoje, o fato previdenciário deveria ser desses 7 anos a mais.

Mas o fator previdenciário é tirado da média da expectativa de vida da mulher (78 anos) e do homem (72) dando 74,6 (pelos índices do IBGE) aí um homem que trabalhou 5 anos a mais que a mulher tem sua aposentadoria diminuída e a mulher que trabalhou menos (e vai viver mais) tem sua aposentadoria aumentada.

É fato. E pouco lembrado.

[DomRealista]

até hj eu não consigo intender essa matemática!