19-12-2011, 10:45 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 19-12-2011, 10:47 PM por Free Bird.)
(19-12-2011, 09:25 PM)Spirit link Escreveu: [quote author=Gekko link=topic=641.msg7490#msg7490 date=1324334058]
[quote author=Bufallo Reprodutor link=topic=641.msg7489#msg7489 date=1324333502]
Mas se for seguir essa linha de raciocinio Gekko, então comer animais também é uma violência enorme se considerar o que passam nos matadouros, então todos que defendem os animais teriam que virar vegetarianos para não se tornarem hipócritas pela lógica.
Eu sou contra violência desnecessárias contra animais, mas não posso morrer de defende-los quando sou extremamente carnívoro, defendo o uso de ratos ou qualquer outro tipo de cobaia em experimentos que possam trazer beneficios a humanidade.
Matar animais com fins científicos ou alimentícos é uma coisa. Maltratá-los por pura diversão é sadismo. Esse é o meu ponto. Também não sou vegetariano. Na parte em negrito você tocou no ponto fundamental que defendo.
[/quote]
Sadismo é torturar um animal até a morte, como a garota fez. O objetivo da vaquejada não é matar nem torturar o bezerro! Acidentes como o Gekko mencionou podem acontecer, assim como acontecem nas artes marciais, lutas e outros esportes de risco. Então, vamos ser xiitas e categorizar esportes de luta como meios de tortura física, e proibí-los? Claro que não!
[/quote]
Concordo também, o objetivo não é machucar, não acho que deva proibir, apesar de achar tenso.
Gostaria que os companheiros examinassem uma lógica:
Um boi foi criado desdo nascimento para virar churrasco no futuro, ele sempre teve melhor comida, todas as regalias para engordar de forma sadia e se transformar na melhor carne possível. Comer esse boi pode ser considerado ético ou não?
Outro foi criado com todos os cuidados para ser usado numa tourada na Espanha, teve uma vida de rei, embora tenha morrido apenas para a diversão do público por exemplo. Isso é ético ou não?