Luiz Carlos Prates

[Conrad]

Eu nunca vi um ser humano dizer ao mesmo tempo TANTA MERDA assim!

http://www.youtube.com/watch?v=RHQbfJGau...r_embedded

[Tiago]

Oh sim, que coincidência, a coluna dele de hoje é sobre mulheres...

http://pratesnosbt.com.br/2013/03/15/nao-sejam-tolas/

[TheShowOFF]

O mangina ficou nervosa, alok

[Tiago]

Ele deve apanhar da mulher em casa... Quando o assunto tem mulher no meio, ele beira a demência.

[Conrad]

Sobre o vídeo falando de estupro: Minha mãe, tia, irmã, prima, filha, namorada dificilmente seriam estupradas se o porte de armas não fosse proibido, muito menos executar um estuprador em legítima defesa.

[Tiago Sorine]

Eu gosto dele, apesar das manginadas dele. Ele fala muita coisa que muito jornalista tem medo de falar. E foi por isso que ele foi demitido da RBS/TV - Santa Catarina- filiada da Rede Globo. Falou demais. Um amigo tinha até me mandado o link do video pelo qual ele foi demitido.
O Jhon Romano deve ser mais detalhes.

[Tiago]

Eu gosto dele, apesar das manginadas dele. Ele fala muita coisa que muito jornalista tem medo de falar. E foi por isso que ele foi demitido da RBS/TV - Santa Catarina- filiada da Rede Globo. Falou demais. Um amigo tinha até me mandado o link do video pelo qual ele foi demitido.
O Jhon Romano deve ser mais detalhes.

Foi o vídeo em que ele culpou os aumento do problema de transito aos pobres que parcelam seus carros em 291021 vezes.

Ironicamente, ele estava errado sobre essa informação, pois as estatísticas mostram o contrário: os carros mais caros é que estão mais envolvidos em acidentes de trânsito.

Ok, a demissão não foi por causa do erro, mas por ser um comentário 'preconceituoso' e 'anti-pobre'. Sabemos que no Brasil só se pode falar mal dos ricos.

[Destro]

Diz Reais mais é mangina ,fazer o que né ?

[Conrad]

Prefiro Rachel Sheherazade...

[Tiago]

Lendo a coluna do Prates como é de praxe... Hoje ele comenta sobre algo, como posso dizer, no mínimo incomum.

CONTRATO DE NAMORO

Meus dedos estão calosos e “roucos” de tanto repetir no teclado que quem inventou o destino foram os fracassados. Claro, é muito duro o sujeito olhar-se no espelho e admitir que errou, que fez tolices, que pisou na bola da vida, melhor é apontar o dedo: foi ele. Ele, o destino.

Mas não adianta o esperneio, destino não existe e se existisse seria preciso “alguém” para escrevê-lo e nos mandar os textos para a interpretação no teatro da vida. Esse alguém não existe, o que existe é livre-arbítrio, tuas escolhas na vida fazem teu destino. E ponto final.

Vim até aqui para dizer que o mundo vai de mal a pior… Por exemplo, acabei de ler num jornal de Porto Alegre que são inúmeras as pessoas que procuram pelos cartórios para fazerem um “contrato de namoro”. Isso mesmo, contrato de namoro.

E de quem parte essa iniciativa sem bases legais, afinal, não há na lei brasileira contrato de namoro, de quem parte a iniciativa? Mais das vezes, quase sempre, dos homens com alguns recursos a colocar em risco, dinheiro, por exemplo.

Ocorre que o tal contrato, se pudesse ser feito, visaria à proteção dos bens do interessado no contrato. Mas o que me deixa roendo as unhas é pensar que alguém possa namorar e desconfiar ao mesmo tempo. Cruzes, que relação pode daí resultar? Como é que posso, ao mesmo tempo, confiar na pessoa, gostar dela e nela não confiar? Aí é que está, o que mais há por aí é “pescadora”, e no caso é pescadora mesmo, são bem mais as mulheres tentando fisgar um homem rico que uma ricaça fisgar um pobretão, você sabe disso.

Era só o que faltava. Vamos namorar? Vamos. Então, assina aqui o contrato, desconfio de ti! E como não existe destino, é melhor pensar mesmo num contrato, caso contrário o enganado vai ter que achar uma desculpa indesculpável: foi o destino…

Fonte: http://pratesnosbt.com.br/2013/04/16/con...de-namoro/

Bom. Fiquei curioso e fui atrás de uma matéria sobre o Contrato de Namoro. Para fins de parcialidade, trago a matéria do Yahoo Mulher. Segue:

Os namoros de hoje são muito diferentes do que eram antes. O casal passa o fim de semana junto, viaja, um dorme na casa do outro... A linha que separa o namoro da união estável é muito tênue. Por isso, tem gente por aí namorando de "papel passado". Achou estranho? Mas não é. Para se resguardar contra a possível "má fé" da outra parte em caso de separação, muitas pessoas estão optando por assinar um contrato de namoro. Nunca ouviu falar? Então vai saber agora sobre o que estamos falando.

O documento protege o casal, principalmente, dos efeitos gerados pela união estável, que são exatamente os mesmos do casamento, conforme explica Danilo Silva Pereira, advogado da área cível do escritório Innocenti Advogados Associados. "Entre tais efeitos podem ser citados a possibilidade de partilha de bens, pensão, direitos sucessórios em caso de falecimento, entre outros".

A principal diferença entre um namoro e uma união estável é o objetivo da constituição familiar. "Além dessa diferenciação inicial, é importante destacar que o namoro, ainda que firmado em contrato, não gera direitos e obrigações, tal qual na união estável, que gera a obrigação aos companheiros de obediência aos deveres de lealdade, respeito e assistência, e de guarda, sustento e educação dos filhos", explica Danilo. Então, podemos dizer que o contrato de namoro declara que o relacionamento não é uma união estável, protegendo, primordialmente, os bens pessoais de cada um dos contratantes? Mais ou menos. De acordo com Pereira, a Justiça não vem aceitando o documento como uma forma segura de garantir a inexistência de união estável.

Apesar de ter virado uma febre nos escritórios de advocacia Brasil afora, os contratos de namoro têm sua validade bastante polemizada. "Nomes importantes do universo jurídico apontam pela ausência de validade judicial do contrato de namoro, uma vez que ele não pode gerar direitos e deveres entre as partes. No entanto, os tabelionatos vêm conferindo validade a tais documentos a partir do registro público", observa o advogado.

Danilo ressalta que, mesmo aceita a validade judicial do contrato de namoro, é extremamente importante observar que ela está condicionada ao retrato fiel do relacionamento na prática. "Caso as circunstâncias demonstrem que o relacionamento do casal é uma união estável, o contrato não terá validade, pois as normas referentes à união estável irão sobrepor-se ao contrato pactuado entre as partes", analisa. O casal terá que se submeter à devida apuração do magistrado em cada caso particular. Assim, se as provas demonstrem a existência de união estável entre um casal que possui um contrato de namoro, o documento dará lugar ao reconhecimento de união estável.

Logo, não adianta assinar um contrato de namoro ou lançar mão da máxima "eu moro com o meu namorado", tentando se livrar de uma união estável. "O Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que pode haver o reconhecimento de união estável, mesmo sem a coabitação, ao contrário do que muitos imaginam. A partir desta premissa, torna-se mais difícil a comprovação de que se trata apenas de namoro quando há a coabitação. Ou seja, se a união estável é reconhecida até mesmo sem o casal morar junto, dificilmente não será quando há tal requisito", alerta o especialista.

Depois de todas as explicações você ainda quer resguarda de bens e pretende assinar um contrato de namoro? Pois bem! Não existem rígidas formalidades para a confecção do texto, mas algumas coisas precisam estar bem claras, conforme explica o advogado. "Como qualquer contrato, deve estipular com exatidão ao que se refere, as partes contratantes, a expressa renúncia ao interesse de constituir família", explica. Aliás, o desinteresse na constituição de uma família precisa ser o principal ponto a estar bem destacado. "Muito embora seja presumível a relação afetiva, será importante deixar claro que esta não origina, pelo menos no momento do pacto entre as partes, em um interesse maior que é a criação de família e a reciprocidade em direitos e obrigações legais", diz o advogado.

Outro ponto que o especialista diz ser de suma importância é o prazo de duração do contrato. O casal deve fazer a renovação contínua do contrato de namoro, demonstrando que, naquela data, ainda não há o interesse do casal na constituição de um ente familiar. "É importante a demonstração contínua de que não houve a evolução do namoro para a união estável. A validade não pode ser eterna, pois, como se sabe, a evolução para a união estável pode acontecer no tempo de vigência do contrato de namoro, retirando integralmente a sua validade", finaliza o advogado.

Fonte: http://br.mulher.yahoo.com/moda-dos-cont...00222.html

[Free Bird]

Daqui a pouco vamos pagar uma gp por 1 noite e ela vai poder alegar união estável e a justiça vai conceder o benefício.

O que eu sempre acho engraçado é o sistema tentando ajudar de forma absurda as mulheres a roubar $ dos homens a qualquer preço, mas na prática só vai fazer com que os homens parem de namorar de vez.
Estão nos empurrando pro relationship strike juridicionalmente.

[barãozin]

O mais legal nisso tudo q no fim, quem vai perder é a mulher.

Se leram o artigo do casamento russo que publiquei no canal esses dias (http://canal.bufalo.info/2013/04/o-esfor...o-parte-1/) vão ver sempre essas leis q vem com esse papo de "proteger a mulher" geralmente enfia uma trolha no rabo delas. No caso dos russos msm, foi feito pra proteger e facilitar a coisa pra mulher q tinha relacionamento com "machistas" e no fim serviu pra rapaziada chutar com facilidade a "patroa" e se jogar na putaria rs

Mesma coisa aí. Pra q me envolver num namorinho cheio de cláusulas se eu posso ir no "mercado paralelo", pegar o q eu quero (sexo) e sumir?

Como os homens são extremamente adaptáveis, leis idiotas como essas só causam problemas para um ou outro mais azarado. Mulher, como tem péssima capacidade de improviso, sempre vão levar ferro...

[Gekko]

Essas leis que visam proteger demais uma classe ou grupo acabam fazendo com que os demais fujam de contato com o grupo protegido. Um exemplo bem recente é essa lei que amplia os direitos das domésticas. O número de domésticas demitidas cresceu uns 60%, salvo engano.

[Angelo Henrique]

Isso ai é modinha que algum escritório de advocacia inventou para tirar dinheiro da galera, sem contar o cartório que vai faturar uns troco extra.

[PRAGAKHAM]

Cada dia que passa mulheres = políticos = fraldas de crianças, de época em época devem ser trocado pelo mesmo motivo .
Reforçando mais a tese mulher e objeto de prazer não objetivo de vida, tão se comportam perante a sociedade, que protegidas por leis sujas e burras feitas por pessoas que nem 1 grau completo tem um pais que e regido por pessoas assim so tem que esperar isso mesmo.
A melhor coisa e piorar ainda mais as leis, pois isso nos tornam mais mercenários ainda ver mulher como mercadoria barata e rápida de usar, pois pagar para ver e levar pra casa e prejuízo total .
Quanto mais o feminazismo, mais as leis ineficientes contra homens, mais fortes ficaram os homem de boa índole e boa conduta, isso não e ruim para a real e sim positivo, pois força todo o homem a enxergar na marra quem realmente e na historia de vida.
Se um fraco pensa em casar, ele pensara 10x antes, deixando antes do tempo a mulher a merce do mundo para ser deflorada pelos cafajestes e mercenários, e ele continuara sua vida diaria melhorando a cada dia como pessoa , aproveitando o que a vida tem de melhor e não morrendo na mão de qualquer uma, servindo como cavalo de carroça muleta emocional e financeira. Nesta historia o unico ser que perde e o homem então viva la vida.

[Gekko]

[Blanka]

Ele tem bons comentários...

Gostei quando falou do povo burro que compra carro; do ronaldinho; e do regime de 64

MAS... quando o assunto é mulher, ele é mangina.

Não poderiamos esperar outra coisa tambem, ne! Ele nao é da Real! É um cara "careta", que tem opiniao próxima da nossa quanto a economia e costumes. Apenas isso.

[Armstrong]

Ele tem bons comentários...

Gostei quando falou do povo burro que compra carro; do ronaldinho; e do regime de 64

MAS... quando o assunto é mulher, ele é mangina.

Não poderiamos esperar outra coisa tambem, ne! Ele nao é da Real! É um cara "careta", que tem opiniao próxima da nossa quanto a economia e costumes. Apenas isso.

Uma boa explicação. Eu tava aqui me perguntando como é possivel que alguem seja esclarescido o suficiente para entender e explicar a marmelada do premio a Ronaldinho Gaucho e tão cego como para apoiar a marcha das putas.

[John Romano]

Ele tem bons comentários...

Gostei quando falou do povo burro que compra carro; do ronaldinho; e do regime de 64

MAS... quando o assunto é mulher, ele é mangina.

Não poderiamos esperar outra coisa tambem, ne! Ele nao é da Real! É um cara "careta", que tem opiniao próxima da nossa quanto a economia e costumes. Apenas isso.

Foi por causa desse comentário que "qualquer pé-rapado pode comprar um carro" que ele foi demitido da Globo/RBS

[Tiago]

Minha opinião e análise sobre o Prates pode ser lida aqui.

Sobre o caso do pobre ter carro, Prates, em sua ânsia de se dirigir a um público que lhe é mais característico (deduzo que seja mulher classe média), ele de fato cometeu uma fraude ao comentar que as estatísticas comprovavam que os pobres com carros eram os responsáveis pelo acidentes.