Poliamor: perdas e ganhos dos casamentos abertos

[John Romano]

Me mandaram essa matéria e achei ao mesmo tempo interessante e hipócrita.
Sintam só o drama:

“O número de pessoas infelizes, insatisfeitas e frustradas no casamento é imenso. Por quê? Porque nós vivemos sobre o mito do amor romântico, que prega várias mentiras: que as pessoas vão se transformar numa só, que nada mais vai lhe faltar, que o amado vai te completar em tudo, que quem ama só tem desejo pelo amado, não tem desejo por mais ninguém. É calcado na idealização”

Estão usando uma ilusão criada pra justificar o acorrentamento do homem como desculpa pra destruição do casamento tradicional!
Então, quando é pra ferrar com os homens, o mito é válido, romantismo é bom, blablabla... Mas na hora de selar um compromisso de casamento, a coisa se inverte??

Ah, vão à  -censor

Fonte:
http://delas.ig.com.br/amoresexo/perdas-...89295.html

[Golgo 13]

os homens estão tão burros que novas demandas exploratórias acabam surgindo,

"ora se ele assina um papel dizendo que ela é a rainha do seu destino,bens e filhos e etc,porque não dar outro papel pra ele dizendo que ela ainda pode liberar pra geral e rir da sua cara na maior? "

[Smith]

É o que eu sempre digo: se quer comer todo mundo, não case.

Casamento e promiscuidade são dois caminhos bastante diferentes um do outro.

[Fúria]

Um casamento ou cagamento como diria o mito Praga, só será benéfico ao homem se este se antecipar e contratar um bom advogado para esmiuçar toda a burocrácia das papeladas, tem cara que quer mais que se foda e assina qualquer porra sem ler antes, cegos pelo apaixonamento.

[lawlyet_w]

Isso prova como elas querem mais direitos e menos deveres. Reparem como são infantilizadas e procuram cada vez mais a isenção de responsabilidades. Isso é o feminazismo. O que poderiam esperar de um portal do IG, que poucos dias atrás caluniou Olavo de Carvalho e o instituto Plínio Correia, tentando associá-los com skinheads?

Reparem também que o texto é assinado por um homem. O avanço feminazi só é possível graças a seu exército de manginas.

Apenas um adendo. Não existe relacionamento aberto. Ou se está solteiro ou não. Dentro de um relacionamento existem direitos e deveres, além do amor. Uma pessoa que simplesmente sente desejo por outra além de seu parceiro é incapaz de amar.

Relacionamentos abertos nada mais são do que a concretização feminazi da fantasia fetichista feminina de conseguir todos os direitos se abdicando de todos os deveres. Afinal, para que é necessário um relacionamento onde não há fidelidade, compromisso, respeito e amor? Esses relacionamentos abertos nada mais são do que desculpas femininas para serem sustentadas e terem um utilitário e escravo emocional sem precisar se abdicar da vida de solteira.

[Mandrake]

A culpa sempre cairá no homem, sempre.

E

Casamento e promiscuidade são dois caminhos bastante diferentes um do outro.

Se vadiar, não case.

[Gekko]

O que mais me preocupa é o tipo de cidadão que os filhos destas pessoas se tornarão no futuro próximo. Destruíram a família tradicional e não há nenhum outro modelo que funcione para formar cidadão de bem. E agora? O que o futuro nos reserva? O que esperar de filhos de mães solteiras com cafagestes que essas crianças sequer chegam a conhecer?
O que está ocorrendo hoje é que muitas crianças nessa situação estão sendo criadas pelos avós, que formaram a última geração em que a família era valorizada. O que ocorrerá quando essa mesma geração desaparecer? Quem vai cuidar e ensinar valores para as crianças de amanhã?

[barbanegra]

A diferençã entre começão e casamento é que os riscos de se dar mal na começão são bem menores que em um casamento.

[Smith]

A diferençã entre começão e casamento é que os riscos de se dar mal na começão são bem menores que em um casamento.

Depende. Várias pessoas já pegaram e/ou morreram de DST por causa da vida promíscua.

Para tudo que tu fores fazer na vida, correrás riscos.