Em decisão inédita, homem terá que pagar pensão a ex-enteada

[abigobaldo]

Em decisão inédita, a Justiça de Santa Catarina determinou que um engenheiro de 54 anos pague pensão à filha de sua ex-companheira. A jovem, de 16 anos, é filha do primeiro casamento da mãe e conviveu com o padrasto por dez anos. A decisão, em caráter liminar, endossa uma nova visão do Direito de Família: pai é quem cria, independentemente do nome que consta na certidão de nascimento.

A mãe, Madalena (nome fictício), de 41 anos, conta que o engenheiro arcou com as despesas da família, incluindo colégio particular, alimentação, viagens e presentes, desde que a filha tinha 6 anos. As duas constam como dependentes no Imposto de Renda do engenheiro.

Decisão baseada em paternidade socioafetiva endossa nova visão do Direito de Família

O valor estipulado pela Justiça é de 20% dos rendimentos do padrasto, cerca de R$ 1,5 mil. A jovem já recebe pensão do pai biológico, de 1 salário mínimo. A mãe se separou do primeiro marido quando a jovem tinha 2 anos.

Na decisão, a juíza Adriana Mendes Bertoncini, da 1.ª Vara de Família de São José, argumenta que "mesmo que a menor receba tal auxílio, nada impede que, pelo elo afetivo existente entre ela e o requerido, este continue a contribuir financeiramente para suas necessidades básicas".

Adriana presumiu o que chama de "paternidade socioafetiva" pelo fato de o engenheiro ser o responsável pelo contrato escolar da adolescente. Cabe recurso à liminar, concedida sem que o padrasto fosse ouvido. A família, afirma Madalena, morou a maior parte do tempo em casas separadas. Apenas por um ano os três viveram juntos. "Era um relacionamento como marido e mulher, mas cada um tinha o seu espaço".

A mãe reforça a presença do ex-companheiro como figura paterna. "Ele participava de datas comemorativas, como o Dia dos Pais. Era ele quem recebia os presentes que ela fazia e as homenagens, não o pai biológico".

Segundo Madalena, o ex-companheiro lhe deu um carro para que buscasse a filha no colégio e pagou prestações do financiamento do imóvel onde morava.

Ele participava de datas comemorativas, como o Dia dos Pais. Era ele quem recebia os presentes que ela fazia e as homenagens, não o pai biológico Ex-mulher

No fim de 2011, o engenheiro arcou com todas as despesas de uma viagem que mãe e filha fizeram à Disney, nos Estados Unidos. As duas viajaram em março, um mês depois do fim do relacionamento. "Desde fevereiro, quando nos separamos, ele nunca mais fez nenhum contato com ela, nem mesmo pelo telefone. Foi uma separação brusca, que deixou minha filha desorientada", diz Madalena.

A mãe procurou, então, uma advogada para pleitear a pensão. Agora, ela também vai requisitar à Justiça, a pedido da filha, que determine que o engenheiro faça visitas regulares à jovem, que conta à mãe ter saudades do padrasto. Após a separação, o pai biológico formou outra família e mantém contatos esporádicos com a adolescente. "Ele a convida para sair, mas, na maioria das vezes, ela não quer. Ela só sente falta do padrasto".

Procurado, o engenheiro não quis comentar o assunto, argumentando que não tinha sido citado na decisão. Eu nem sabia disso, para mim é novidade".

Fonte

[Tiago]

Alguns trechos e palavras da reportagem que eu chamo a atenção:

As duas constam como dependentes no Imposto de Renda do engenheiro.

socioafetiva

A jovem já recebe pensão do pai biológico, de 1 salário mínimo

nada impede que

[Tiago Sorine]

Tópico duplicado, mas tá valendo!!!

[Homem de Gelo]

Daqui a pouco vao criar uma lei parecida com aquela da França...

[Sartana]

O cara é o tipico capitão salva putas.
Vou falar o que aconteceu.
O babaca caiu nos papos da vadia M$OL e acabou indo morar com essa e se propos a assumir a EAA.
Ai vendo que morar junto com a vadia era muito complicado,resolveram fazer um casamento moderno,cada um em sua casa com o CSP assumindo despesas da EAA.
Como não poderia deixar de ser,o CSP viu o qto estava perdendo tempo com a vadia em questão,ou levou um chifrão de primeira,e numa tentativa de salvar sua honra,sentou o pé na bunda da vadia.
Ai a vadia no seu desespero apelou as leis estatais que favorecem esse tipo de coisa,ela simplesmente aproveitou a falha estatal para se vingar e lavar a alma,porem ninguem levou em conta o motivo da separação. Conheço um cara em situação parecida,o cara é casado e tem uma MSOL como amante,ja cansei de falar para o cara cair fora e parar de se envolver com esse mulher,o cara pagava td para ela e dava td a mesma,e esses dias ele acabou com ela,a mesma fica em cima,não irei me surpreender se a mesma for procurar a justiça,mostrando assim o seu verdadeiro nivel de vadiagem.
Com essas observações em mãos,os culpados ficam na seguinte ordem.

1)A vadia M$OL que aceitou se envolver com o cara sem assumir nenhum tipo de compromisso e aceitar o casamento normal,coisa que mulher com o minimo de honra nunca aceita e em seguida dar essa apunhalada pelas costas do cara comprovando que,não se pode confiar em mulher.

2)O cara é culpado tambem,o mesmo se envolveu com a mulher e emocionalmente e financeiramente envolveu a filha da mesma;vendo o barco afundar,aceitou de bom grado dar dinheiro e bens a M$OL e a filha dela fazendo a mesma abandonar seu pai biologico para ficar com ela,tambem conheço gente assim,as filhas abandonaram o pai biologico para ficar com o padrasto que pode dar uma vida melhor a elas,inclusive fim do ano passado o padrasto pagou uma viagem aos EUA para a filha mais nova da MSOL viajar aos Estados Unidos,ajudou no casamento da filha do meio e mantem a mais velha morando com eles pagando tudo as contas. As filhas não querem nem ver seu pai biologico,comprovando que,ser pai não garante o amor de ninguem,não garante aposentadoria e não garante que a pessoa não iramorrer na solidão,mais um aprendizado para a real.

3) A filha da M$OL que mesmo sabendo que o cara não é seu pai,que ele fazia era nada mais nada menos que algo para agradar sua mãe,ajudou a velha a entrar na justiça contra seu padrasto,se ela fosse um pouco mais honesta e tivesse um pouco de carater,o proprio padrasto iria considerar a moça como filha,se ele não considerou,com certeza viu algo errado ai....

[Marv]

O cara é o tipico capitão salva putas.
Vou falar o que aconteceu.
O babaca caiu nos papos da vadia M$OL e acabou indo morar com essa e se propos a assumir a EAA.
Ai vendo que morar junto com a vadia era muito complicado,resolveram fazer um casamento moderno,cada um em sua casa com o CSP assumindo despesas da EAA.
Como não poderia deixar de ser,o CSP viu o qto estava perdendo tempo com a vadia em questão,ou levou um chifrão de primeira,e numa tentativa de salvar sua honra,sentou o pé na bunda da vadia.
Ai a vadia no seu desespero apelou as leis estatais que favorecem esse tipo de coisa,ela simplesmente aproveitou a falha estatal para se vingar e lavar a alma,porem ninguem levou em conta o motivo da separação. Conheço um cara em situação parecida,o cara é casado e tem uma MSOL como amante,ja cansei de falar para o cara cair fora e parar de se envolver com esse mulher,o cara pagava td para ela e dava td a mesma,e esses dias ele acabou com ela,a mesma fica em cima,não irei me surpreender se a mesma for procurar a justiça,mostrando assim o seu verdadeiro nivel de vadiagem.
Com essas observações em mãos,os culpados ficam na seguinte ordem.

1)A vadia M$OL que aceitou se envolver com o cara sem assumir nenhum tipo de compromisso e aceitar o casamento normal,coisa que mulher com o minimo de honra nunca aceita e em seguida dar essa apunhalada pelas costas do cara comprovando que,não se pode confiar em mulher.

2)O cara é culpado tambem,o mesmo se envolveu com a mulher e emocionalmente e financeiramente envolveu a filha da mesma;vendo o barco afundar,aceitou de bom grado dar dinheiro e bens a M$OL e a filha dela fazendo a mesma abandonar seu pai biologico para ficar com ela,tambem conheço gente assim,as filhas abandonaram o pai biologico para ficar com o padrasto que pode dar uma vida melhor a elas,inclusive fim do ano passado o padrasto pagou uma viagem aos EUA para a filha mais nova da MSOL viajar aos Estados Unidos,ajudou no casamento da filha do meio e mantem a mais velha morando com eles pagando tudo as contas. As filhas não querem nem ver seu pai biologico,comprovando que,ser pai não garante o amor de ninguem,não garante aposentadoria e não garante que a pessoa não iramorrer na solidão,mais um aprendizado para a real.

3) A filha da M$OL que mesmo sabendo que o cara não é seu pai,que ele fazia era nada mais nada menos que algo para agradar sua mãe,ajudou a velha a entrar na justiça contra seu padrasto,se ela fosse um pouco mais honesta e tivesse um pouco de carater,o proprio padrasto iria considerar a moça como filha,se ele não considerou,com certeza viu algo errado ai....

Não é bem assim, amigo...

A pensão é devida em virtude de alguns fatores...

1-A hipossuficiência (fraqueza, menor força, fragilidades financeiras, intelectuais...) em relação ao genitor;

2- A própria dependência financeira dela;

3- A menor idade da Autora;

4- O laço afetivo criado entre ela e o genitor;

5- O binômio possibilidade x necessidade, ou seja, a necessidade de quem pede os alimentos versus a possibilidade de quem pode ofertá-los.


O fato do Réu (na ação de alimentos) ter se envolvido com A, B ou C (esposa), nada tem a ver com o vínculo afetivo criado com a "filha".

Não há limiar, nexo de causalidade, entre a relação que ele tinha com a mãe e a relação que tinha com a filha.

Se a mãe morresse, ele deveria a pensão do mesmo jeito.

Se há algum 'culpado', porque não há, é do amor que ele sentiu pela guria.

Quem tem filha aqui, e nutre e ama e zela, deve saber do que estou falando. Não vai achar nenhum absurdo continuar amando a filha porque separou da mãe dela.

Que porra é essa? Separa da mãe, deixa de gostar da filha? Por isso foda-se ela? Vou abandonar? Isso sim, ao meu ver, é falta de caráter; amor por conveniência.

Ao meu ver, a decisão foi justa, escorreita e nem tão inovadora assim. Já há outros precedentes que não vêm a mídia.

Nesse fórum, vejo muita se cegando e deixando de pensar com clareza porque ainda nutrem muita raiva do sexo feminino em geral.

O pior desserviço que vocês podem fazer consigo próprios é deixarem de RACIOCINAR por conta de traições passadas, manipulações, quedas, decepções...

Vamos tentar ser mais imparciais, mais racionais, mais equilibrados.

Vocês acabam fazendo o que as mulheres fazem; agem e pensam por impulso, cheios de medos e frustrações, levantam milhares de barreiras e se encalusuram. Acabam sendo o perfeito oposto das mulheres. Como assim, cara?

Não sejam o yin do yang.

Sejam o TAO completo.

[Eskillo]

O cara é o tipico capitão salva putas.
Vou falar o que aconteceu.
O babaca caiu nos papos da vadia M$OL e acabou indo morar com essa e se propos a assumir a EAA.
Ai vendo que morar junto com a vadia era muito complicado,resolveram fazer um casamento moderno,cada um em sua casa com o CSP assumindo despesas da EAA.
Como não poderia deixar de ser,o CSP viu o qto estava perdendo tempo com a vadia em questão,ou levou um chifrão de primeira,e numa tentativa de salvar sua honra,sentou o pé na bunda da vadia.
Ai a vadia no seu desespero apelou as leis estatais que favorecem esse tipo de coisa,ela simplesmente aproveitou a falha estatal para se vingar e lavar a alma,porem ninguem levou em conta o motivo da separação. Conheço um cara em situação parecida,o cara é casado e tem uma MSOL como amante,ja cansei de falar para o cara cair fora e parar de se envolver com esse mulher,o cara pagava td para ela e dava td a mesma,e esses dias ele acabou com ela,a mesma fica em cima,não irei me surpreender se a mesma for procurar a justiça,mostrando assim o seu verdadeiro nivel de vadiagem.
Com essas observações em mãos,os culpados ficam na seguinte ordem.

1)A vadia M$OL que aceitou se envolver com o cara sem assumir nenhum tipo de compromisso e aceitar o casamento normal,coisa que mulher com o minimo de honra nunca aceita e em seguida dar essa apunhalada pelas costas do cara comprovando que,não se pode confiar em mulher.

2)O cara é culpado tambem,o mesmo se envolveu com a mulher e emocionalmente e financeiramente envolveu a filha da mesma;vendo o barco afundar,aceitou de bom grado dar dinheiro e bens a M$OL e a filha dela fazendo a mesma abandonar seu pai biologico para ficar com ela,tambem conheço gente assim,as filhas abandonaram o pai biologico para ficar com o padrasto que pode dar uma vida melhor a elas,inclusive fim do ano passado o padrasto pagou uma viagem aos EUA para a filha mais nova da MSOL viajar aos Estados Unidos,ajudou no casamento da filha do meio e mantem a mais velha morando com eles pagando tudo as contas. As filhas não querem nem ver seu pai biologico,comprovando que,ser pai não garante o amor de ninguem,não garante aposentadoria e não garante que a pessoa não iramorrer na solidão,mais um aprendizado para a real.

3) A filha da M$OL que mesmo sabendo que o cara não é seu pai,que ele fazia era nada mais nada menos que algo para agradar sua mãe,ajudou a velha a entrar na justiça contra seu padrasto,se ela fosse um pouco mais honesta e tivesse um pouco de carater,o proprio padrasto iria considerar a moça como filha,se ele não considerou,com certeza viu algo errado ai....

Não é bem assim, amigo...

A pensão é devida em virtude de alguns fatores...

1-A hipossuficiência (fraqueza, menor força, fragilidades financeiras, intelectuais...) em relação ao genitor;

2- A própria dependência financeira dela;

3- A menor idade da Autora;

4- O laço afetivo criado entre ela e o genitor;

5- O binômio possibilidade x necessidade, ou seja, a necessidade de quem pede os alimentos versus a possibilidade de quem pode ofertá-los.


O fato do Réu (na ação de alimentos) ter se envolvido com A, B ou C (esposa), nada tem a ver com o vínculo afetivo criado com a "filha".

Não há limiar, nexo de causalidade, entre a relação que ele tinha com a mãe e a relação que tinha com a filha.

Se a mãe morresse, ele deveria a pensão do mesmo jeito.

Se há algum 'culpado', porque não há, é do amor que ele sentiu pela guria.

Quem tem filha aqui, e nutre e ama e zela, deve saber do que estou falando. Não vai achar nenhum absurdo continuar amando a filha porque separou da mãe dela.

Que porra é essa? Separa da mãe, deixa de gostar da filha? Por isso foda-se ela? Vou abandonar? Isso sim, ao meu ver, é falta de caráter; amor por conveniência.

Ao meu ver, a decisão foi justa, escorreita e nem tão inovadora assim. Já há outros precedentes que não vêm a mídia.

Nesse fórum, vejo muita se cegando e deixando de pensar com clareza porque ainda nutrem muita raiva do sexo feminino em geral.

O pior desserviço que vocês podem fazer consigo próprios é deixarem de RACIOCINAR por conta de traições passadas, manipulações, quedas, decepções...

Vamos tentar ser mais imparciais, mais racionais, mais equilibrados.

Vocês acabam fazendo o que as mulheres fazem; agem e pensam por impulso, cheios de medos e frustrações, levantam milhares de barreiras e se encalusuram. Acabam sendo o perfeito oposto das mulheres. Como assim, cara?

Não sejam o yin do yang.

Sejam o TAO completo.

LOL?

Dae Marv, respeito a sua opinião mas:

O cara não é pai da menina... se ele pagou tudo isso (escola etc) em todos esses anos é problema dele, na verdade foi um favor a vagabunda e a filha dela. A partir daí, obrigar o cara a pagar pensão por isso!

Nem vejo como cagada ele ter colocado elas como dependentes dele, já que pegava a conta delas...

Mas o mundo não é tão justo não é? Cadê o pai da menina? O cara paga 1 salario mínimo e o novo trouxa tem que pagar 1.500! Cara essa MSOL deve estar mijando de tanto rir, posso imaginar, ela sentada no sofá lendo a sentença da juíza, cagando de tanto rir, com lágrima nos olhos de felicidade e em como a vida é tão boa pra ela!

Isso é um alerta a todos a tomar muito cuidado ao se relacionar com MSOL, elas estão ficando cada vez mais espertas e a o sistema judiciário esta beneficiando este tipo de mulher...

Ponto Negativo para a justiça...

[Marv]

Cara, você não leu o processo.

Está julgando o livro pela capa.

Está condenando TODAS as mulheres pelas suas próprias experiências.

E o pior, você não entendeu o conceito de pensão alimentícia até hoje!

A pensão é paga em favor da filha! Não da mulher! A partir do momento em que a mãe usar o dinheiro em favor dela, a pensão pode ser suspensa de imediato.

Agora você vai dizer que a filha menor de idade é uma vadia e manipuladora que só quis usar o pai?

Vai dizer que o pai foi coagido a gostar da filha?

"na verdade foi um favor a vagabunda e a filha dela."

Se isso não é misoginia, não sei o que é.

Existem vagabundas que querem se beneficiar do judiciário? Sim, existem.

Mas está bem longe de ser com essa facilidade que vocês imaginam ser corriqueira.

E não há NENHUMA garantia de que dê certo.

A função do Advogado é essa meus caros...

Parem de ser traumatizados, pelo amor de Deus!

Ps: Só pra citar como suave exemplo...

A lei Maria da Penha, objeto de ojeriza por todo mundo aqui, já vem sendo usada de modo análogo aos homens. Em DIVERSOS casos onde a mulher é a agressora.

Vamos ver se vocês vão continuar pensando da mesma maneira.

[Eskillo]

Marv,

Peraí amigo:

Leia de novo o texo e verá que o cara, mais conhecido como trouxa, não é pai biológico da menina... Ele começou a pagar as contas da família dela com a menina tinha 6 anos...

Você entedeu isso? Você entendeu que ele não é o pai biológico da criança?!

Cara se você for advogado, por favor, não piore a justiça brasileira...

[Marv]

Marv,

Peraí amigo:

Leia de novo o texo e verá que o cara, mais conhecido como trouxa, não é pai biológico da menina... Ele começou a pagar as contas da família dela com a menina tinha 6 anos...

Você entedeu isso? Você entendeu que ele não é o pai biológico da criança?!

Cara se você for advogado, por favor, não piore a justiça brasileira...

Entendi sim, meu caro!

Você é contra a adoção? Filho para você só é legítimo quando tem a sua carga genética?

Se uma criança tiver os pais mortos em um acidente, não tem o direito de receber afeto e carinho de outro adulto? Tem que se fude* porque perdeu os pais?

Sou Advogado atuante e faço parte desse fórum por convicção. Me considero bem machista, inclusive.

A questão é você querer imputar a uma criança ou adolescente uma punição pelo erro da mãe dela ( ...se houve erro...)! E querer atrelar a relação do pai com a mãe à relação do pai com filha.

Se você brigar com uma esposa sua, por isso vai colocar sua filha no olho da rua e chamar ela de vagabunda?

[Sartana]

O cara é o tipico capitão salva putas.
Vou falar o que aconteceu.
O babaca caiu nos papos da vadia M$OL e acabou indo morar com essa e se propos a assumir a EAA.
Ai vendo que morar junto com a vadia era muito complicado,resolveram fazer um casamento moderno,cada um em sua casa com o CSP assumindo despesas da EAA.
Como não poderia deixar de ser,o CSP viu o qto estava perdendo tempo com a vadia em questão,ou levou um chifrão de primeira,e numa tentativa de salvar sua honra,sentou o pé na bunda da vadia.
Ai a vadia no seu desespero apelou as leis estatais que favorecem esse tipo de coisa,ela simplesmente aproveitou a falha estatal para se vingar e lavar a alma,porem ninguem levou em conta o motivo da separação. Conheço um cara em situação parecida,o cara é casado e tem uma MSOL como amante,ja cansei de falar para o cara cair fora e parar de se envolver com esse mulher,o cara pagava td para ela e dava td a mesma,e esses dias ele acabou com ela,a mesma fica em cima,não irei me surpreender se a mesma for procurar a justiça,mostrando assim o seu verdadeiro nivel de vadiagem.
Com essas observações em mãos,os culpados ficam na seguinte ordem.

1)A vadia M$OL que aceitou se envolver com o cara sem assumir nenhum tipo de compromisso e aceitar o casamento normal,coisa que mulher com o minimo de honra nunca aceita e em seguida dar essa apunhalada pelas costas do cara comprovando que,não se pode confiar em mulher.

2)O cara é culpado tambem,o mesmo se envolveu com a mulher e emocionalmente e financeiramente envolveu a filha da mesma;vendo o barco afundar,aceitou de bom grado dar dinheiro e bens a M$OL e a filha dela fazendo a mesma abandonar seu pai biologico para ficar com ela,tambem conheço gente assim,as filhas abandonaram o pai biologico para ficar com o padrasto que pode dar uma vida melhor a elas,inclusive fim do ano passado o padrasto pagou uma viagem aos EUA para a filha mais nova da MSOL viajar aos Estados Unidos,ajudou no casamento da filha do meio e mantem a mais velha morando com eles pagando tudo as contas. As filhas não querem nem ver seu pai biologico,comprovando que,ser pai não garante o amor de ninguem,não garante aposentadoria e não garante que a pessoa não iramorrer na solidão,mais um aprendizado para a real.

3) A filha da M$OL que mesmo sabendo que o cara não é seu pai,que ele fazia era nada mais nada menos que algo para agradar sua mãe,ajudou a velha a entrar na justiça contra seu padrasto,se ela fosse um pouco mais honesta e tivesse um pouco de carater,o proprio padrasto iria considerar a moça como filha,se ele não considerou,com certeza viu algo errado ai....

Não é bem assim, amigo...

A pensão é devida em virtude de alguns fatores...

1-A hipossuficiência (fraqueza, menor força, fragilidades financeiras, intelectuais...) em relação ao genitor;

2- A própria dependência financeira dela;

3- A menor idade da Autora;

4- O laço afetivo criado entre ela e o genitor;

5- O binômio possibilidade x necessidade, ou seja, a necessidade de quem pede os alimentos versus a possibilidade de quem pode ofertá-los.


O fato do Réu (na ação de alimentos) ter se envolvido com A, B ou C (esposa), nada tem a ver com o vínculo afetivo criado com a "filha".

Não há limiar, nexo de causalidade, entre a relação que ele tinha com a mãe e a relação que tinha com a filha.

Se a mãe morresse, ele deveria a pensão do mesmo jeito.

Se há algum 'culpado', porque não há, é do amor que ele sentiu pela guria.

Quem tem filha aqui, e nutre e ama e zela, deve saber do que estou falando. Não vai achar nenhum absurdo continuar amando a filha porque separou da mãe dela.

Que porra é essa? Separa da mãe, deixa de gostar da filha? Por isso foda-se ela? Vou abandonar? Isso sim, ao meu ver, é falta de caráter; amor por conveniência.

Ao meu ver, a decisão foi justa, escorreita e nem tão inovadora assim. Já há outros precedentes que não vêm a mídia.

Nesse fórum, vejo muita se cegando e deixando de pensar com clareza porque ainda nutrem muita raiva do sexo feminino em geral.

O pior desserviço que vocês podem fazer consigo próprios é deixarem de RACIOCINAR por conta de traições passadas, manipulações, quedas, decepções...

Vamos tentar ser mais imparciais, mais racionais, mais equilibrados.

Vocês acabam fazendo o que as mulheres fazem; agem e pensam por impulso, cheios de medos e frustrações, levantam milhares de barreiras e se encalusuram. Acabam sendo o perfeito oposto das mulheres. Como assim, cara?

Não sejam o yin do yang.

Sejam o TAO completo.

Esse que é o problema do advogado,em uma boa parte ele defende mais e mais leis esquerdistas e estatais.

Eu fui bem claro no texto que o cara foi otario em assumir mãe solteira e a M$OL e a filha foi vadia de exigir isso do cara mesmo não sendo pai da mesma,porque a M$OL não se preparou para pagar as contas e assumir as contas? Por que ela engravidou de um cara que não queria nada com ela?
Simples,por que ela queria alguem para se encostar,e arrumou o otario certo,como eu disse no texto.
Quanto a adotar ou não criança de outro,vai de cada um,porem o cara que esta fazendo isso,tem que saber no que implica as leis estatais,resumindo,essas leis atrapalham muitas mulheres com um pouco de carater e que não tem por objetivo viver de pensão do cara,por isso esse forum desincentiva ao maximo o casamento com M$OL.
Se não existisse essas leis estatais,as mulheres iriam pensar 20x antes de arrumar um filho sem ter condições financeiras e psicologica para ter os mesmo,porem como a lei fica do lado delas,elas não precisam se preocupar com isso. Não deu certo,é só correr no estado e implorar por pensão do ultimo otario que acreditou nela. É isso que abordei no texto,o cara é um CSP otario e esta pagando o preço por isso.
Você esta defendendo ela porque ganha dinheiro com a desgraça dos outros.

[Sartana]

Não é bem assim, amigo...

A pensão é devida em virtude de alguns fatores...

1-A hipossuficiência (fraqueza, menor força, fragilidades financeiras, intelectuais...) em relação ao genitor;

2- A própria dependência financeira dela;

3- A menor idade da Autora;

4- O laço afetivo criado entre ela e o genitor;

5- O binômio possibilidade x necessidade, ou seja, a necessidade de quem pede os alimentos versus a possibilidade de quem pode ofertá-los.

É como eu sempre digo no forum,aqui nesse paragrafo ja mostra o grau de vitimismo da vitima,é assim que começa o esquerdismo,o resto é bobagem.
Vai ver se alguma mulher com muito dinheiro aceita pagar pensão alto a algum pobretão? Veja se ela ao menos se deu ao trabalho de pensar nas consequencias de engravidar de um infeliz? Veja se ela ao menos pensou que tinha que garantir seu futuro?
Logico que não,o estado esta ai para isso mesmo,para favorecer os vitimistas em detrimento de pessoas honradas e trabalhadoras;espero eu pelo menos que isso sirva de exemplo aos integrantes do forum e outros homens que por ventura lerem o que estou escrevendo..

O fato do Réu (na ação de alimentos) ter se envolvido com A, B ou C (esposa), nada tem a ver com o vínculo afetivo criado com a "filha".

Não há limiar, nexo de causalidade, entre a relação que ele tinha com a mãe e a relação que tinha com a filha.

Se a mãe morresse, ele deveria a pensão do mesmo jeito.

Se há algum 'culpado', porque não há, é do amor que ele sentiu pela guria.

Então,isso prova como são as coisas,para o cara se recusar a pagar pensão e a mulher ter que ir na justiça,é porque com certeza filha tem a cabecinha de merda da mãe dela,se a mãe dela fosse uma mulher que preste,ela jamais seria abandonada gravida. E ja que a mão se propos a ter filhos,era mais que obrigação dela pensar no futuro,assim como eu e uma boa maioria desse forum faz,procuramos evitar ao maximo ter filhos,pois a maioria não tem $$$ ou parceira certa para constituir familia,isso se chama usar a cabeça..

Quem tem filha aqui, e nutre e ama e zela, deve saber do que estou falando. Não vai achar nenhum absurdo continuar amando a filha porque separou da mãe dela.

Idem acima.

Que porra é essa? Separa da mãe, deixa de gostar da filha? Por isso foda-se ela? Vou abandonar? Isso sim, ao meu ver, é falta de caráter; amor por conveniência.

Pode até ser,mais com certeza ela fez por merecer isso. Se ela tivesse um pouco de carater,ela ira atras de seu pai biologico ou de nenhum dos 2.
Isso que eu chamo de amor de conveniencia,se o cara tivesse na bosta,duvido que ela amaria ele tanto assim.
Isso você acha justo? Legal esse conceito de justiça estatal.

Ao meu ver, a decisão foi justa, escorreita e nem tão inovadora assim. Já há outros precedentes que não vêm a mídia.

Idem.

[Marv]

"Esse que é o problema do advogado,em uma boa parte ele defende mais e mais leis esquerdistas e estatais."

Você acabou de generalizar.

Não dá para levar à sério um comentário desse quilate. Criou um estereótipo por simples raiva.


"Eu fui bem claro no texto que o cara foi otario em assumir mãe solteira e a M$OL e a filha foi vadia de exigir isso do cara mesmo(...)"

Você não foi claro. O texto citado no tópico foi. Você foi tendencioso em suas afirmações, inclusive acusando uma relativamente incapaz de ser vadia.

Bote a mão na consciência.

"(...)ele defende mais e mais leis esquerdistas e estatais."

Amigão, você não tem a menor noção do que está falando.

Zero.

Não existem leis que não são estatais.

A função de qualquer operador do Direito (Juiz, Promotor, Procurador, Auditores, Advogados, Policiais...) é fazer valer as suas ditas "leis estatais". Zelam por sua aplicação e eficácia.

Não é só o Advogado que tem essa função. Isso é básico, simples.

A Lei existe por uma razão e, se existe, foi o povo que legitimou o legislador para criá-la.


"(...)como a lei fica do lado delas(...)"

Não sei de onde você tirou isso, nem com base em que.

Sei que é uma mentira deslavada.

Se você acredita nisso, sinto te informar que em algum momento de sua vida você sofreu uma lavagem cerebral. Te fizeram acreditar nisso. E colou.

Tá emprenhando pelo ouvido igual a mulher.

"(...)Você esta defendendo ela porque ganha dinheiro com a desgraça dos outros.(...)"

É aqui que acho que as coisas passaram dos limites. Vou me dar ao trabalho de explicar para um cara que está com raiva e frustrado. Vamos lá...

1-Você não me conhece para saber como ganho dinheiro. Não sabe quem sou, nem como trabalho. Não é minimamente apto para julgar minha probidade, minha honestidade.

2-Não sabe nada de Direito (natural, pois é leigo). Mas não venha se arvorar a tecer esse tipo de comentário com seu dedo frustrado e acusador de quem está magoado sabe-se lá porque.

3-Se não tivesse sido preguiçoso e tivesse se dado ao trabalho de ler, perceberia que não estou defendendo ninguém. Quando muito, sou a favor de poupar uma menor de idade de ter seu padrão de vida jogado no ralo por erro de dois adultos.

No mais, DOBRE A SUA LÍNGUA quando for falar de mim, pois não me conhece e nunca te dei essa liberdade. Pouco me importa com quem você passa dos limites, mas comigo você vai manter o respeito se quiser ser respeitado.

Se não concorda com meu ponto de vista, se manifeste de modo educado, ou se cale.

Em nada me agrega tentar colaborar com uma síntese, tentar chegar a um senso comum, com uma pessoa tão cega e obtusa.


PS: Moderação, por gentileza, favor tomar as medidas cabíveis que entender necessárias para a manutenção do nível nesse tópico.

O usuário acima se inflama de graça e passa a ofender e insultar sem qualquer razão aparente a honestidade alheia.

Quero acreditar que a moderação preza por um fórum em que os usuários se ajudem e colaborem mutuamente e não que se flagelem como pessoas enraivecidas.

Grato.

[Marv]

"(...),é porque com certeza filha tem a cabecinha de merda da mãe dela,se a mãe dela fosse uma mulher que preste,ela jamais seria abandonada gravida.(...)"

Misoginia escancarada e irracional (com uma adolescente).

Procure ajuda especializada.

Sem mais.


"Pode até ser,mais com certeza ela fez por merecer isso. Se ela tivesse um pouco de carater,ela ira atras de seu pai biologico ou de nenhum dos 2."

Falando do caráter de outra pessoa que não conhece. E cheio de certeza de uma situação em que está boiando.


"Citar:
Ao meu ver, a decisão foi justa, escorreita e nem tão inovadora assim. Já há outros precedentes que não vêm a mídia.

Idem."


Tão contraditório que concorda comigo.

Moderação, até que ponto vocês estão tolerando atos de misoginia, preconceito e raiva?

[Eskillo]

Marv,

Peraí amigo:

Leia de novo o texo e verá que o cara, mais conhecido como trouxa, não é pai biológico da menina... Ele começou a pagar as contas da família dela com a menina tinha 6 anos...

Você entedeu isso? Você entendeu que ele não é o pai biológico da criança?!

Cara se você for advogado, por favor, não piore a justiça brasileira...

Entendi sim, meu caro!

Você é contra a adoção? Filho para você só é legítimo quando tem a sua carga genética?

Se uma criança tiver os pais mortos em um acidente, não tem o direito de receber afeto e carinho de outro adulto? Tem que se fude* porque perdeu os pais?

Sou Advogado atuante e faço parte desse fórum por convicção. Me considero bem machista, inclusive.

A questão é você querer imputar a uma criança ou adolescente uma punição pelo erro da mãe dela ( ...se houve erro...)! E querer atrelar a relação do pai com a mãe à relação do pai com filha.

Se você brigar com uma esposa sua, por isso vai colocar sua filha no olho da rua e chamar ela de vagabunda?

Você é contra a adoção? Filho para você só é legítimo quando tem a sua carga genética?

Não sou contra adoção, acho até louvável. Neste caso o homem não adotou ninguém, estava cuidando da menina enquanto estivesse com a mãe dela. Estava fazendo um favor, já que legalmente não é pai biológico nem adotivo da menina.


Se uma criança tiver os pais mortos em um acidente, não tem o direito de receber afeto e carinho de outro adulto? Tem que se fude* porque perdeu os pais?

Tem direito sim, mas neste caso o pai estava muito vivo. Como você falou, direito é uma coisa, dever é outra. Esta transformando direito em dever. O homem que foi enganado deu amor e carinho, pagou contas e educou a menina por escolha, agora o judiciário transformou esta escolha em obrigação.


Sou Advogado atuante e faço parte desse fórum por convicção. Me considero bem machista, inclusive.

Parabéns pela escolha da profissão, tenho familiares advogados também.


A questão é você querer imputar a uma criança ou adolescente uma punição pelo erro da mãe dela ( ...se houve erro...)! E querer atrelar a relação do pai com a mãe à relação do pai com filha. Se você brigar com uma esposa sua, por isso vai colocar sua filha no olho da rua e chamar ela de vagabunda?

Está misturando as coisas... O homem enganado é que está sendo culpado nesta história, não o pai verdadeiro nem a MSOL. Está vendo, um trouxa de boa alma sustenta uma mulher e sua filha (que não é sua) por anos, sendo sua escolha fazer isso. Então um belo dia ele decide ir embora, quando a farra acaba a MSOL fica triste e acha que só porque o cara pagou as contas dela por um período acredita que tem que fazê-lo para sempre. Entra na justiça e arranca a renda do trouxa; e o trouxa ainda avisa que não sabia de nada, que não sabia desta decisão, e ainda existe a obrigação de ver a criança regularmente...

As coisas estão cada vez mais distorcidas... Fiquei preocupado agora...

Se fosse o trouxa chamava o ex marido da MSOL para tomar uma breja e bater um papo, contar como foi o segundo a ser enganado por ela...:rage

[Marv]

"Está misturando as coisas... O homem enganado é que está sendo culpado nesta história, não o pai verdadeiro nem a MSOL. Está vendo, um trouxa de boa alma sustenta uma mulher e sua filha (que não é sua) por anos, sendo sua escolha fazer isso. Então um belo dia ele decide ir embora, quando a farra acaba a MSOL fica triste e acha que só porque o cara pagou as contas dela por um período acredita que tem que fazê-lo para sempre. Entra na justiça e arranca a renda do trouxa; e o trouxa ainda avisa que não sabia de nada, que não sabia desta decisão, e ainda existe a obrigação de ver a criança regularmente...

As coisas estão cada vez mais distorcidas... Fiquei preocupado agora..."


Na prática, faz diferença para a filha se ela foi FORMALMENTE adotada ou não?

O que a sentença pregou foi o vínculo afetivo que nasceu entre as partes (pai e filha).

Quem menos conta aqui é a mãe. Honesta ou não.

E depois de um certo tempo realmente não importa se ela (filha) foi ou não adotada. Os alimentos passam a ser devidos sim.

Ele não fez um favor em criá-la ou dar-lhe dinheiro por anos a fio. Ele fez porque quis!

E provavelmente extraiu uma contraprestação do fato, seja recebendo afeto, amor e carinho, seja sentindo que estava fazendo o bem só por fazer.

O que não é justo é a criança (adolescente) ser tolhida dos alimentos que a essa altura se tornaram necessidade na vida dela.

Outra coisa...

Não é para sempre! Geralmente é até completar 18 anos ou se formar em nível técnico/superior.

Não é essa mamata toda não...

[Sr. X]

Marv foi chorar para a moderação.

http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=3335

[Tiago]

Nem vejo como cagada ele ter colocado elas como dependentes dele, já que pegava a conta delas...

Chamei a atenção a esta parte porque o jornalista, provavelmente um esquerdista, tenta dar razão à mulher.

O fato é que quando você paga por certos serviços, você tem direito de incluir no imposto de renda para dedução. É de natureza burocrático-econômica.

Aponto aqui que jornalistas pilantras adoram fazer um jogo semântico para tendenciar o texto para um lado, neste caso à M$ol.

Marv foi chorar para a moderação.

http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=3335

Ptz... Eu até ia ficar quieto, mas diante dessa nova informação, farei um EDIT a este post.

Na prática, faz diferença para a filha se ela foi FORMALMENTE adotada ou não?

O que a sentença pregou foi o vínculo afetivo que nasceu entre as partes (pai e filha).

Marv é adepto de um "novo" tipo de direito: emotivo.

Aliás, esse tipo de direito que usa a emoção ao invés da razão foi categorizado por Max Webber como Direito irracional e material. Assim pode ser explicado:

Quando o legislador e o juiz se fundamentam em puros valores eomocionais, fora de qualquer referência a uma norma, consultam apenas a seus próprios sentimentos. Com todos os demais tipos, este também não é encontrado na sua pureza, ainda que a justiça de um déspota, possa aproximar-se dessa característica (Amorim - Elemento de sociologia e do direito em Max Webber).

Marv não está se dando conta, mas sua justificativa é baseado no apelo emocional à criança (esquerdistas adoram fazer isso, que ver matéria de Estado-Baba. Proibem coisas sempre pensando nas criancinhas). Ao achar isso justo, ele nada mais está endoçando a arbitrariedade da lei, que o direito racional-formal, tão caro para o desenvolvimento da democracia e do capitalismo, trabalhou para evitar. Em suma, Marv está apelando para a volta da insegurança jurídica.

[Marv]

Nem vejo como cagada ele ter colocado elas como dependentes dele, já que pegava a conta delas...

Chamei a atenção a esta parte porque o jornalista, provavelmente um esquerdista, tanta dar razão à mulher.

O fato é que quando você paga por certos serviços, você tem direito de incluir no imposto de renda para dedução. É de natureza burocrático-econômica.

Aponto aqui que jornalistas pilantras adoram fazer um jogo semântico para tendenciar o texto para um lado, neste caso à M$ol.

Marv foi chorar para a moderação.

http://legadorealista.com/fdb/showthread.php?tid=3335

Ptz...

Meu caro, foi por essas e outras que Silvio Koerich saiu do ar, e que o masculinismo já há a algum tempo é visto como irracional e xiita.

A moderação é necessária sim. Tanto que ela existe para isso.

A força é do argumento e não da voz.

[Eskillo]

"Está misturando as coisas... O homem enganado é que está sendo culpado nesta história, não o pai verdadeiro nem a MSOL. Está vendo, um trouxa de boa alma sustenta uma mulher e sua filha (que não é sua) por anos, sendo sua escolha fazer isso. Então um belo dia ele decide ir embora, quando a farra acaba a MSOL fica triste e acha que só porque o cara pagou as contas dela por um período acredita que tem que fazê-lo para sempre. Entra na justiça e arranca a renda do trouxa; e o trouxa ainda avisa que não sabia de nada, que não sabia desta decisão, e ainda existe a obrigação de ver a criança regularmente...

As coisas estão cada vez mais distorcidas... Fiquei preocupado agora..."


Na prática, faz diferença para a filha se ela foi FORMALMENTE adotada ou não?

O que a sentença pregou foi o vínculo afetivo que nasceu entre as partes (pai e filha).

Quem menos conta aqui é a mãe. Honesta ou não.

E depois de um certo tempo realmente não importa se ela (filha) foi ou não adotada. Os alimentos passam a ser devidos sim.

Ele não fez um favor em criá-la ou dar-lhe dinheiro por anos a fio. Ele fez porque quis!

E provavelmente extraiu uma contraprestação do fato, seja recebendo afeto, amor e carinho, seja sentindo que estava fazendo o bem só por fazer.

O que não é justo é a criança (adolescente) ser tolhida dos alimentos que a essa altura se tornaram necessidade na vida dela.

Outra coisa...

Não é para sempre! Geralmente é até completar 18 anos ou se formar em nível técnico/superior.

Não é essa mamata toda não...

É claro, a menina não terá o que comer, já que a MSOL provavelmente não trabalha e o pai verdadeiro só paga 1 salário mínimo.

Coitada dela, adeus Iphone, colégio particular, roupas de marca, facecú, mesadinha... :rage

Não pode! Vai ter que pagar pensão, já que se deve manter o padrão de vida da menina! Nada de hospital público, escola estadual, transporte coletivo e roupas da C&A!

A MSOL quer tudo de bom e do melhor para a menina, é para a menina, nada para ela!

(Quer apostar quanto que essa MSOL não trabalha? Aposto meu dedindo do pé )