Jornal manipula headline para promover o feminazismo

[Free Bird]

O caso aconteceu com essa notícia do Portal A TARDE, vinculado ao UOL.
Essa foi a headline:
OAB repudia concurso que exige virgindade

Inicia a explicação:
"A obrigatoriedade de comprovação de virgindade para candidatas aos postos de delegada, escrivã e investigadora, constante no edital de concurso público promovido pelo governo baiano, levou a seccional baiana da Ordem dos Advogados do Brasil a emitir "nota de repúdio" contra a norma."

Agora vejam que legal:

Show ContentSpoiler:

"O presidente da OAB-Bahia, Luiz Viana Queiroz, disse que a seccional estuda se vai patrocinar alguma ação judicial contra a norma da virgindade do concurso para novos policiais do Estado.

"Consideremos o episódio um absurdo. Nossa nota de repúdio vai chegar ao Ministério Público, que pode tomar alguma providência se achar conveniente. Do nosso lado, a Comissão de Proteção aos Direitos da Mulher está estudando o assunto", disse Queiroz assinalando que a Ordem não podia deixar de se manifestar de forma veemente contra o concurso público"

E melhora:

Show ContentSpoiler:

"Constrangimento - A OAB alega ainda que "a imposição legal de critérios de admissão baseados em gênero, idade, cor ou estado civil configura uma forma gravosa de intervenção no âmbito da proteção à igualdade jurídica (CF, Art. 5º, caput) e da regra que proíbe quaisquer desses requisitos como critério de admissão (Art. 7º, XXX, CF), além das violações à Lei 9.029/95""

Cota pra mulher em concurso público pode né?
Bando de fdp misândricos do caralho.

Agora vejam isso:

Show ContentSpoiler:

"O item polêmico do edital pede "avaliação ginecológica detalhada, contendo os exames colposcopia, citologia e microflora" às candidatas. Mas, esses exames são dispensados para as mulheres "com hímen íntegro". No entanto, nesta situação a candidata terá que comprovar que é virgem, através de atestado médico, com assinatura, carimbo e CRM do profissional que o emitiu."

"A Secretaria de Administração da Bahia explicou que o caso "não se configura uma cláusula restritiva, mas sim uma alternativa para as mulheres que, porventura, queiram se recusar a realizar os exames citados no edital". Diz ainda que esse item seria recorrente em vários concursos públicos realizados no País."

Resumindo: é só pra quem não quer fazer os exames. Viram o sensacionalismo da headline:
SEQUER É OBRIGATÓRIO, AO CONTRÁRIO DO QUE TEM ESCRITO NA HEADLINE DA NOTÍCIA.

E o melhor comentário, feito por uma mulher inclusive:

Show ContentSpoiler:

"Gabriela Santos, 14/03/2013 às 07:40

Que chamada sensacionalista, hein??? O concurso não EXIGE virgindade e vcs sabem muito bem disso. Me surpreende um jornal como o A Tarde precisando fazer esse tipo de sensacionalismo para publicar uma matéria. Muito decepcionada! "

FONTE: http://atarde.uol.com.br/concursos/materias/1490418

[Gekko]

Essa chamada sensacionalista da manchete é digna de um processo por parte da instituição que organizou o concurso e que está sendo difamada por causa dessa distorção grotesca.

[barãozin]

Q delícia, hein?

E depois se perguntam pq a grande mídia tá ficando irrelevante...

[Mr. T]

Exato!

Mas às vezes.. aparece um cara classudo e mesmo de forma singela, desbanca o sistema:

[TheShowOFF]

Nem estão mais se preocupando em esconder as falcatruas nessa mídia de merda!

[Mc_lovin]

Meu pai fica revoltadinho pq a midia as vezes não mostra certas coisas, meti a Real nele falando que a midia é uma empresa, e que o objetivo dela é o lucro, ela ta pouco cagando para o povo. Muitas pessoas pensam que a midia é amiguinha da população.

[Tiago]

É fogo. Esses jornalistas pilantras sabem que muita gente termina de ler matérias no título!

Lêem o título, assumem que já sabem tudo e então vão protestar em redes sociais. Feministas, gayzistas, manginas e derivados irão então transformar um simples detalhe inócuo em histeria.

[Tiago Sorine]

É vejo que não to perdendo nada, ao deixar de ver os grandes jornais de TV, Rádio e escrita! :

[THEWOLF]

O edital de concurso para a Polícia Civil da Bahia está causando polêmica no estado. Uma das exigências é a comprovação de virgindade para as candidatas a delegada, escrivã e investigadora. A seção baiana da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou nota de repúdio contra o edital nesta quarta-feira (13).

A razão é um item do edital que libera mulheres "com hímen íntegro" de passar por "avaliação ginecológica detalhada, contendo os exames de colposcopia, citologia e microflora". No entanto, as candidatas terão de comprovar a virgindade por meio de atestado médico.
"Exigir que as mulheres se submetam a tamanho constrangimento é, no mínimo, discriminatório, uma vez que não tem qualquer relação com as atribuições do cargo, além de tornar mais oneroso o concurso para as candidatas do gênero feminino", diz o texto da Comissão de Proteção aos Direitos da Mulher da OAB.
Também na nota a entidade fala em violação ao chamado princípio da dignidade da pessoa humana, previsto pela Constituição brasileira, e à "intimidade, vida privada, honra e imagem".
Já a Secretaria de Administração baiana diz que a situação é recorrente em "vários concursos públicos realizados no país". E que "não se configura uma cláusula restritiva, mas sim uma alternativa para as mulheres que, porventura, queiram se recusar a realizar os exames citados no edital".
O certame dará 600 vagas, com salários de R$ 1.558,89 a R$ 9.155,28. As primeiras provas, com questões objetivas e discursivas, estão marcadas para 7 de abril. O que você acha da exigência?



http://br.noticias.yahoo.com/blogs/vi-na...55488.html

Como estará a concorrência?rs

[Destro]

Achei ridículo isto ,o que este requisito tem a ver com capacidade para exercer um cargo público ? simplesmente ridículo !

[Andarilho]

Feminazis fazem muito barulho por nada....

Pelo que entendi não é isso. A candidata tem que apresentar uma série de exames ginecológicos, mas ela está DISPENSADA de apresentá-los se ( e somente se) ela tiver um laudo médico atestando a virgindade.

Ou ela apresenta is exames OU ela apresenta o laudo para dispensa-los. What's the big deal?

Não sou médico, mas talvez alguns exames devem ser tão invasivos que podem romper o himen. Pra uma mulher com vida sexual ativa nao significa nada, mas para as raras virgens que querem se manter assim é uma alternativa.

[Gekko]

Tópicos mesclados por tratarem do mesmo assunto.

Para os confrades que leram apenas o tópico mais recente, percebam que trata-se de uma distorção midiática dos fatos. O edital não exige virgindade. Apenas dispensa as virgens de apresentarem alguns exames ginecológicos. Vejam a postagem inicial do Passarinho Livre e entenderão.

[Tyler]

Tópicos mesclados por tratarem do mesmo assunto.

Para os confrades que leram apenas o tópico mais recente, percebam que trata-se de uma distorção midiática dos fatos. O edital não exige virgindade. Apenas dispensa as virgens de apresentarem alguns exames ginecológicos. Vejam a postagem inicial do Passarinho Livre e entenderão.

Eeeeexatamente.

Confesso que demorei um pouco para entender que OU era uma coisa OU outra. De fato se a virgindade fosse obrigatória para a participação no concurso duvido que algum de nós apoiaria a medida.

Talvez caiba a OAB julgar a necessidade de se realizarem os exames e qual o objetivo deles. Provarem o que? Quais doenças as candidatas não podem ter para participar do concurso? Porque, na minha opinião, o fato de ser invasivo não justifica por si só a não necessidade de fazê-lo.

[barãozin]

Os exames são necessários pra ver se a mulher já não tá podre de DST e possa ter alguma doença pior com isso (como um HPV).

Afinal, quem vai ter q pagar pra ela ficar parada é o estado. Então eles vão querer primeiro ver se ela não tem alguma condição que possa fazê-la pegar licença com pouco tempo de serviço.

Mesma coisa no caso de pedir exames de sangue, exames de coração, etc.

[Gekko]

Eeeeexatamente.

Confesso que demorei um pouco para entender que OU era uma coisa OU outra. De fato se a virgindade fosse obrigatória para a participação no concurso duvido que algum de nós apoiaria a medida.

Talvez caiba a OAB julgar a necessidade de se realizarem os exames e qual o objetivo deles. Provarem o que? Quais doenças as candidatas não podem ter para participar do concurso? Porque, na minha opinião, o fato de ser invasivo não justifica por si só a não necessidade de fazê-lo.

Dispensam as virgens de fazerem exames invasivos para não lhes romper o hímem. Eu concordo. As chances de uma virgem ter uma DST ou outra milacria dessas é quase nula e não justifica romper o cabaço da coitada para que a mesma seja admitida em um cargo público. E se ela for uma mulher que tem o sonho de casar virgem? O Estado vai ter o direito de tirar isso dela? Ou ainda: e se ela passou a vida toda dando apenas o cu para enganar um otário depois? O Estado vai poder tirar essa possibilidade dela?