[IDH] - Índice de Desenvolvimento Humano 2015

[Montini]

O IDH - Índice de Desenvolvimento Humano é o estudo realizado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD).

É uma medida importante concebida pela ONU (Organização das Nações Unidas) para avaliar a qualidade de vida e o desenvolvimento econômico de uma população.

O site [http://hdr.undp.org/en] divulgou nesta Segunda-Feira (14) o relatório do estudo sobre o IDH de 2015.
O relatório é baseado em três pilares (Saúde, Educação e Renda) que são medidos da seguinte forma:

• Uma vida longa e saudável (Saúde): expectativa de vida ao nascer.

• O acesso ao conhecimento (Educação): média de anos de estudo (adultos) e anos esperados de escolaridade (crianças).

• Um padrão de vida decente (Renda): medido pela Renda Nacional Bruta (RNB) com base na Paridade de Poder de Compra (PPC) por habitante.

O IDH varia entre 0 (nenhum desenvolvimento humano) e 1 (desenvolvimento humano total), revelando que quanto maior a proximidade de 1, mais desenvolvido é o país.

Pois bem, escrevo esse tópico para analisarmos a atual situação do país em que vivemos em comparação com os demais, nos pilares supramencionados. Provavelmente os confrades já devem ter lido essa notícia hoje, entretanto através deste tópico elaboro uma análise mais focada.

Primeiramente vamos ao Ranking do IDH de 2014.

1º - Noruega (0,955)
2º - Austrália (0,938)
3º - EUA (0,937)
4º - Holanda (0,921)
5º - Alemanha (0,920)
6º - Nova Zelândia (0,919)
7º - Irlanda (0,916)
7º - Suécia (0,916)
9º - Suíça (0,913)
85º - BRASIL (0,752)

O Brasil ficou atrás de países como São Vicente e Granadinas, Omã, Azerbaijão entre outros.

Vamos ao que interessa, que é o IDH de 2015, divulgado hoje.

1º - Noruega (0,935)
2º - Austrália (0,935)
3º - Suíça (0,930)
4º - Dinamarca (0,923)
5º - Holanda (0,922)
6º - Alemanha (0,916)
6º - Irlanda (0,916)
8º - EUA (0,915)
9º - Canadá (0,913)
9º - Nova Zelândia (0,913)
11º - Singapura (0,912)
12º - Hong Kong, China (SAR) (0,910 )
13º - Liechtenstein (0,908)
14º - Suécia (0,907)
14º - Reino-Unido (0,907)
75º - BRASIL (0,755)

A listagem completa, incluindo os relatórios dos pilares, como por exemplo expectativa de vida você encontra clicando aqui.

Você se pergunta: Ok, mas até aí nada de novo. A indagação deste tópico não é a posição do Brasil horrenda, mas sim o motivo disso. A raiz desse problema.
Antes que fique confuso elaborei algumas análises para tentar encontrar o real motivo ou os reais motivos para este problema.

O Brasil obteve uma evolução gradual desde 1980 até o último IDH. Tanto na era FHC quanto Lula-Dilma. Ou seja, por mais que haja corrupção é notável que o país tem crescido. Porém, os países desenvolvidos triplicaram o crescimento e potências emergentes como Singapura, demonstraram um crescimento em pouco tempo.

Numa análise mais minuciosa, olhando os países que mais aparecem nos ranking de IDH, a maioria deles são monarquias e com uma população menor do que 30 milhões de habitantes. Seria esse um fator positivo para um IDH sempre alto?

Para deixar o tópico mais confortável deixarei uma enquete com a seguinte pergunta:


Qual(is) o(s) principal(is) fator(es) que não faz(em) o Brasil subir posições significativas e entrar no grupo dos Elevados países no IDH ?

Na minha opinião, desde já acredito que seja o fator renda. Em um ranking que levasse em conta apenas o Produto Interno Bruto (PIB) per Capita, o País cairia sete posições. Desde 1980, a renda brasileira subiu 40%, chegando a US$ 10.162 PPP (Paridade por Poder de Compra, uma medida internacional usada para permitir comparação entre as diferentes moedas). Ainda assim, é inferior a de países com situação semelhante no IDH, como a Turquia e a Rússia. E ainda acredito que a expectativa de vida do brasileiro seja pouca.

[Akatsuki]

Topico interessante... Educação: Muito se fala que o brasil sofre com um sistema de educação ruim, que não há investimentos na educação...
Mas porra, hoje em dia com tanta videoaula no youtube de graça, com tantos livros e apostilas que dão o conteúdo mais mastigadinho que pasta de bebê, mesmo com todas essas facilidades a educação no brasil não melhora, porque será?
Porque o brasileiro é um povo PREGUIÇOSO. Porque estudar e tirar notas altas por meritocracia é ser otário, nerd, cdf.. Esperto é quem cola!

Investimentos... De vez em quando sempre sai uma matéria (aqui ou na mídia estrangeira) sobre o quanto o brasileiro é empreendedor, dizem até que somos o povo mais empreendedor do planeta, mais até que os americanos. Sem falar na criatividade dos huehue, não atoa temos a expressão "jeitinho brasileiro", pra expressar nossa capacidade infinita de achar 'soluções'.
Porém o que os americanos tem (aliás, não tem) é imposto e burocracia pra tudo, até pra cagar. Se lá dá pra abrir uma empresa em dias, aqui tu pode botar em meses, isso se não tiver uma porra de grave. Nem vou entrar no mérito dos custos de manter uma empresa no huezil.

Políticos... Agora sim estamos falando do problema. No entanto devo dizer que os políticos não são a causa do problema, mas sim sua consequência.
A CAUSA do problema é o proprio brasileiro: burro, preguiçoso, submisso, acomodado, hipócrita (sempre apontando os defeitos dos outros, mas querendo levar vantagem em tudo)..

Pegue uma alemanha, país que passou por duas guerras mundias e hoje é o que é em tudo! Voce acha realmente que eles não tiveram problemas de infraestrutura, educação (TUDO destruído após a 2 guerra)? É como eu disse em outro tópico: o problema do Brasil é o brasileiro.
Enquanto os alemães tem uma cultura que valoriza o trabalho, o estudo e a dedicação; nós temos o funk.

[Josey Wales]

Bom tópico, Montini.

Votei em Educação + falta de vontade (o povo brasileiro tem preguiça de correr atrás de informação), corrupção (basta ver o quanto o "jeitinho brasileiro" faz parte da nossa cultura) e investimentos (do governo, setor privado... não há investimento para se reter os talentos aqui do esporte, que dirá intelectuais, científicos...)

[CR7]

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2...id=bnfolha

[DiCaprio]

Qual(is) o(s) principal(is) fator(es) que não faz(em) o Brasil subir posições significativas e entrar no grupo dos Elevados países no IDH ?

resp: Nossa cultura!

Grande parte da população têm os maus hábitos brasileiros como:
não ter compromisso, famoso jeitinho brasileiro, deixar tudo para a ultima hora, e meta de vida "ser funcionário público".

Como um país vai crescer com grande parte da população tendo esses hábitos culturais ?!

Você pode colocar a educação como prioridade, alimentação para todos, professores bem remunerados e tudo o que o pessoal pede por aí. Isso vai melhorar, mas só um pouco. Porque não são mais livros, ou professores qualificados que vão ser o diferencial para o IDH subir, são as atitudes e comportamentos das pessoas que irão mudar o país. Ou seja, ser "civilizado".

E como muda a cultura de um individuo e implementa bons hábitos? Só a família ensinando o que é certo desde criança.

[Montini]

Topico interessante... Educação: Muito se fala que o brasil sofre com um sistema de educação ruim, que não há investimentos na educação...
Mas porra, hoje em dia com tanta videoaula no youtube de graça, com tantos livros e apostilas que dão o conteúdo mais mastigadinho que pasta de bebê, mesmo com todas essas facilidades a educação no brasil não melhora, porque será?
Porque o brasileiro é um povo PREGUIÇOSO. Porque estudar e tirar notas altas por meritocracia é ser otário, nerd, cdf.. Esperto é quem cola!

Vejo isso muito ligado a cultura que as crianças e os adolescentes de hoje vêm sendo criados. Tudo vem pronto. As coisas nascem prontas, não precisam mais ser construídas ou moldadas como antigamente. Acostumados a isso, trazem esse pensamento também aos estudos. Querem tudo prontos. Aliado a preguiça, claramente.

Investimentos... De vez em quando sempre sai uma matéria (aqui ou na mídia estrangeira) sobre o quanto o brasileiro é empreendedor, dizem até que somos o povo mais empreendedor do planeta, mais até que os americanos. Sem falar na criatividade dos huehue, não atoa temos a expressão "jeitinho brasileiro", pra expressar nossa capacidade infinita de achar 'soluções'.
Porém o que os americanos tem (aliás, não tem) é imposto e burocracia pra tudo, até pra cagar. Se lá dá pra abrir uma empresa em dias, aqui tu pode botar em meses, isso se não tiver uma porra de grave. Nem vou entrar no mérito dos custos de manter uma empresa no huezil.

Exatamente. No tópico [ESTUDO] Índice de Cidades Empreendedoras eu citei o tempo de abertura das empresas. Em uma cidade empreendedora o tempo médio de abertura é de 128 dias. A cidade com menor tempo de abertura de empresa no país é Uberlândia (24 dias) porém a Taxa de congestionamento em tribunais é uma das maiores e ainda será necessário uma espera de 96 dias para toda a regularização burocrática.

Políticos... Agora sim estamos falando do problema. No entanto devo dizer que os políticos não são a causa do problema, mas sim sua consequência.
A CAUSA do problema é o proprio brasileiro: burro, preguiçoso, submisso, acomodado, hipócrita (sempre apontando os defeitos dos outros, mas querendo levar vantagem em tudo)..

Ainda acredito que a identidade cultural tenha forte influência sobre eu, você e todos. Nós criamos um ideal de cidadania política sem vínculos coma efetiva vida social. Somos cidadãos na teoria, mas na prática, mesmo sendo desejável, não nos comportamos como tal. Do ponto de vista empírico o que o brasileiro mais reclama é a má distribuição de renda e que os impostos são muito altos, então são também fatores de desestímulo ao trabalho, pois grande parte da renda vai para o imposto, no caso de quem não consegue sonegar.

Pegue uma alemanha, país que passou por duas guerras mundias e hoje é o que é em tudo! Voce acha realmente que eles não tiveram problemas de infraestrutura, educação (TUDO destruído após a 2 guerra)? É como eu disse em outro tópico: o problema do Brasil é o brasileiro.
Enquanto os alemães tem uma cultura que valoriza o trabalho, o estudo e a dedicação; nós temos o funk.

Falando economicamente integro a seu comentário o fator poupança. Para um país se desenvolver ele precisa de grana, que auferirá investimentos, educação e infraestrutura. O país precisa de acumulação de capital e para isso o país precisa ser investido - agora com o rebaixamento da nota do país e abertura do processo de impeachment dificilmente o país subirá neste momento, o acesso de capital seria dado ao retorno das taxas de investimentos - e assim o país não consegue poupar. Muitas países se industrializaram e o Brasil enfraquecendo, muitos países conseguindo investimentos e o Brasil gastando absurdamente e sem fundamentos.

[Montini]

Bom tópico, Montini.

Votei em Educação + falta de vontade (o povo brasileiro tem preguiça de correr atrás de informação), corrupção (basta ver o quanto o "jeitinho brasileiro" faz parte da nossa cultura) e investimentos (do governo, setor privado... não há investimento para se reter os talentos aqui do esporte, que dirá intelectuais, científicos...)

Grato, confrade.

A falta de vontade é inerente ao brasileiro mesmo, eu já fui assim e diariamente vejo pessoas nesse estado de inércia.

No esporte, o aluno tem que se desenvolver por si só e apanhar oportunidades que vem de fora. É ilimitado a quantidades de alunos que recebem propostas e vão se desenvolver em outro país.

[Montini]

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2...id=bnfolha

Depreciável, com todo respeito ao povo cingalês.
O notável é que o Sri Lanka subiu 29 posições, ultrapassando o Brasil.
A expectativa de vida nossa e a deles é a mesma, 74 anos. A média de anos na escola deles é de 10 para 11 anos de estudo. No Brasil é 7 anos. O Sri Lanka dispõe de 48,9 médicos para cada 1 000 habitantes, tudo bem que a população é de apenas 21 MI, mas isso reflete o que se chama Planejamento e Disciplina de um país que fica no sul asiático.

[Montini]

Qual(is) o(s) principal(is) fator(es) que não faz(em) o Brasil subir posições significativas e entrar no grupo dos Elevados países no IDH ?

resp: Nossa cultura!

Grande parte da população têm os maus hábitos brasileiros como:
não ter compromisso, famoso jeitinho brasileiro, deixar tudo para a ultima hora, e meta de vida "ser funcionário público".

Como um país vai crescer com grande parte da população tendo esses hábitos culturais ?!

Você pode colocar a educação como prioridade, alimentação para todos, professores bem remunerados e tudo o que o pessoal pede por aí. Isso vai melhorar, mas só um pouco. Porque não são mais livros, ou professores qualificados que vão ser o diferencial para o IDH subir, são as atitudes e comportamentos das pessoas que irão mudar o país. Ou seja, ser "civilizado".

E como muda a cultura de um individuo e implementa bons hábitos? Só a família ensinando o que é certo desde criança.

Bom ponto de vista, confrade.
O conceito de ensino familiar aos filhos mudaram muito. Em 2008 o país chegou a entrar no grupo dos Elevados países (em último lugar) porém de lá pra cá a pontuação se manteve, isto é, não se desenvolveu e os outros país tentando melhorar e conseguiram.

Como eu disse numa das respostas acima, estamos fortemente enraizados a cultura fraca, sem solidez.

[Mad]

Ao meu ver, os principais fatores impeditivos para se alcançar um elevado IDH são: o nível educacional, a corrupção e, sobretudo, a falta de vontade do brasileiro.

O nível educacional ao qual mim refiro não é necessariamente o grau de escolaridade, mas sim o nível de conhecimento, compressão e a capacidade de solucionar problemas. Claro, mesmo o sistema educacional tendo as suas falhas, a educação formal não deixa de ser uma boa aliada no desenvolvimento do cidadão.

No tocante a corrupção, eu considero-a apenas um reflexo da sociedade. Como o Akatsuki falou, a corrupção em si não é o problema, mas sim uma consequência. O verdadeiro problema está na cultura do país. Nela estão as causas do problema. Dito isso, é fácil perceber que para solucionar essa questão, basta mudar a mentalidade e o comportamento do povo brasileiro. O grande obstáculo é esse: como conseguir mudar isso, a nível nacional?

A falta de vontade do povo brasileiro, por sua vez, talvez seja o principal motivo para tal impedimento. Para se conseguir qualquer coisa, antes deve-se haver a vontade para isso. É preciso ter disposição para evoluir.

Os outros fatores mencionados na enquete eu julgo como decorrência dos citados acima. A renda, expectativa de vida e investimentos são resultados da produtividade do país, isto é, a capacidade de produzir. Sendo assim, melhorar o nível educacional, acabar com a corrupção e existir uma maior vontade de produzir e progredir, por parte do povo brasileiro seriam suficientes para elevar o IDH do Brasil. Essa tríade influência diretamente no quesito produtividade.

Desculpem-me o tamanho do comentário.

Ótimo tópico, por sinal.

[Odysseus]

Na verdade Brasil estava em 74º e , apesar da melhora na nota, perdeu uma posição para o Sri Lanka. A mudança, portanto, não é grande assim de um ano pra outro.

Eu votei na enquete, colocando a educação, corrupção e falta de vontade como os fatores relacionados indiretamente a esse entrave. Vale ressaltar que o que segurou agora em 2015 precisamente foi a redução da renda média, com uns míseros pontos e isso porque a crise nem chegou a afetar o relatório. Esperamos pra ver 2016 e 2017.

Acho que o que realmente vale nesse ranking é a comparação, tal país subiu enquanto tal desceu (como esse caso citado Sri Lanka x Brasil), mas não dá pra tirar conclusões precisas já que ele está de olho em números. O Brasil tem problemas gigantescos na educação, na saúde e na economia, mas ainda assim avança nos números.

Então acho conveniente associar este relatório com outros, como o IPC (Índice de Percepção de Corrupção), um dos tópicos colocado na enquete:

http://blogs.infobae.com/open-data/files...undial.jpg

Neste, o Brasil está em 69º dos 174 países pesquisados, junto com Macedônia e África do Sul, logo atrás da Arábia Saudita, Romenia e Kuwait. Nossos hermanos estão em 102º; por outro lado Chile e Uruguai figuram em 20º. Dinamarca, Finlândia e Nova Zelândia figuram no pódio.

O relatório da Times Higher Education, o Ranking Mundial de Universidades 2016, para termos nossa de qual bem vai nossa educação, traz:

Pelo terceiro ano consecutivo, o Brasil não tem nenhuma universidade entre as 200 melhores do mundo. A USP, a nossa maior, figura lá pela casa das 251~300 posições. No ano passado estava no bloco de 201º a 225º lugares. Ainda assim é a universidade com melhor desempenho da América Latina. [i]Lembremos que a USP estevem em 158º no ano de 2012, a melhor posição. Depois a UNICAMP em 351~400, que caiu da faixa de 301º a 350º lugares, onde aparecia por dois anos consecutivos. No total, temos 18 universidades entre as 800.

O ranking avalia o desempenho dos estudantes e a produção acadêmica nas áreas de engenharia e tecnologia, artes e humanidades, ciências da vida, saúde, física e ciências sociais. Considera ainda pesquisa, transferência de conhecimento e perspectiva internacional, além do ambiente de ensino. Portanto, é um dos maiores relatórios talvez o melhor sobre os rankings de universidades. Acessem o site para terem maiores informações e outros dados (pesquisa, transferência, internacionalização).

A título de informação, os EUA continua no topo: tem 6 das 10 e 14 das 20 maiores.

Outras informações, retirados do relatório econômico da OECD (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico ou Econômico, OCDE):

[Odysseus]

Nesses gráficos da OCDE me assusta a produtividade do brasileiro que nem chega a ser baixa, mas sim rídicula. O primeiro absoluto é a Suiça, logo seguida pela Suécia.

Quanto aos impostos, absurdas 2500 horas para o pagamento dos impostos, simplesmenta, a ÚLTIMA posição do ranking do BID.

Enfim, minha contribuição para o debate são esses dados. Quem quiser aprofundar: Economic Survey Brazil (em PT-BR também).

[Mad]

O pilar do IDH mais importante, provavelmente, seja a renda. Uma renda maior proporciona uma maior qualidade de saúde e educação. Levando esse fato em consideração, fica evidente que uma elevação na riqueza do país gera maiores aumentos no IDH.

Pois bem, um estudo realizado pelo Banco Central mostra que a contribuição para a riqueza de um país pode ser distribuída em:

• 1% a 3% - recursos naturais
   
  
• 17% - máquinas e equipamentos (capital físico)
   
  
• 80% - capital intangível
  
  • 36%− ?????çã? ?? ??????? ℎ?????
    
  • 57% − ?????????? ?? ??? (????????çõ??)
    

Analisando esses dados é fácil verificar que as instituições são a maiores responsáveis pelo aumento na produtividade e no bem estar da nação.

[Montini]

Ao meu ver, os principais fatores impeditivos para se alcançar um elevado IDH são: o nível educacional, a corrupção e, sobretudo, a falta de vontade do brasileiro.

O nível educacional ao qual mim refiro não é necessariamente o grau de escolaridade, mas sim o nível de conhecimento, compressão e a capacidade de solucionar problemas. Claro, mesmo o sistema educacional tendo as suas falhas, a educação formal não deixa de ser uma boa aliada no desenvolvimento do cidadão.

No tocante a corrupção, eu considero-a apenas um reflexo da sociedade. Como o Akatsuki falou, a corrupção em si não é o problema, mas sim uma consequência. O verdadeiro problema está na cultura do país. Nela estão as causas do problema. Dito isso, é fácil perceber que para solucionar essa questão, basta mudar a mentalidade e o comportamento do povo brasileiro. O grande obstáculo é esse: como conseguir mudar isso, a nível nacional?

A falta de vontade do povo brasileiro, por sua vez, talvez seja o principal motivo para tal impedimento. Para se conseguir qualquer coisa, antes deve-se haver a vontade para isso. É preciso ter disposição para evoluir.

Os outros fatores mencionados na enquete eu julgo como decorrência dos citados acima. A renda, expectativa de vida e investimentos são resultados da produtividade do país, isto é, a capacidade de produzir. Sendo assim, melhorar o nível educacional, acabar com a corrupção e existir uma maior vontade de produzir e progredir, por parte do povo brasileiro seriam suficientes para elevar o IDH do Brasil. Essa tríade influência diretamente no quesito produtividade.

Desculpem-me o tamanho do comentário.

Ótimo tópico, por sinal.

Entendo o seu ponto de vista, Mad.
Na concepção que tenho, sobre o levantamento, vejo o aspecto escolaridade (nível educacional) fortemente enraizada na cultura, desde tenra idade. E dificilmente se muda a cultura de um país, e se dificilmente muda, consequentemente, dificilmente mudará o grau de conhecimento.

A corrupção reflete de baixo para cima. Os corruptos que estão no governo, um dia foram cidadãos (pessoas sem nível hierárquico na sociedade) e de lá mesmo começaram a corrupção. Vide o doleiro Alberto Youssef, que já com seus 15 para 16 anos já contrabandeava comércio ilegal.

Concordo, novamente. Isso reflete a outros fatores. Se não há vontade, não há a determinação para por ex: ESTUDAR, INVESTIR, TRABALHAR etc.

Enquanto um desses fatores não for elevado, o país sempre estará atrás dos demais emergentes. É necessário uma valorização de todos os fatores e principalmente um combate a todos eles. Mas sem vontade, dificilmente isso ocorrerá.

[Montini]

Na verdade Brasil estava em 74º e , apesar da melhora na nota, perdeu uma posição para o Sri Lanka. A mudança, portanto, não é grande assim de um ano pra outro.

Eu votei na enquete, colocando a educação, corrupção e falta de vontade como os fatores relacionados indiretamente a esse entrave. Vale ressaltar que o que segurou agora em 2015 precisamente foi a redução da renda média, com uns míseros pontos e isso porque a crise nem chegou a afetar o relatório. Esperamos pra ver 2016 e 2017.

Acho que o que realmente vale nesse ranking é a comparação, tal país subiu enquanto tal desceu (como esse caso citado Sri Lanka x Brasil), mas não dá pra tirar conclusões precisas já que ele está de olho em números. O Brasil tem problemas gigantescos na educação, na saúde e na economia, mas ainda assim avança nos números.

Então acho conveniente associar este relatório com outros, como o IPC (Índice de Percepção de Corrupção), um dos tópicos colocado na enquete:

http://blogs.infobae.com/open-data/files...undial.jpg

Neste, o Brasil está em 69º dos 174 países pesquisados, junto com Macedônia e África do Sul, logo atrás da Arábia Saudita, Romenia e Kuwait. Nossos hermanos estão em 102º; por outro lado Chile e Uruguai figuram em 20º. Dinamarca, Finlândia e Nova Zelândia figuram no pódio.

O relatório da Times Higher Education, o Ranking Mundial de Universidades 2016, para termos nossa de qual bem vai nossa educação, traz:

Pelo terceiro ano consecutivo, o Brasil não tem nenhuma universidade entre as 200 melhores do mundo. A USP, a nossa maior, figura lá pela casa das 251~300 posições. No ano passado estava no bloco de 201º a 225º lugares. Ainda assim é a universidade com melhor desempenho da América Latina. [i]Lembremos que a USP estevem em 158º no ano de 2012, a melhor posição. Depois a UNICAMP em 351~400, que caiu da faixa de 301º a 350º lugares, onde aparecia por dois anos consecutivos. No total, temos 18 universidades entre as 800.

O ranking avalia o desempenho dos estudantes e a produção acadêmica nas áreas de engenharia e tecnologia, artes e humanidades, ciências da vida, saúde, física e ciências sociais. Considera ainda pesquisa, transferência de conhecimento e perspectiva internacional, além do ambiente de ensino. Portanto, é um dos maiores relatórios talvez o melhor sobre os rankings de universidades. Acessem o site para terem maiores informações e outros dados (pesquisa, transferência, internacionalização).

A título de informação, os EUA continua no topo: tem 6 das 10 e 14 das 20 maiores.

Outras informações, retirados do relatório econômico da OECD (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico ou Econômico, OCDE):

A expectativa, na minha opinião, para 2016 e 2017 é de uma queda de cerca de duas a três posições.

O Brasil até tem avançado, mesmo que lentamente. Entretanto os países tem avançado três vezes mais, se compararmos. A Arábia Saudita por exemplo, tinha um IDH de 0,600 se não me engano, décadas atrás. Hoje está entre os 70 primeiros, tranquilamente.

Odysseus, muito boa essa comparação do Índice de Percepção de Corrupção. Eu acho que isso só prova o que eu conclui nesse IDH. Se você analisar os países que estão no topo do IDH verá que a maioria deles tem o menor índice de corrupção.

Essas imagens, com seus respectivos gráficos incluem vários fatores. Influencia diretamente o PIB do nosso país, influenciam os investimentos, pois, se não há uma boa relação com os países emergentes e desenvolvimentos em prol da economia global, dificilmente receberá bons investimentos.

Obrigado pelas informações, Odysseus. Foram de grande informação para o tópico.