Os 4 estágios da conquista islâmica

[Marcílio]

Interessante. Marcando pra ler depois.

[canislupus]

''Busca por alianças com os que compartilham dos mesmos objetivos (comunistas, anarquistas).''

Tive que parar de ler nessa parte, desculpe mas não tem sentido. Se comunismo é avesso a qualquer religião, TODA religião é contra comunismo. Ainda mais o islã né.. pqp..

Se tem algo que me enoja é essa guerrinha religiosa. Todas têm seus podres.. na Bíblia tem incesto rs

Outra coisa importante é que o islamismo se mistura com a política, portanto, as leis vão depender do governo também e vão varias de um lugar pro outro. Burrice pegar o Irã, Arabia Saudita pra generalizar o islã.

[Conservative]

Apenas para encerrar,

"Não existe terrorismo cristão de direita em parte alguma do mundo e essa entidade, o terrorismo cristão de direita, é o primeiro que leva a culpa." Olavo de Carvalho

Eu havia dito isso um dia antes desse Hangout.

Também neste Hangout, o Olavo diz que é necessário interromper o fluxo de refugiados muçulmanos para os EUA corroborando assim o que eu havia dito.

Hangout:

[canislupus]

Apenas para encerrar,

"Não existe terrorismo cristão de direita em parte alguma do mundo e essa entidade, o terrorismo cristão de direita, é o primeiro que leva a culpa." Olavo de Carvalho

Eu havia dito isso um dia antes desse Hangout.

Também neste Hangout, o Olavo diz que é necessário interromper o fluxo de refugiados muçulmanos para os EUA corroborando assim o que eu havia dito.

Hangout:

Confrade, existe sim. Anders Breivik mandou beijim procê rsrs

[Conservative]

Apenas para encerrar,

"Não existe terrorismo cristão de direita em parte alguma do mundo e essa entidade, o terrorismo cristão de direita, é o primeiro que leva a culpa." Olavo de Carvalho

Eu havia dito isso um dia antes desse Hangout.

Também neste Hangout, o Olavo diz que é necessário interromper o fluxo de refugiados muçulmanos para os EUA corroborando assim o que eu havia dito.

Hangout:

Confrade, existe sim. Anders Breivik mandou beijim procê rsrs

Vejamos:

Breivik underwent his first examination by court-appointed forensic psychiatrists in 2011. The psychiatrists diagnosed him with paranoid schizophrenia, concluding that he had developed the disorder over time and was psychotic both when he carried out the attacks and during the observation. He was also diagnosed with abuse of non-dependence-producing substances antecedent of 22 July. The psychiatrists consequently found Breivik to be criminally insane.[88][89]
Fonte

De acordo com Breivik, ele começou a planejar o atentado quando tinha 23 anos de idade. Até este momento (dezembro de 2015) não se sabe se Breivik agiu sozinho nos atentados.[2] Ele admitiu vestir-se como um policial, entrar em 22 de Julho de 2011, no terreno de um acampamento de jovens da Arbeiderpartiet norueguês (Partido Nazista dos Trabalhadores) na ilha de Utøya, abrir fogo contra os jovens presentes, matando pelo menos 68 deles naquele momento."[/quote]
Fonte

1. A motivação foi política, não cristã.
2. Anders Breivick não matou por causa de religião. É doente mental, sofre de esquizofrenia paranóide.
3. Em que parte do Novo Testamento é dito para matar alguém?

Os estudos te devolveram o "beijim".

[canislupus]

Apenas para encerrar,

"Não existe terrorismo cristão de direita em parte alguma do mundo e essa entidade, o terrorismo cristão de direita, é o primeiro que leva a culpa." Olavo de Carvalho

Eu havia dito isso um dia antes desse Hangout.

Também neste Hangout, o Olavo diz que é necessário interromper o fluxo de refugiados muçulmanos para os EUA corroborando assim o que eu havia dito.

Hangout:

Confrade, existe sim. Anders Breivik mandou beijim procê rsrs

Vejamos:

Breivik underwent his first examination by court-appointed forensic psychiatrists in 2011. The psychiatrists diagnosed him with paranoid schizophrenia, concluding that he had developed the disorder over time and was psychotic both when he carried out the attacks and during the observation. He was also diagnosed with abuse of non-dependence-producing substances antecedent of 22 July. The psychiatrists consequently found Breivik to be criminally insane.[88][89]
Fonte

De acordo com Breivik, ele começou a planejar o atentado quando tinha 23 anos de idade. Até este momento (dezembro de 2015) não se sabe se Breivik agiu sozinho nos atentados.[2] Ele admitiu vestir-se como um policial, entrar em 22 de Julho de 2011, no terreno de um acampamento de jovens da Arbeiderpartiet norueguês (Partido Nazista dos Trabalhadores) na ilha de Utøya, abrir fogo contra os jovens presentes, matando pelo menos 68 deles naquele momento."

Fonte

1. A motivação foi política, não cristã.
2. Anders Breivick não matou por causa de religião. É doente mental, sofre de esquizofrenia paranóide.
3. Em que parte do Novo Testamento é dito para matar alguém?

Os estudos te devolveram o "beijim".
[/quote]

1. A ideologia dele é declaradamente anti islâmica, nacionalista e cristã.. e ele se considera um tipo de líder de uma ''nova cruzada'' para salvar a Europa da islamização. Ele se declara como conservador de direita e cristão. Entre outras motivações, foi por religião também.

2. Já li que psiquiatras que avaliaram ele disseram que ele não tinha nenhum problema psiquiátrico, o que surpreendeu eles. (mais do que obvio que os advogados dele vão falar isso, não tem outro argumento pra livrar ele)

3. Nem no Alcorão está escrito, apenas atacar para se defender.

4. Fica bravo não rs

http://noticias.uol.com.br/internacional...oruega.htm

''O terrorista ainda reiterou que os ataques foram "em defesa" de seu grupo étnico e contra a "invasão" muçulmana, e que não reconhece sua culpa porque "às vezes é necessário cometer uma barbárie para frear outra ainda maior".''


http://operamundi.uol.com.br/conteudo/no...ivik.shtml#

''Segundo um relatório psiquiátrico divulgado nesta terça-feira (10/04), o ultradireitista norueguês Anders Behring Breivik, autor confesso dos atentados que vitimaram 77 pessoas em Oslo, em julho do ano passado, está em plena posse de suas faculdades mentais e é, portanto, penalmente responsável por seus atos.''

[MajinBoo]

"3. Em que parte do Novo Testamento é dito para matar alguém?"

"Pois eu vos digo que a qualquer que tiver ser-lhe-á dado, mas ao que não tiver, até o que tem lhe será tirado. E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim." (Lucas 19:26-27)

Se lido fora de contexto, todos os livros abraânicos convidam ao homicídio. Do Torá ao Alcorão.

[Remy LeBeau]

O marxismo-cultural abre uma porta dos fundos no seio da sociedade ocidental, a qual o islã procura ocupar, quais sejam, a inércia dos homens do Ocidente, a destruição dos valores tradicionais, um niilismo desenfreado e a emasculação dos homens. Todos esses pontos são preenchidos pela doutrina islâmica, que passa a ocupar estes vácuos da sociedade.

Se o islã vai ou não dominar o Ocidente, é pura teorização. O mesmo vale para uma eventual tentativa, ainda que o mundo esteja virado de cabeça para baixo, este cenário não seria imediato.

Na verdade, o ponto mais "interessante" (sim, entre aspas), é que um dos agentes desse processo de corrosão da sociedade ocidental é o feminazismo. Seria interessante observar um cenário conjunto da doutrina islâmica tentando coexistir com o feminazismo, até porque, na gênese destas duas figuras, ambas são excludentes.
Se viver para ver esse cenário, vou puxar o meu velho e querido banco, pegar um saco de pipoca e assistir a tudo quieto e pacientemente.

E aí? Quem arregaria em um cenário desses?
É bom ressaltar que só hoje, só hoje, mulheres podem votar na Arábia Saudita, e ainda assim com muitas restrições.

Como já dito no tópico do ISIS, esses movimentos liberais e "progressistas" reclamam de muita barriga-cheia no Ocidente.

[Heron]

Na verdade, o ponto mais "interessante" (sim, entre aspas), é que um dos agentes desse processo de corrosão da sociedade ocidental é o feminazismo. Seria interessante observar um cenário conjunto da doutrina islâmica tentando coexistir com o feminazismo, até porque, na gênese destas duas figuras, ambas são excludentes.

Não há possibilidade de coexistẽncia.

O Islã parte da idéia do "obedeça ou morra", enquanto o feminazismo só persiste pela passividade dos homens.
Onde o islã domina, não há ideologias alternativas. É o fim do marxismo , feminazismo , politicamente correto, gayzismo, etc.

[Conservative]

"3. Em que parte do Novo Testamento é dito para matar alguém?"

"Pois eu vos digo que a qualquer que tiver ser-lhe-á dado, mas ao que não tiver, até o que tem lhe será tirado. E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim." (Lucas 19:26-27)

Se lido fora de contexto, todos os livros abraânicos convidam ao homicídio. Do Torá ao Alcorão.

Continuo esperando você me dizer em qual parte do Novo Testamento é dito para matar alguém.

Lucas (Completo)

[Conservative]

[quote='Conservative' pid='194961' dateline='1449793317']
[quote='canislupus' pid='194948' dateline='1449789361']


1. A ideologia dele é declaradamente anti islâmica, nacionalista e cristã.. e ele se considera um tipo de líder de uma ''nova cruzada'' para salvar a Europa da islamização. Ele se declara como conservador de direita e cristão. Entre outras motivações, foi por religião também.

2. Já li que psiquiatras que avaliaram ele disseram que ele não tinha nenhum problema psiquiátrico, o que surpreendeu eles. (mais do que obvio que os advogados dele vão falar isso, não tem outro argumento pra livrar ele)

3. Nem no Alcorão está escrito, apenas atacar para se defender.

4. Fica bravo não rs

http://noticias.uol.com.br/internacional...oruega.htm

''O terrorista ainda reiterou que os ataques foram "em defesa" de seu grupo étnico e contra a "invasão" muçulmana, e que não reconhece sua culpa porque "às vezes é necessário cometer uma barbárie para frear outra ainda maior".''


http://operamundi.uol.com.br/conteudo/no...ivik.shtml#

''Segundo um relatório psiquiátrico divulgado nesta terça-feira (10/04), o ultradireitista norueguês Anders Behring Breivik, autor confesso dos atentados que vitimaram 77 pessoas em Oslo, em julho do ano passado, está em plena posse de suas faculdades mentais e é, portanto, penalmente responsável por seus atos.''

1. Como ele pode ter "ideologia cristã" que prega a morte de outrem se absolutamente não há em TODO o Novo Testamento um versículo sequer que faça apologia ao assassinato?

2. Problemas psiquiátricos no Anders Breivick são os de menos. A primeira junta psiquiátrica atestou que ele tinha sim problemas mentais (até porque para sair matando pessoas sem um motivo consistente aparente não é lá coisa de gente sã). A segunda junta médica foi escolhida pelo governo para dar uma "satisfação" ao povo que cobrou uma pena mais dura do que internação psiquiátrica;

3. Você leu todo o tópico?

4. Relaxa.

*Ps. Você realmente leva o OperaMundi a sério? É sério que você usa esse site como fonte para alguma coisa?

Bom saber...

[Remy LeBeau]

Não há possibilidade de coexistẽncia.

O Islã parte da idéia do "obedeça ou morra", enquanto o feminazismo só persiste pela passividade dos homens.
Onde o islã domina, não há ideologias alternativas. É o fim do marxismo , feminazismo , politicamente correto, gayzismo, etc.

E não deixa de ser irônico. Afinal, o visitante acaba sendo convidado por essa turma. E agora, como irão se portar diante do convidado?

Sobre o marxismo. É bom lembrar que o Ba'ath, partido político dominante criado no Iraque (Saddam), na Síria (Assad), no Líbano, no Sudão e no Yemen, possui orientação socialista. E agora no meio do radicalismo islâmico da tida Primavera Árabe, foram os primeiros a serem combatidos e confrontados.

[MajinBoo]

"3. Em que parte do Novo Testamento é dito para matar alguém?"

"Pois eu vos digo que a qualquer que tiver ser-lhe-á dado, mas ao que não tiver, até o que tem lhe será tirado. E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim." (Lucas 19:26-27)

Se lido fora de contexto, todos os livros abraânicos convidam ao homicídio. Do Torá ao Alcorão.

Continuo esperando você me dizer em qual parte do Novo Testamento é dito para matar alguém.

Lucas (Completo)

"Suas perguntas são respondidas da postagem anterior. Mas desconfio que você é o tipo de cara que não sabe argumentar e vai ficar se repetindo."

Minha desconfiança se comprovou! kkk

"não há em TODO o Novo Testamento um versículo sequer que faça apologia ao assassinato?"

Tu não leu a Bíblia nem conhece a história do cristianismo, parece.

Jesus: "Não penseis que vim trazer paz à terra. Não vim trazer paz, mas a espada."
Jesus: "e o que não tem dinheiro, venda a sua capa e compre espada."

Jesus só permite o assassinato em caso de defesa, assim como o Alcorão. Tanto Alá como o Deus Cristão repudiam o homicídio.

Pena que você não vai entender isso, vai se repetir. Não respondeu nenhum dos argumentos das páginas anteriores. Só deu sua opinião, que não tem embasamento nenhum em livros (pois você não leu) nem em estudiosos da religião (pois você não os ouviu), tampouco na Bíblia (que deu pra ver que você não leu) e tampouco no Alcorão (que você também não leu). Se ficar bravo, é sintoma de que estou certo a respeito da sua ignorância no assunto, com todo respeito.

[Conservative]

[quote='MajinBoo' pid='194991' dateline='1449823354']

"Suas perguntas são respondidas da postagem anterior. Mas desconfio que você é o tipo de cara que não sabe argumentar e vai ficar se repetindo."

Minha desconfiança se comprovou! kkk

"não há em TODO o Novo Testamento um versículo sequer que faça apologia ao assassinato?"

Tu não leu a Bíblia nem conhece a história do cristianismo, parece.

Jesus: "Não penseis que vim trazer paz à terra. Não vim trazer paz, mas a espada."
Jesus: "e o que não tem dinheiro, venda a sua capa e compre espada."

Jesus só permite o assassinato em caso de defesa, assim como o Alcorão. Tanto Alá como o Deus Cristão repudiam o homicídio.

Pena que você não vai entender isso, vai se repetir. Não respondeu nenhum dos argumentos das páginas anteriores. Só deu sua opinião, que não tem embasamento nenhum em livros (pois você não leu) nem em estudiosos da religião (pois você não os ouviu), tampouco na Bíblia (que deu pra ver que você não leu) e tampouco no Alcorão (que você também não leu). Se ficar bravo, é sintoma de que estou certo a respeito da sua ignorância no assunto, com todo respeito.

1. Estou habituado à discussões de alto nível. Portanto, suas técnicas de imputar a mim coisas que eu não disse sem "copiar e colar" para provar não funcionam. Desista.

2.

Jesus só permite o assassinato em caso de defesa, assim como o Alcorão. Tanto Alá como o Deus Cristão repudiam o homicídio.

Ainda estou esperando você dizer a todos do Fórum onde Jesus manda ter uma espada para matar alguém.

3. Todos os seus argumentos foram respondidos e enumerados. Não os contestou porque:
3.1 - Não há contra-argumento possível;
3.2 - Você não sabe o que está dizendo.

4. Você pode provar para todos no fórum que leu a Bíblia quando disser que Jesus mandou matar. Até lá, suas acusações de que não li nenhum desses livros sagrados são meras conjecturas e arrulhos de pombo porque sua recusa em comprovar algo que afirmou apenas atesta contra você.

5. Eu não vou ficar nervoso nem irritado com você. Sua tentativa de atribuir essa pecha a mim é claramente um sintoma de falta de argumento da sua parte.

6. Quando alguém numerar as respostas num debate, responda você também pela numeração em vez de jogar vários assuntos à baila para que o foco se desvirtue e você, na falta de argumentos, se diga "vencedor". Até numa discussão há regras, meu caro.

7. Um homem aceitar que perdeu uma discussão é nobre e honroso. Aceite que doi menos.

[MajinBoo]

Não, Jesus manda ter uma espada para fazer cosplay de MMORPG e ajudar a mãe a cortar a salada. kkk

[Conservative]

:taserto

:

[Golgo 13]

Some a isso o fato que o islã prega que a religião deles deve ser a religião do mundo todo, e que os inimigos que se opõe, que não se converterem, devem ser eliminados sem escrúpulos, e temos a situação atual.

Tenho de discordar, confrade. Trago meus pontos para a reflexão:
1. Ser universalista por si só não é um grande crime, um grande pecado ou uma agressão. O cristianismo também se propõe ser universalista.
2. O Alcorão proíbe conversão forçada. Se confunde o Estado Islâmico (criado em 2006) com uma religião abraânica milenar que prega a paz, conversão voluntária e o respeito pelas demais religiões.
3. Há a possibilidade de convivência pacífica entre muçulmanos e cristãos. A história da humanidade mostra que as guerras são pontos críticos no meio de grandes hiatos de paz.
4. Há uma forte possibilidade do islã ajudar a combater o globalismo. Inclusive há teóricos que apostam na aliança do islã com o cristianismo contra o satanismo globalista: http://legio-victrix.blogspot.com.br/201...osein.html (tenho minhas ressalvas e discordâncias com tais autores, mas não descarto esta possibilidade por conta de alguns fatos e conjunturas).

Abraço, confrade.

1. Isso não é ser universalista, universalismo é a crença de que todos serão salvos, independentemente de suas ações. Além disso, a forma com a qual as duas religiões lidam com os incrédulos são bem diferentes.
2. As passagens que o pessoal citou aqui anteriormente já te desmentiram.
3. Isso porque os avanços islâmicos sempre foram contidos antes de tornarem conflitos incontornáveis. A maior das aspirações do islã sempre foi conquistar o mundo, se tivesse lido o texto saberia disso.
4. Você está usando como fonte Aleksandr Dugin? É sério isso? O cara mistura tudo que é anti-americano na tentativa de recriar o Império Russo através do que ele chama de nacional-bolchevismo, uma mistura de czarismo com comunismo. Legio Victrix é um blog eurasiano, e apesar de ter alguns bons textos lá, sugiro que filtre bem o conteúdo pois tem muita besteira e alucinação gnóstica (se bem que pelos seus comentários percebe-se que você compactua com eles)

Olavo falando sobre o Dugin:

https://www.youtube.com/watch?v=9XbeLhgwQ4g
https://www.youtube.com/watch?v=zMXhPvZT85U
https://www.youtube.com/watch?v=MZh1VjlCZCM

mas que discurso é esse cara,uma coisa é o islã,outra são os terroristas do estado islamico

e vale lembrar que no brasil cristaos apoiam maria da penha e etc,abrem caminho para dialogo esquerdista

foram esses ''padres conservas'' que se uniram junto a unb e os estudantis socialistas pra detonar o governo militar no brasil poucas decadas atras

e com o islam isso nao ocorre

rariocine direito islam = conservadorismo ,cristianismo = liberalismo :

Perfeito. Eis a confusão mais comum que o ocidental médio comete. O islã corresponde a religião de 22% da humanidade. Se fosse o que o ocidental pinta, uma em cada cinco pessoas seria um psicopata sanguinário e explosivo.

Também estou de acordo que o Islã é conservadorismo puro. O que se perdeu de tradicionalismo na modernidade ocidental se manteve intacto nas regiões dos súditos de Alah.

Estão considerando os comunistas infiltrados para implementar o caos dentro da Igreja Católica como a própria Igreja, reduzir uma instituição milenar a um pequeno grupo de filhos da puta que estiveram/estão lá pra enfraquecê-la é de uma desonestidade sem tamanho. Falam do "ocidental médio" com um ar de superioridade típico de gente que não tem argumentos que sustentam a sua própria tese e assim preferem apontar uma suposta ignorância do adversário.

algumas fontes para os "iluminados" defensores do islã:

https://www.youtube.com/watch?v=u47yFTEoLjk
https://www.youtube.com/watch?v=a3fWVO0V...n-FNxocK4X
http://direitarealista.blogspot.com.br/2...-nome.html

temos q ver essas premissas ai

[Golgo 13]

Na verdade, o ponto mais "interessante" (sim, entre aspas), é que um dos agentes desse processo de corrosão da sociedade ocidental é o feminazismo. Seria interessante observar um cenário conjunto da doutrina islâmica tentando coexistir com o feminazismo, até porque, na gênese destas duas figuras, ambas são excludentes.

Não há possibilidade de coexistẽncia.

O Islã parte da idéia do "obedeça ou morra", enquanto o feminazismo só persiste pela passividade dos homens.
Onde o islã domina, não há ideologias alternativas. É o fim do marxismo , feminazismo , politicamente correto, gayzismo, etc.

[canislupus]

[quote='Conservative' pid='194961' dateline='1449793317']
[quote='canislupus' pid='194948' dateline='1449789361']


1. A ideologia dele é declaradamente anti islâmica, nacionalista e cristã.. e ele se considera um tipo de líder de uma ''nova cruzada'' para salvar a Europa da islamização. Ele se declara como conservador de direita e cristão. Entre outras motivações, foi por religião também.

2. Já li que psiquiatras que avaliaram ele disseram que ele não tinha nenhum problema psiquiátrico, o que surpreendeu eles. (mais do que obvio que os advogados dele vão falar isso, não tem outro argumento pra livrar ele)

3. Nem no Alcorão está escrito, apenas atacar para se defender.

4. Fica bravo não rs

http://noticias.uol.com.br/internacional...oruega.htm

''O terrorista ainda reiterou que os ataques foram "em defesa" de seu grupo étnico e contra a "invasão" muçulmana, e que não reconhece sua culpa porque "às vezes é necessário cometer uma barbárie para frear outra ainda maior".''


http://operamundi.uol.com.br/conteudo/no...ivik.shtml#

''Segundo um relatório psiquiátrico divulgado nesta terça-feira (10/04), o ultradireitista norueguês Anders Behring Breivik, autor confesso dos atentados que vitimaram 77 pessoas em Oslo, em julho do ano passado, está em plena posse de suas faculdades mentais e é, portanto, penalmente responsável por seus atos.''

1. Como ele pode ter "ideologia cristã" que prega a morte de outrem se absolutamente não há em TODO o Novo Testamento um versículo sequer que faça apologia ao assassinato?

2. Problemas psiquiátricos no Anders Breivick são os de menos. A primeira junta psiquiátrica atestou que ele tinha sim problemas mentais (até porque para sair matando pessoas sem um motivo consistente aparente não é lá coisa de gente sã). A segunda junta médica foi escolhida pelo governo para dar uma "satisfação" ao povo que cobrou uma pena mais dura do que internação psiquiátrica;

3. Você leu todo o tópico?

4. Relaxa.

*Ps. Você realmente leva o OperaMundi a sério? É sério que você usa esse site como fonte para alguma coisa?

Bom saber...

1 - Vc ignorou o que o outro confrade postou ? Como ele disse lido fora de contexto, tudo é vulnerável de sofrer interpretações errôneas. Assim como é possível alguém ler a Bíblia e achar que incesto é permitido, ou a poligamia. A Bíblia conta inúmeras histórias violentas.

2 - ''(até porque para sair matando pessoas sem um motivo consistente aparente não é lá coisa de gente sã)'' partindo desse princípio, todos os integrantes do Estado Islãmico são doentes mentais por fazerem isso. Não acredito que Anders Breivik é doente. Uma pessoa por ideologia pode chegar a esse ponto, lavagem cerebral faz uma pessoa se matar em nome de ideologia e religião. Tenho uma opiniao imparcial, mas muita gente acha que os integrantes do Estado Islãmico sabem o que fazem, mas quando um cristão faz coisa parecida é doente mental rs..

Esse site do ''operamundi'' foi a primeira vez que entrei, estava procurando a resportagem que eu li sobre os psiquiatras e tal.. deve ser ruim pelo jeito, mas não conhecia não..

Abraços