Sessão Nelson Rubens! (postem notícias aqui)

[PRAGAKHAM]

http://www.psiconlinews.com/2015/03/12-m...ogino.html

[Dumont]

Vejam o que está por vir, senhores:

Racismo e machismo podem ser apagados do cérebro

http://www.msn.com/pt-br/noticias/cienci...ar-BBkpcxH

[...]
Mas os cientistas reais não são tão maquiavélicos: bastam para eles 90 minutos de um cochilo ou suaves descargas para apagar o machismo ou o racismo do cérebro.

[Thanatos]

Olha que notícia :

Exame de DNA negativo não basta para anular registro

http://www.conjur.com.br/2012-fev-29/exa...nascimento

Para obter êxito em ação negatória de paternidade é necessário comprovar a inexistência de vínculo genético e, além disso, de vínculo social e afetivo.

(...)

"O autor da ação sustentou que, após se casar, foi induzido a registrar como suas as filhas que a esposa teve com outro homem. Na época, ele não sabia que havia sido traído. Após um tempo, desconfiou da esposa, que confessou a traição."

Um comentário na notícia do Bevi

"A jurisprudência dos tribunais concede a exclusão de paternidade somente se o suposto pai provar que não exerceu o poder familiar e que, portanto, não conviveu com os supostos filhos(as), nem os sustentou e tampouco desenvolveu os consequentes laços socioafetivos."

[zumnupy]

Olha que notícia :

Exame de DNA negativo não basta para anular registro

http://www.conjur.com.br/2012-fev-29/exa...nascimento

Para obter êxito em ação negatória de paternidade é necessário comprovar a inexistência de vínculo genético e, além disso, de vínculo social e afetivo.

(...)

"O autor da ação sustentou que, após se casar, foi induzido a registrar como suas as filhas que a esposa teve com outro homem. Na época, ele não sabia que havia sido traído. Após um tempo, desconfiou da esposa, que confessou a traição."

Um comentário na notícia do Bevi

"A jurisprudência dos tribunais concede a exclusão de paternidade somente se o suposto pai provar que não exerceu o poder familiar e que, portanto, não conviveu com os supostos filhos(as), nem os sustentou e tampouco desenvolveu os consequentes laços socioafetivos."

De repente essa noticia abre os olhos de quem considera se relacionar com M$ol.

[Deuxcartes]

kkkk perae que tenho que ler isto com cuidado depois. Ta de brincadeira, pessoal. Só pode.
Fudeu tudo nessa merda. Vai pagar pensão se o filho não for teu, você comprova em exame e descobre a galha. E basta ela alegar que há vinculo entre o corno e a criança e o cara se lasca?

[zumnupy]

Ditadura M$oliana.

[Thanatos]

Show ContentSpoiler:

Olha que notícia :

Exame de DNA negativo não basta para anular registro

http://www.conjur.com.br/2012-fev-29/exa...nascimento

Para obter êxito em ação negatória de paternidade é necessário comprovar a inexistência de vínculo genético e, além disso, de vínculo social e afetivo.

(...)

"O autor da ação sustentou que, após se casar, foi induzido a registrar como suas as filhas que a esposa teve com outro homem. Na época, ele não sabia que havia sido traído. Após um tempo, desconfiou da esposa, que confessou a traição."

Um comentário na notícia do Bevi

"A jurisprudência dos tribunais concede a exclusão de paternidade somente se o suposto pai provar que não exerceu o poder familiar e que, portanto, não conviveu com os supostos filhos(as), nem os sustentou e tampouco desenvolveu os consequentes laços socioafetivos."

De repente essa noticia abre os olhos de quem considera se relacionar com M$ol.

Muita gente já discutiu a paternidade socio afetiva no fórum. Só postei a notícia, pros novatos que não leram nada a respeito e não pretendo abrir um tópico só pra isto.

kkkk perae que tenho que ler isto com cuidado depois. Ta de brincadeira, pessoal. Só pode.
Fudeu tudo nessa merda. Vai pagar pensão se o filho não for teu, você comprova em exame e descobre a galha. E basta ela alegar que há vinculo entre o corno e a criança e o cara se lasca?

Tem um protocolo m$ol, que ensina a como evitar a paternidade socio afetiva. É meio longo, eu escutei enquanto jogo. Escutar enquanto joga ou faz exercícios, é bem melhor



Agora além de ter o famoso "chá de buceta" e uma legião de betas para escolherem provedores, e centenas de outras armas, as mulheres tem agora uma lei pra obrigar o homem a ser cuckold delas...

[Marcílio]

kkkk perae que tenho que ler isto com cuidado depois. Ta de brincadeira, pessoal. Só pode.
Fudeu tudo nessa merda. Vai pagar pensão se o filho não for teu, você comprova em exame e descobre a galha. E basta ela alegar que há vinculo entre o corno e a criança e o cara se lasca?

Exatamente !

Olha o que esse comentário:

"A jurisprudência dos tribunais concede a exclusão de paternidade somente se o suposto pai provar que não exerceu o poder familiar e que, portanto, não conviveu com os supostos filhos(as), nem os sustentou e tampouco desenvolveu os consequentes laços socioafetivos. Nessas condições, inexiste, na realidade concreta, a perfilhação, mesmo que os assentamentos averbados nas certidões de nascimento o apontem como pai. Registros de nascimento que não se coadunam com tal realidade fática são letra morta, não passam de documentos ideologicamente falsos em sua plenitude."

Ou seja, tire o não da frase, e vc verá o padrão.

Tem mais. Ele fala em parternidade socieafetiva. Mas pode ser que o cara seja obrigado a manter a pensão, mesmo o Tribunal sabendo que ele não é o pai socieafetivo e não ter o título como tal, e que a mãe não tem condições de bancar a criança.

Um decisão dessa é baseada no interesse do menor, que fica acima dos interesses do pai enganado. Esse último, se tiver algo a exercer, terá que direcionar sua ação contra a mulher traidora, para pagar a título de dano moral o chifre recebido (na prática, isso pode equivaler a nada, pois basta a mãe dizer que não tem dinheiro para pagar a indenização e vc não conseguirá executar judicialmente essa indenização)

E só para deixar um aviso: existes muitos mais teses pitorescas ventilados no direito de família que ainda não deram suas graças nos Tribunais, mas já dão seus voos de galinhas. Daqui alguns anos, se continuar desse jeito com alguns ministros lá no Supremo, pode piorar e muito.

Além disso, não há nenhuma resistência nas academias sobre qualquer discussão sobre direito de família. Todo argumento contrário a essas discussões, já são sabotados logo de início de machistas, reacionários, opressores, etc.. prevalencendo um imenso MONÓLOGO esquerdo-feminazi para discussões desse campo.

[Jaguar Paw]

A real intenção desta engenharia social é diminuir drasticamente o número de casamentos e, portanto, também o número de famílias nucleares.

É o Ocidente fazendo a si mesmo o que nenhum dos seus inimigos poderia.

[Deuxcartes]

Vlw, Thanatos, vejo depois este vídeo. Salvei aqui.

Show ContentSpoiler:

kkkk perae que tenho que ler isto com cuidado depois. Ta de brincadeira, pessoal. Só pode.
Fudeu tudo nessa merda. Vai pagar pensão se o filho não for teu, você comprova em exame e descobre a galha. E basta ela alegar que há vinculo entre o corno e a criança e o cara se lasca?

Exatamente !

Olha o que esse comentário:

"A jurisprudência dos tribunais concede a exclusão de paternidade somente se o suposto pai provar que não exerceu o poder familiar e que, portanto, não conviveu com os supostos filhos(as), nem os sustentou e tampouco desenvolveu os consequentes laços socioafetivos. Nessas condições, inexiste, na realidade concreta, a perfilhação, mesmo que os assentamentos averbados nas certidões de nascimento o apontem como pai. Registros de nascimento que não se coadunam com tal realidade fática são letra morta, não passam de documentos ideologicamente falsos em sua plenitude."

Ou seja, tire o não da frase, e vc verá o padrão.

Tem mais. Ele fala em parternidade socieafetiva. Mas pode ser que o cara seja obrigado a manter a pensão, mesmo o Tribunal sabendo que ele não é o pai socieafetivo e não ter o título como tal, e que a mãe não tem condições de bancar a criança.

Um decisão dessa é baseada no interesse do menor, que fica acima dos interesses do pai enganado. Esse último, se tiver algo a exercer, terá que direcionar sua ação contra a mulher traidora, para pagar a título de dano moral o chifre recebido (na prática, isso pode equivaler a nada, pois basta a mãe dizer que não tem dinheiro para pagar a indenização e vc não conseguirá executar judicialmente essa indenização)

E só para deixar um aviso: existes muitos mais teses pitorescas ventilados no direito de família que ainda não deram suas graças nos Tribunais, mas já dão seus voos de galinhas. Daqui alguns anos, se continuar desse jeito com alguns ministros lá no Supremo, pode piorar e muito.

Além disso, não há nenhuma resistência nas academias sobre qualquer discussão sobre direito de família. Todo argumento contrário a essas discussões, já são sabotados logo de início de machistas, reacionários, opressores, etc.. prevalencendo um imenso MONÓLOGO esquerdo-feminazi para discussões desse campo.

Imagina a situação (baseado em caso real), o cara casa, e descobre após casar que a mulher já tinha uma filha que vivia com a avó. E neste caso a dita cuja poderia requerer pensão por paternidade sócio afetiva nesta situação também?

É jovem, casar e ter filho hoje em dia,..., ou você é muito Homem pra encarar, ou é muito trouxa.

A real intenção desta engenharia social é diminuir drasticamente o número de casamentos e, portanto, também o número de famílias nucleares.

É o Ocidente fazendo a si mesmo o que nenhum dos seus inimigos poderia.

Vale ressaltar que alguns países do oriente, sobretudo aqueles que se "ocidentaram", já estão caminhando nesta linha também. Soube de uma intercambista no japão que o que rola por lá, é que as minas não querem mais serem mães, nem empregadas de sogra.

[Light Workaholick]

Confrades,
Está rolando no site da Câmara uma enquete sobre o conceito de família (Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família? )

http://www2.camara.leg.br/enquetes/lista...%20agencia

Solicito a todos que acessem o link acima e votem SIM : na enquete, pois pelo que vi neste momento está bem apertado (52% a 47%).

Vamos defender a família tradicional contra os "modernismos" (pra não falar outra coisa) existentes por aí!:

Obrigado!

[Marcílio]

Já votei e até comentei por lá!

[zumnupy]

O Padre Paulo Ricardo fez um aula sobre isso ontem.

[Mad]

Confrades,
Está rolando no site da Câmara uma enquete sobre o conceito de família (Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família? )

http://www2.camara.leg.br/enquetes/lista...%20agencia

Solicito a todos que acessem o link acima e votem SIM : na enquete, pois pelo que vi neste momento está bem apertado (52% a 47%).

Vamos defender a família tradicional contra os "modernismos" (pra não falar outra coisa) existentes por aí!:

Obrigado!

Voto computado!

[Thanatos]

Não acho que vale a pena criar um tópico só pra isto, mas o que vcs acham desta lei?

http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/...or=1012829

A única coisa que não sei se é bom é "O Profissional do sexo terá direito a aposentadoria especial de 25 anos, nos termos do artigo 57 da Lei 8.213, de 24 de julho de 1991. "

Mas pra ser sincero, nunca achei que diria isto, mas o Jean apresentou um projeto bom.

[Rudolf]

acho que só vai encarecer o serviço

[Búfalo]

Confrades,
Está rolando no site da Câmara uma enquete sobre o conceito de família (Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família? )

http://www2.camara.leg.br/enquetes/lista...%20agencia

Solicito a todos que acessem o link acima e votem SIM : na enquete, pois pelo que vi neste momento está bem apertado (52% a 47%).

Vamos defender a família tradicional contra os "modernismos" (pra não falar outra coisa) existentes por aí!:

Obrigado!

Isso consermangina, vote sim para sustentar um monte de m$ol e vadias mirins.

Já postei um tópico sobre isso:

Enquete sobre Estatuto da Família

Estatuto da Família, uma ova! É o estatuto da m$ol, das vadias mirins...

[Búfalo]

Aliás, o simples fato de se falar em algo como "Estatuto da Família" já é estranho.

Olavo comenta sobre isso:

[Deuxcartes]

Prevejo mais "bolsas" vindo ae. E povo acha ruim aumentar o número de incentivos e criar premiações para que se produza ciência nas universidades. Pq ganhar dinheiro na universidade é crime... e a gente fica com as merdas de sempre.

[Marcílio]

Vixe, eu votei sim naquela porra!

Agora já era....