Religiões e desenvolvimento científico

[Jaguar Paw]

Concordo com a definição de Bento XVI de que os três pilares da Civilização Ocidental são a razão filosófica grega, a noção de direito romana e a ética judaico-cristã. E, sim, a ICAR bem como a Igreja Ortodoxa (não nos esqueçamos dela) foram fundamentais na preservação da razão filosófica grega tanto quanto da noção de direito romana.

Detalhe: sou um agnóstico teísta.

Quanto ao desenvolvimento científico, durante o período que conhecemos como Idade Média, nenhuma outra civilização foi tão brilhante neste quesito quanto a árabe. Vide as espetaculares conquistas deles na matemática e na química, só para citar dois exemplos.

Credit where credit is due.

[Senna]

Interessante como a discussão pendeu apenas para o lado do cristianismo, quando na verdade o Law não limitou a apenas uma religião.

A ciência baseia se em lógica e/ou razão para chegar a conclusões, mas mesmo assim tem que partir de um axioma. A religião transcende a lógica e a razão, é o que chamamos de Fé. Dessa forma quem tem fé crê que Jesus andou sobre as águas, multiplicou os pães e peixes, curou enfermos, ressuscitou mortos, etc.

Então uma vez, refletindo sobre isso, cheguei a conclusão que a fé está "um degrau" acima da razão e da lógica, mas ainda é um campo praticamente desconhecido por nós, mesmo os cristãos, quando tem fé, está é menor do que um grão de mostarda, por isso não realizam os mesmos prodígios que Jesus realizou.

Interessante que o desenvolvimento científico andou junto com a religião até o surgimento da teoria da evolução, que infelizmente foi implantada no meio acadêmico como verdade absoluta (de forma implícita, óbvio), o que é irônico, uma vez que buscam implantar na mente das pessoas a relativização da verdade.

[Marcílio]

Interessante que o desenvolvimento científico andou junto com a religião até o surgimento da teoria da evolução, que infelizmente foi implantada no meio acadêmico como verdade absoluta (de forma implícita, óbvio), o que é irônico, uma vez que buscam implantar na mente das pessoas a relativização da verdade.

Essa tática eu vi muito no curso de direito, mais vai muito além disso:

Plantar relativismos, pra colher certezas. Exceto: quando a certeza lhe é conveniente.

Tem um texto do Olavo que li recentemente, em que ele fala que uma tática assim, o problema já não é mais nem a teoria em si, mas problemas a níveis cognitivos. Mais tarde, deixo o link para vcs verem.

[Corpsegrinder]

Eu estou estudando outras culturas, e vejo que muitas influenciaram a cristã em geral. Tem muitas coisas em comum com crenças que sugiram a 600 a.c. e que você lendo a bilbia acha nomes ou referencias. E sim, não vou negar que as melhores obras de artes, músicas etc foram feitas e inspiradas na religião cristã, no entanto, foi um dos cultos que mais matou e ficamos atrasados cientificamente por 1 milênio.

:

Segundona de manhã e tendo que ler uma coisa dessas...

Depois de Cristo tivemos dois milênios, qual deles ficou atrasado cientificamente?
Qual culto cristão matou gente?

Por isso que tem que ter aspira msm.

Igreja católica - Inquisição/Cruzadas - Idade média
Precisa ler mais história confrade.

[Corpsegrinder]

O problema de discutir religião é que quando um crentelho vê um ateu argumentando, vai logo pro ad hominem. Perderam o debate na primeira resposta.

Conrad e o autor do tópico já perderam a razão.

abraço

[kurose]

O ateísmo não produziu nada pois não se pode produzir algo se acreditando no nada.

[Dark Avenger]

"crentelho"

Confirmado pra neo-ateu. Por mim sentava o ban-hammer nesse lixo.

[kurose]

Eu estou estudando outras culturas, e vejo que muitas influenciaram a cristã em geral. Tem muitas coisas em comum com crenças que sugiram a 600 a.c. e que você lendo a bilbia acha nomes ou referencias. E sim, não vou negar que as melhores obras de artes, músicas etc foram feitas e inspiradas na religião cristã, no entanto, foi um dos cultos que mais matou e ficamos atrasados cientificamente por 1 milênio.

:

Segundona de manhã e tendo que ler uma coisa dessas...

Depois de Cristo tivemos dois milênios, qual deles ficou atrasado cientificamente?
Qual culto cristão matou gente?

Por isso que tem que ter aspira msm.

Igreja católica - Inquisição/Cruzadas - Idade média
Precisa ler mais história confrade.

Você quem está precisando. Se não fosse pelas Cruzadas você seria muçulmano hoje e não teria internet pra chegar o saco.

[Corpsegrinder]

:

Segundona de manhã e tendo que ler uma coisa dessas...

Depois de Cristo tivemos dois milênios, qual deles ficou atrasado cientificamente?
Qual culto cristão matou gente?

Por isso que tem que ter aspira msm.

Igreja católica - Inquisição/Cruzadas - Idade média
Precisa ler mais história confrade.

Você quem está precisando. Se não fosse pelas Cruzadas você seria muçulmano hoje e não teria internet pra chegar o saco.

Aplausos, genial! :

[Corpsegrinder]

Ué, intolerância religiosa? UHASUHUASHASUHAUSH

[Corpsegrinder]

"crentelho"

Confirmado pra neo-ateu. Por mim sentava o ban-hammer nesse lixo.

Acalma a perereca ai confrade, foi só um adjetivo de mal gosto. Chamar os outros de neo-ateu pode né?

[Dark Avenger]

Ué, intolerância religiosa? UHASUHUASHASUHAUSH

"Intolerância religiosa"

Hahahaha!

Neo-ateu alegar ser vítima de intolerância religiosa é muita canalhice mesmo. Pois as pessoas mais intolerantes do ponto de vista religioso são os neo-ateus. São tão intolerantes quanto os caras da IURD que invadem terreiros de macumba, só não tem a mesma coragem.

Nego passa o dia todo no face postando coisa pra ofender religiosos e denegrir a igreja, aí quando é tratado como merece vem dar uma de coitadinho. Só ver páginas como a da ATEA, "Em nome do troll", etc. é só blasfêmia, zombaria e generalização cretina contra os religiosos. É muita hipocrisia mesmo.

Vejam bem, não estou generalizando, nem todo ateu é assim, tenho grandes amigos que são ateus e agnósticos e gosto demais deles. Porém, se "crentelho" faz parte do seu vocabulário, então muito provavelmente você é um desses vermes neo-ateístas.

[Corpsegrinder]

Ta "serto".
Já citei aqui que não sou neo-ateu, e nem perco tempo falando sobre essas besteiras, resolvi comentar e tu vem falar merda. Vá se foder, cara. Se não entendeu, seu burro, falei com sarcasmo. E outra, tou pouco me fodendo pro que tu ta achando. Crentelho de merda! Cristão de verdade tem outro comportamento. Aliás, conheço até satanistas/ocultistas/quimbandistas que sabem respeitar melhor o que os outros pensam que vocês.

[Corpsegrinder]

Se neo-ateu faz parte do seu vocabulário, muito provavelmente você faz parte do grupo de crentelhos?! :

[Dark Avenger]

Segundona de manhã e tendo que ler uma coisa dessas...

Depois de Cristo tivemos dois milênios, qual deles ficou atrasado cientificamente?
Qual culto cristão matou gente?

Por isso que tem que ter aspira msm.

A cultura árabe era incrível, em todos os termos. Até chegar o filho da puta do Maomé pra fuder tudo.

[Sedsage]

Me desculpem os comentaristas, entre os quais há vários que tem o meu respeito, mas esse foi o pior tópico do ano nesse fórum. Não pela ideia inicial colocada pelo law, mas o nível da discussão foi baixo, lamentavelmente baixo. Já que algumas pessoas propuseram ban, proponho à moderação o trancamento.

[Corpsegrinder]

Segundona de manhã e tendo que ler uma coisa dessas...

Depois de Cristo tivemos dois milênios, qual deles ficou atrasado cientificamente?
Qual culto cristão matou gente?

Por isso que tem que ter aspira msm.

A cultura árabe era incrível, em todos os termos. Até chegar o filho da puta do Maomé pra fuder tudo.

Velhos tempos das culturas Maias, incas, astecas, há, Maomé quem veio e destruiu tudo. Veja só, não sou anticristão, mas seus argumentos são muito falaciosos.

[mente]

Eu nunca vi em fórum algum que participei, um debate sobre religião x ciência que não fosse morro abaixo...

[Jaguar Paw]

Uns meros esclarecimentos:

A grandeza árabe surgiu APÓS o apostolado de Maomé, até então os árabes - um povo já bem antigo, por sinal - eram considerados o cocô do camelo do bandido, no mundo antigo, habitantes bárbaros (visão estúpida, havia diversas cidades na Arábia antes de Maomé sonhar em nascer) de uma terra inóspita que ninguém se dava ao trabalho de tentar conquistar.

[Thanatos]

Também sou a favor de trancar o tópico(mas novamente, isto cabe a moderação decidir, é só minha opinião). Discussões religiosas sempre caem em insultos e ridicularizações. Se fosse um debate mais sério, eu até pensava em questionar por exemplo, por que os seres humanos devem ser "punidos" pelos erros de 2(adão e eva) e como Noé conseguiu juntar tantos animais, inclusive pinguins e como após o dilúvio, tivemos tanta variabilidade genética no mundo atual, mas não acho bom fazer este tipo de questionamento, pois nunca é bom... Não que queira discutir pra "ofender" ou levar alguém a descrença, só pra entender o ponto de vista dos religiosos.

Sempre vira "neo-ateu" contra "crentelho" e espantalho e ad hominem de ambas as partes...