O Marxismo no poder: Fachim e a destruição da família

[zumnupy]

Não sei quantos aqui tem acompanhado a indicação de Luis Edson Fachin para o STF, mas vale a pena prestar atenção no que esse indicado ao tribunal mais importante do país defende.

Para aqueles que não sabem, Fachin é diretor do IBDFAM (Instituto Brasileiro de Direito da Família), que conseguiu incluir o chamado "Estatuto da Família" no PLS 470/2013. Vejam as propostas:

Direito do Amante:

Show ContentSpoiler:

O PLS propõe que todas as relações possam ser reconhecidas como entidades familiares, inclusive as relações extraconjugais. Leiam dispositivos.

Art. 3º É protegida a família em qualquer de suas modalidades e as pessoas que a integram.

Art. 4º Todos os integrantes da entidade familiar devem ser respeitados em sua dignidade pela família, sociedade e Estado.

Art. 5º.Constituem princípios fundamentais para a interpretação e aplicação deste Estatuto:
I – a dignidade da pessoa humana;
II – a solidariedade;
III – a responsabilidade;
IV – a afetividade;
V – a convivência familiar;
VI – a igualdade das entidades familiares;
VII – a igualdade parental e o melhor interesse da criança e do adolescente;
VIII – o direito à busca da felicidade e ao bem-estar.

Art. 14
Parágrafo único: A pessoa casada, ou que viva em união estável, e que constitua relacionamento familiar paralelo com outra pessoa, é responsável pelos mesmos deveres referidos neste artigo, e, se for o caso, por danos materiais e morais.

Assim, propõe que a amante ou o amante tenham direito à pensão alimentícia e possam, ainda, requerer reparação dos danos morais e materiais que o amásio ou a amásia lhe tenha causado.

"Famílias Pluriparentais":

Show ContentSpoiler:

Art. 69
§ 2º Família pluriparental é a constituída pela convivência entre irmãos, bem como as comunhões afetivas estáveis existentes entre parentes colaterais.

O que significa exatamente “comunhões afetivas estáveis” entre “parentes colaterais” é desses enigmas insondáveis. Calma, leitor! A coisa vai piorar.

Multiparentalidade. Atribuição de direitos e deveres ao padrasto e à madrasta idênticos aos do pai e aos da mãe.
Esse PLS pretende que os padrastos e as madrastas compartilhem dos direitos e deveres dos pais e das mães. Leiam.
Art. 70 O cônjuge ou companheiro pode compartilhar da autoridade parental em relação aos enteados, sem prejuízo do exercício da autoridade parental dos pais.

Esses padrastos e madrastas passarão a ter o dever de pagar pensão alimentícia aos enteados, em complementação ao sustento que já lhes deem os seus pais ou as suas mães, conforme prevê o art. 74 do PLS:
Art. 74 Pode o enteado pleitear do padrasto ou madrasta alimentos em caráter complementar aos devidos por seus pais.

No art. 90, Parágrafo 3º, é retomada a mesma proposição, no mesmo sentido:
Art. 90
§ 3º O cônjuge ou companheiro de um dos pais pode compartilhar da autoridade parental em relação aos enteados, sem prejuízo do exercício da autoridade parental do outro.

Presunção da paternidade em qualquer tipo de convivência entre a mãe e o suposto pai:

Show ContentSpoiler:

Em qualquer convivência, até mesmo em relação eventual, sem estabilidade e sem certeza na paternidade, o homem será presumidamente havido como pai da criança e, para que esse vínculo se desfaça, caberá a ele promover ação de contestação da paternidade; enquanto essa ação tem andamento – ainda que moroso o processo ou mesmo suspenso por poder do juiz, o que está previsto no artigo 149 do PLS —, o homem, mesmo não sendo pai da criança, terá de prestar-lhe pensão alimentícia. E, também, na família chamada paralela, o amante será havido como pai do filho da amásia, ainda que, na relação extraconjugal, por óbvio, não seja exigida a fidelidade. Afinal, está previsto no Artigo 82 que sejam havidos como filhos os nascidos durante a convivência dos genitores à época da concepção:
Art. 82 Presumem-se filhos:
I – os nascidos durante a convivência dos genitores à época da concepção.

Diminuição do poder familiar dos pais:

Show ContentSpoiler:

Os pais e as mães sofrerão diminuição do poder familiar perante os filhos, não só por ter de dividi-lo com o padrasto ou a madrasta, mas também porque, segundo o Artigo 104, a afetividade, por si só, propicia o direito à convivência com menor de idade.
Art. 104 O direito à convivência pode ser estendido a qualquer pessoa com quem a criança ou o adolescente mantenha vínculo de afetividade.

Tramitação
O projeto, atualmente, está na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado. Digamos que as barbaridades aí contidas sejam aprovadas. Poderia alguém recorrer ao Supremo, não é? Entre os juízes, poderia estar ninguém menos do que Fachin, a mente divinal por trás dos absurdos. Não! Eu ainda não acabei. Mas ficará para posts nos dias vindouros.

[Mito]

Acho que o congresso veta, se não vetar, o senado veta!!

Não tem cabimento, absurdo, fazer com que um padastro pague pensão alimentícia ao enteado. Somente o Progenitor tem esse dever de pagar a pensão e oferecer a melhor qualidade de vida ao seu filho.

O filho da puta inconsequente transa sem camisinha, engravida uma desmiolada e a larga, um mangina se junta com a M$ol e tem o dever e a obrigação de pagar pensão alimentícia a criança!

NÃO FODI.

Cara na moral a PLS 470/2013 vai ser vetada, não tem cabimento.

[Howedo]

Só o fato desta merda ser uma possibilidade para alguns já me assusta. Como sempre o estado brasileiro fodendo o cidadão comum.

[Jaguar Paw]

Não passa, não com este congresso, tenho certeza disto.

De qualquer forma, quando o assunto se espalhar pela sociedade, aí é que ninguém vai querer coisa alguma de séria com mãe/pai solteira/o, mesmo.

[Rudolf]

Só o fato desse sujeito estar sendo indicado para um cargo tão importante mostra o lixo político que está nosso país.

[JonPicon]

kkkk não consigo levar a sério as propostas.. "Direito amante" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Jaguar Paw]

Imaginem o imbróglio:

Você tem um filho pequeno de um relacionamento anterior, daí uma dona vem viver consigo e seu filho (mesmo que seja guarda compartilhada). Depois de uns anos, a fulana vai embora, pois bem, será possível exigir pensão dela, caso este troço aí seja aprovado (é algo altamente improvável).

[Verone]

Propostas porcas. Claramente marxistas.

[zumnupy]

É provável que esse IBDFAM seja ligado a organizações internacionais que financiam esses projetos de engenharia social como as Fundações Ford e Rockfeller. As ideias são muito parecidas.

[mente]

Não vai passar porque vai fuder com a vida dos próprios políticos.

[Roald Amundsen]

Não vai passar porque vai fuder com a vida dos próprios políticos.

Sei não hein, político é que nem puta, é só pagar bem.

[HOLLOCAUSTO]

a única coisa que me incomoda nesse mundo moderno é que os governos estão ficando cada vez mais autoritários no sentido do ''politicamente correto''. Não ligo pra viados se casando e família de viado e tals, o problema é o governo querer intervir na família, seja ela qual for. Não se pode mais dar porrada em filho chato, professor não tem mais autoridade e outras bizarrices.

[Knight]

Não passa, não com este congresso, tenho certeza disto.

De qualquer forma, quando o assunto se espalhar pela sociedade, aí é que ninguém vai querer coisa alguma de séria com mãe/pai solteira/o, mesmo.

Vai nessa... Esse mesmo congresso que é o "mais conservador desde 1964" aprovou feminicídio. Bando de manginas do caralho.

[zumnupy]

Ao confrades que duvidam da aprovação desse projeto.

Notem que, o "Estatuto da Família" não é o PL470/2013 em sí, é apenas mais um dos vários projetos incluídos dentro dessa PL. É uma espécie de cavalo de troia de quem quer destruir os valores tradicionais.

A intenção é clara, aprovar a destruição da família na surdina.

[Jaguar Paw]

Notícia mais recente que encontrei sobre o tema:

http://guiame.com.br/gospel/mundo-crista...l-470.html

[Marcílio]

É provável que esse IBDFAM seja ligado a organizações internacionais que financiam esses projetos de engenharia social como as Fundações Ford e Rockfeller. As ideias são muito parecidas.

Na realidade, não. IBDFAM é produto daqui mesmo.

Fachin, um dos fundadores, é produto de um longo processo histórico que se abateu durante o período militar, em que vários profissionais naquela época foram fortemente influenciados por essa doutrina marxista-relativista.

E a maioria dos que estão ali no IBDFAM também tem as mesmas ideias que ele, mas não tem coragem de defender ao povo, embora deitam e rolam nas faculdades e nas universidades.

A verdade é que o que vai ao supremo é resultado de um longo período histórico, construído a mais de 40 anos, e que chegou a seu ápice com a indicação desse ministro.

Eu acho que ele não vai ser vetado.
__________________

O que me deixa mais curioso nessa questão, é que eu ainda não vi nenhum grupo de mulheres ou mulher tocando a respeito contra isso.

Tudo calada, fazem a merda de eleger Dilma (pra quem não se lembra, a conversinha de Lula de que Aecio batia e mulheres pegou entre elas e muitas desistiram de votar em Aecio, sendo um fator decisivo na eleição) e ficam mudas.

NÃO FALAM PORRA NENHUMA, pra assuntos que envolve nitidamente seus interesses como direito da amante.

Cagam a merda toda na eleição, votam na bravata e no discurso fácil e no estelionato eleitoral, em quem surfa quando a onda da economia externa é favorável administrando as benesses jogando pra pláteia, e querem que agente limpe a merda toda (na mobilização do MBL frente a Brasília, não há nenhuma mulher).

Um silêncio sepulcral.

E quando a coisa aperta, fazem igual ao que acostumam fazer quando tem uma guerra. Selecionar os melhores ou irem se engraçar com inimigos.

Kd as senhoras se mobilizando? Nada....Mas trabalhar no ar-condionado e conversando com as amigas, ah isso pode, né.

Fico me perguntado até quando os caras vão ser bonzinho com esse tipo de gente. Porque aqui na REAL, não sei não....

[Thanatos]

Anotem o que estou dizendo. No futuro, existirá ex garotas de programa recebendo pensão de clientes. Esta PL ai além de fuder o homem, vai estimular a poligamia.

E já tem amante recebendo pensão : http://oglobo.globo.com/sociedade/amante...o-15928357

[Jaguar Paw]

Anotem o que estou dizendo. No futuro, existirá ex garotas de programa recebendo pensão de clientes. Esta PL ai além de fuder o homem, vai estimular a poligamia.

E já tem amante recebendo pensão : http://oglobo.globo.com/sociedade/amante...o-15928357

Estimular a poligamia com todo mundo tendo pagar pensão pra todo mundo? :omg:

Isto é um samba do afrodescendente só, isto sim.

PS: Viu o exemplo que eu dei sobre as madrastas/padrastos?

[Marcílio]

Anotem o que estou dizendo. No futuro, existirá ex garotas de programa recebendo pensão de clientes. Esta PL ai além de fuder o homem, vai estimular a poligamia.

E já tem amante recebendo pensão : http://oglobo.globo.com/sociedade/amante...o-15928357

Engenharia social a todo vapor.

Se os senhores não tiverem consciência do poder e influência que terão na sociedade daqui algum tempo, sabotando e boicotando o sistema, e promevendo aquilo nos interessa, então essa realidade vai chegar.

Mas pouco importa, já que a tendência é do homem ocidental abominar casamento de um vez por todas.

[Jaguar Paw]

Por isso aqui, dá azo pra muita coisa

“No caso específico, há uma convergência de princípios, de modo que é preciso conciliá-los para aplicar aqueles adequados a embasar a decisão, a saber, os [/b]princípios da solidariedade e da dignidade da pessoa humana[b]”, ponderou Noronha na decisão.

Aí, sim, concordo. Quem tiver suas amantes que evite transformá-las em manteúdas, ou, muito provavelmente, terá de pagar pensão a elas.