Lei da palmada esta sendo votada HOJE!

[Roald Amundsen]

Nem tudo é tão ruim. Nos divertiremos vendo mães indo pro xilindró por que supostamente deram uns tapas nos seus moleques, as mesmas que apoiavam ou não viam nada de mais na Lei Maria da Penha.

Agora provarão do próprio veneno.

[Vasiliy Zaytsev]

Criança tem que apanhar sim. Eu mesmo apanhei até os tapas não surtirem mais efeito. Teve até um episódio clássico em que meu pai me deu um chute (eu tinha 4 anos), talvez tenha sido a única vez que foi um exagero.

[Noah]

Suécia foi por esse caminho no século passado e hoje já colhe os frutos que plantou.

"Após proibir palmadas, Suécia 'sofre' com geração de crianças mimadas."

http://noticias.terra.com.br/mundo/europ...aRCRD.html

[Touro Sentado]

Mas quem disse que palmada(agressão física, "eufenisticamente" chamada assim), faz alguém ficar melhor? Existe uma grande diferença em mimar e impor limites na compreensão e no respeito verdadeiro, não "respeito" pela força.

Fora que a força física de um adulto para uma criança é terrivelmente grande, mesmo sem querer machucar a criança seriamente na raiva descontrolada pode deixar hematomas grandes fisicamente e psicologicamente. Lembre-se raiva e agressão física significa descontrole, não passa nenhum valor para a criança.

Essa lei é muito melhor do que a lei Maria da Penha, pelo menos ela irá proteger a criança em geral, por que a hipocrisia de quando alguém da um tapa no idoso que se comportou mal é considerado agressão e numa criança é só uma palmada? A lógica de palmada cria "cidadão de bem"(como se todo bandido não apanhou em casa), é a mesma de quem acha que se você jogar GTA vai sair matando todo mundo na rua. Roubar 5 reais ou roubar 1 milhão é roubo do mesmo jeito a diferença é a intensidade, mas ambos são considerados atos errados.

Tinha um colega que tava fumando, ai o pai apareceu e viu, chegou e bateu nele e xingou que nem um doido ele parou de fumar? NÃO! Fuma ate hoje

Alguém acha que um psicopata por exemplo pode obter cura por meio de "tapinhas"? Não, a palmada não tem nenhum efeito educacional quem ta falando que tem está bem enganado, se fosse assim os gênios só surgiram porque os pais davam muitas palmadas culturais neles.

Tanto é que as crianças que apanham estão sempre apanhando, parece que cria até algo meio sadomasoquista, toda hora ta la a criança apanhando(sem esquecer que quem mais apanha são os meninos). As chicotados nos escravos também eram colocadas como "educativas", quem ai aceita um tapinha quando você por exemplo não agunta e solta um arroto na hora do almoço, alguém ai aceita um tapinha educativo? Tem um ai que defende palmatória, eu também quero que volte o serrote para os homossexuais e o tronco para adultos e idosos que se comportarem mal, além da fogueira educativa.


Editado por Smith: aprenda a postar tudo de uma vez só, sem ficar fazendo inúmeros posts consecutivos no mesmo tópico. Da próxima vez, vai levar banimento por floodagem.

[Knight]

Se essa bosta passar no Senado, veremos uma geração de tiraninhos, igual está ocorrendo na Suécia.

E pra espancamento e tortura, já existem leis.

[Spectro]

touro sentado tu é muito retardado edita a porra da sua resposta ao invés de ficar floodando.

[Smith]

Em toda minha infância, só apanhei umas 3 ou 4 vezes, uma delas apanhei juntamente com o meu primo, por ter estado a brincar com uma fisga e ter acertado em várias pessoas, levei umas palmadas na palma da mão. ahah

O meu pai sempre teve muita postura na nossa educação, sempre o respeitamos(eu e os meus irmãos).

Se um pai tiver postura, a punição física não será necessária, é necessária impor limites nas crianças, para que elas saibam que se fizerem merda, haverá consequência!

O Brasil já é um país fudido (a quantidade de homicídios/ano), ainda mais com essas leis que ficam criando, vai virar uma Suécia.

Exato, é assim que tem que ser! Você entendeu o espírito da coisa, agora o bundinha ali do bezerro sentado no colo do kid bengala fica só de mimimi com politicamente correto.

touro sentado tu é muito retardado edita a porra da sua resposta ao invés de ficar floodando.

Exatamente! Por que não coloca tudo numa postagem só?

Vou dar uma editada nisso aí e juntar tudo numa postagem só, mas se repetir tu vai ser chutado daqui de novo, vc tá muito bundinha mole pra gente te aceitar aqui no fórum. Aqui é lugar de homem, não de bundinhas politicamente corretos de apartamento.

Edit: pronto. Juntei tudo. Se repetir a viadagem vai sumir daqui!

[Touro Sentado]

Politicamente correto de apartamento? Então apresente provas que a palmada faz de alguém melhor, se apresentar PROVAS eu calo a boca na hora, sem dogmatismos e argumentos falaciosos(principalmente ad hominem) por favor! Sou a favor da eliminação dos papeis de gênero masculino, se vocês não quiserem ótimo, se as mulheres já estão liberadas para que o homem ainda deve ser: bruto, intolerante, agressivo com um regime quase militar nesses foruns? Sou mais o masculinismo americano e a figura de Warren Farell, olha só essa frase dele e reflitam: "os pontos fracos dos homens são suas fachadas de que são mais fortes(lembrem da domesticação do homem que a Esther Villar tanto falava); e que os pontos fortes das mulheres são suas fachadas de que são mais frágeis."

[cabraman]

Quem não toma palmadas em casa apanha na rua.


qualquer coisa diferente é papo de menino mimado que nunca foi na rua.

[Touro Sentado]

Outra falácia, impressionante como ninguém apresenta argumentos lógicos com provas, sem atacar o adversário com falácias ou desvirtuar do assunto, quanto dogma meus Deus, está na hora de sair mesmo e continuar minhas pesquisas com o masculinismo sério além de ler o Nessaham, e não ficar em movimentos dogmáticos (virou seita) como esse da real que ele mesmo criticava.

[Búfalo]

Touro Sentado. A criança que não é repreendida e não leva palmadas, se torna um moleque mimado, sem limites. Como ocorre na Suécia, onde os filhos até mandam nos pais.

Se essa lei for aprovada pelo Congresso (pelo visto vai ser), até xingar o filho será considerado "tratamento cruel e degradante".

Agora, deixe de ser bundinha de apartamento e vá pro mundo.

[Touro Sentado]

Sai de frases prontas Suécia é isso, Suécia é aquilo e blablabla, existem outros países "atrasados", como o Canadá entre outros que adotam a lei. Até agora não achei nenhuma prova de como a palmada faz "cidadaum de beimmm", como se todos os presidiários estão na cadeia porque não levaram pauuumada, e não se tornaram "cidadaum de beimmm", ai se tornam vagabundos que são protegidos pelos "direitos dus manos"kkkkk, depois é só a esquerda que possuem frases feitas. Antigamente não existia bandiduus, eram todos cidadauum de beimmm, tanto é que cadeias só vieram a existir em 1960, na decadência dus cidadaão de beimm, a familia antiga era maravilhosa, assim como a escola com suas palmatórias educativas, se alguém falasse q era homessexual era tratado carinhosamente na base da paulada, assim quem fosse contra o amoroso painho e a mamãe amorosa, levava espancamentos amorosos familiares kkk


"A maioria das pessoas encara com naturalidade o gesto de bater nos filhos, como se a violência física fosse um instrumento legítimo (e até necessário) para a educação das crianças. É um hábito tão arraigado em nossa cultura que não é raro ouvirmos o argumento de que “os filhos já não respeitam mais seus pais porque não apanham”. Mas essa agressão não deveria ser vista com tanta naturalidade, já que é uma violência proibida por lei em países como Finlândia, Suécia, Dinamarca, Chipre, Letônia, Áustria, Croácia e Noruega. E eles não são uma exceção. Alemanha, Inglaterra, Bélgica, Itália, Irlanda, Escócia, Israel e Bulgária estão caminhando na mesma direção, criando leis para proibir os pais de bater em seus filhos.
No Brasil, antes da chegada dos portugueses, os índios não tinham o costume de castigar fisicamente as crianças. Diversos relatos de padres no início da colonização revelam que, entre os índios, nem pai nem mãe agrediam seus filhos. Foram os jesuítas e os capuchinhos que introduziram o castigo físico como forma de “disciplinar” as crianças no Brasil. Durante esses 500 anos, os menores sofreram surras aplicadas com os mais inóspitos instrumentos: varas de marmelo e de açaí, rabo de tatu, chicote, cintos, tamancos, chinelos, palmatórias e as próprias mãos paternas e maternas, cocres na cabeça, puxões de orelha, palmadas...
Além da covardia que está presente no ato de bater em alguém mais fraco, a violência não é, definitivamente, um bom instrumento de disciplina. Ela perde o seu efeito a longo prazo e a criança, aos poucos, teme menos a agressão física. Com o tempo, a tendência dos pais é ainda bater mais, na busca dos efeitos que haviam conseguido anteriormente. O resultado desse aumento da violência pode trazer seqüelas físicas e psicológicas permanentes para as crianças. Os filhos também vão se afastando gradualmente de seus pais, pois a agressão física, em vez de fazer a criança pensar no que fez, desperta-lhe a raiva contra aquele que a agrediu.
Ao ser punida fisicamente, a criança tem a sua auto-estima comprometida – passa a se enxergar como alguém que não tem valor. Esse sentimento pode comprometer a imagem que faz de si pelo resto da vida, influenciando negativamente sua atitude durante a adolescência até a vida profissional. Como a criança pode se sentir tranqüila quando sua segurança depende de uma pessoa que facilmente perde o controle e a agride? Ela também passa a omitir dos pais os seus erros, com medo da punição, e sente-se como se tivesse pago por seu erro – e acredita que por isso pode cometê-lo novamente.
Enfim, não é preciso enumerar todos os problemas que são causados pela violência familiar. Bater nos filhos é um atestado de fracasso dos pais, uma prova de que perderam o controle da situação. Por mais inofensiva que possa parecer uma “pequena palmada”, é importante saber que a força física empregada pelo adulto é necessariamente desproporcional. É verdade que os castigos imoderados e cruéis estão proibidos pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), promulgado em 1990. Mas como definir claramente o que é castigo imoderado? Há vários casos de crianças que morreram depois de ter sido castigadas “cruelmente”. Embora um tapa e um espancamento sejam diferentes, o princípio que rege os dois tipos de atitude é exatamente o mesmo: utilização da força e do poder..."

[Touro Sentado]

..."Por trás da violência física está a idéia implícita de que os pais têm total direito sobre a vida e a integridade física da criança. A maioria dos adultos com que tenho contato foram educados com surras e palmadas e reproduzem esse modelo, pois acreditam que o tapa tem a capacidade de modificar comportamentos. A meu ver, a proibição por lei de qualquer castigo físico eliminaria a violência familiar e ajudaria a formar pessoas melhores. A lei não precisa ter caráter punitivo (os pais não deveriam ser presos depois de uma palmada, a história mostra que não se deve tratar violência com violência). Mas eles deveriam ser advertidos caso fossem reincidentes, podendo até perder a posse da criança. Seriam obrigados a participar de um programa de educação, semelhante aos que já existem na legislação de trânsito. Estamos conscientes de que a lei, sozinha, não seria suficiente para impedir o comportamento violento dos pais. Somente um trabalho educativo poderia trazer a consciência de que o amor e o carinho são fundamentais para formarmos cidadãos capazes, seres humanos de verdade.

Psicóloga e pesquisadora da USP, coordenadora da campanha “Palmada Deseduca”.

Os artigos publicados nesta seção não traduzem necessariamente a opinião da revista."

[Búfalo]

"Touro Sentado". Só se for sentado numa vara.

E ainda vem com eses lixos policamente corretos da USP.

No Brasil, antes da chegada dos portugueses, os índios não tinham o costume de castigar fisicamente as crianças. Diversos relatos de padres no início da colonização revelam que, entre os índios, nem pai nem mãe agrediam seus filhos.

MENTIRA. Vc e essa "psicóloga" consideram uma palmada uma "crueldade", uma "violência contra as crianças". Sabe o que os índios faziam com os bebês que nasciam? Matavam e comiam. É isso que dizem os relatos dos portugueses. Aliás, até hj, algumas tribos indígenas matam os bebês recem nascidos. O documentário Hakani trata exatamente disso.
E o que essa patrulha que condena as palmadas faz? Justifica sob o argumento de que isso é "cultura indígena". Tanto que ficaram putinhos quando há um tempo atrás, missionários evangélicos salvaram crianças enterradas vivas pelos "bons selvagens".

[John Romano]

Então a experiência de vida de MILHÕES de brasileiros honestos que criaram seus filhos com severidade e que evitaram gerações e gerações de se desencaminharem na vida, vale menos que a palavra desses "especialistas" politicamente corretos e esquerdistas bundinhas?

Vai tomar no seu cu, muleke toddynho.

[Touro Sentado]

Vai vc! Usando de um argumentum ad tradition, escravidão também foi um sistema experimentado por "MILHÕES" de pessoas honestas e de beinnn por gerações e geraçãoes, se n conhece nem falacias vai tomar no cu vc! Pode me banir a vontade, mas primeiro ao menos deixe ver a sua resposta se tiver honestidade para isso, do jeito que são vão banir direto( eus estou pedindo para me banir mesmo, o movimento respeitável para mim é o masculinismo americano, e não essa real tupiniquim altamente dogmática). Se essa experiência de mostrar os malefícios da palmada é falsa apresente argumentos.

[Vasiliy Zaytsev]

Politicamente correto de apartamento? Então apresente provas que a palmada faz de alguém melhor, se apresentar PROVAS eu calo a boca na hora, sem dogmatismos e argumentos falaciosos(principalmente ad hominem) por favor! Sou a favor da eliminação dos papeis de gênero masculino, se vocês não quiserem ótimo, se as mulheres já estão liberadas para que o homem ainda deve ser: bruto, intolerante, agressivo com um regime quase militar nesses foruns? Sou mais o masculinismo americano e a figura de Warren Farell, olha só essa frase dele e reflitam: "os pontos fracos dos homens são suas fachadas de que são mais fortes(lembrem da domesticação do homem que a Esther Villar tanto falava); e que os pontos fortes das mulheres são suas fachadas de que são mais frágeis."

Tá fazendo o que aqui ainda??????

[Búfalo]

Sai de frases prontas Suécia é isso, Suécia é aquilo e blablabla, existem outros países "atrasados", como o Canadá entre outros que adotam a lei.

Não é frase pronta. Leia a notícia citada pelo Noah acima sobre o que aconteceu com a Suécia depois que proibiram as palmadas... Essa é a realidade. Totalmente diferente do que é propagado pelos intelectualóides politicamente corretos da USP.

Antigamente não existia bandiduus, eram todos cidadauum de beimmm, tanto é que cadeias só vieram a existir em 1960, na decadência dus cidadaão de beimm, a familia antiga era maravilhosa, assim como a escola com suas palmatórias educativas

Antigamente, não havia superlotação nos presídios como tem hj, pois não havia tanta bandidagem como hj. Assim como as escolas eram bem mais ordeiras. Hj em dia, os pirralhos gritam com os professores e algumas vezes até agridem os professores. Isso porque os pais frouxos defendem os pirralhos.

A Real é que quanto mais frouxos os pais, mais sem limites os pirralhos se tornam. E essa lei vai piorar as coisas.

[Touro Sentado]

Não estou discutindo se era melhor ou pior, só estou falando que a violência não é o único caminho para conseguir "respeito", dos outros, sou sim a favor do fim dos papaeis de gênero de ambos os sexos, já estou careca de saber da Suécia inclusive já li livros a respeito, mas qual a ligação do fim da palmada? Gandhi liderou um movimento de resistência de não violência, se só a violência, a vingança, o ódio e ressentimento são valores que querem conservar o problema é seus. Não é ser politicamente correto, é acabar com um sistema ruim do passado e que está arraigado nas mentes, assim foi com a escravidão, quem era contra também era chamado de frouxo essas coisas aposto.

[John Romano]

Vai vc! Usando de um argumentum ad tradition, escravidão também foi um sistema experimentado por "MILHÕES" de pessoas honestas e de beinnn por gerações e geraçãoes, se n conhece nem falacias vai tomar no cu vc! Pode me banir a vontade, mas primeiro ao menos deixe ver a sua resposta se tiver honestidade para isso, do jeito que são vão banir direto( eus estou pedindo para me banir mesmo, o movimento respeitável para mim é o masculinismo americano, e não essa real tupiniquim altamente dogmática). Se essa experiência de mostrar os malefícios da palmada é falsa apresente argumentos.

Ok flw vlw.
BAN dia pra vc.


P.S.: E não vou ficar me justificando pra bebezinho nescau que não sabe porra nenhuma da vida.