Entrevista com Olavo de Carvalho

[Loki]

Marcilío, não preciso acompanhar a intimidade dos cursos do olavo e de seus grupos no facebook pra saber que a influência do velho na vitória do bolsonaro foi ínfima. Inclusive já falei antes aqui, mas vou repetir o pensamento: 57 milhões votaram no mito, salvo engano. Com boa vontade, uns 2 milhões (e estou sendo generoso nesse número) votaram nele em razão direta ou indireta do velho. A imensa maioria votou no mito pelo antipetismo, lava jato, natureza conservadora do povo brasileiro cansado dessa inversão de valores generalizada promovida pelo governo do pt, somados aos atentado que ele sofreu, pois o br adora um coitadinho, etc.

É a tecla em que sempre bato: o velho astrólogo é tão inteligente que conseguiu criar uma egrégora em torno de si.

A maioria dos seus seguidores o defendem sem pestanejar quando se trata de descortinar a realidade que não querem enxergar: o nicho de que fazem parte não é de conhecimento da imensa maioria do povo e não foi a causa da derrocada do pt.

Mas como o velho é mestre em adoçar o ego de seus seguidores (alunos ou não) vemos essa megalomania de se acharem (os olavetes e o olavismo cultural) a última coca cola do deserto.

Isso retira os méritos do velho como professor de filosofia? Claro que não. É um bom professor e seu trabalho ajudou muita gente? Sim e não. Me parece ser um bom professor e ter boa bagagem, mas acho que não ajudou ninguém, pois é pago pra dar essas lições.

Ajuda de verdade nós temos aqui, na real. Aqui não se cobra um mísero centavo e a cada dia há crescimento do conhecimento aqui difundido, seja pela produção de novos conteúdos, seja pelo compartilhamento de experiência dos demais.

Nessahan já salvou mais vidas e tem um mérito maior do que esse velho terá se viver mil anos.

Sem mais para o momento.

[Dartagnan]

O lance da astrologia eu relevo de tanto que os esquerdistas só batem nessa tecla. Agora, ele ser "professor" de filosofia é outra: ele nunca se formou em filosofia. Se autointitulou filósofo. E nem vem comparar com os antigos, na época em que não havia faculdade pra ter o título....nem quem se forma, legalmente, é unicamente bacharel em filosofia, não filósofo.

Mas enfim, como falei, aproveito o que ele tem de bom, que não é pouco.

[mente]

O Olavo não influenciou a massa que votou no Bolsonaro, ele influenciou o próprio Bolsonaro a ser candidato. Você acha Loki, que os temas como globalismo, fórum de SP, agendas progressistas eram temas dominados pelo Bolsonaro antes do Olavo? Só um político sabia algo sobre esses temas antes que foi o Enéas, que era um cara culto, diferente do Bolsonaro.
Foi só depois de entender qual era o plano nazipestista através dos vídeos do Olavo que o Bolsonaro decidiu se candidatar pra tentar salvar o país. Negar isso é desonestidade.

[Baralho]

Pode-se sentenciar que os conceitos que o Bolso tinha já pensados - tal como a maioria do eleitorado brasileiro - eram/são pré-conceitos conservadores. Mas então nenhuma novidade, a diferença foi o presidento conhecer o material literário do OC que linkou isso como a oposição necessária ao petismo que arruinou a economia do país.

Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}.

Daí foi manter o trueoldspeak, o MSM {enquanto deu}, seus portais no YT e Tweeter em ativa, denunciando e ganhando aliados como o Antagonista, o gazeta do povo e daí o share foi só aumentando desde as eleições de 2014, o up no impeachment em 2016 e daí a arrancada pra vitória com as caravanas pelo Brasil.

Não ter um aporte milionário de fundo de campanha só ajudou nessa narrativa de outsider {mesmo com quase três decadas de congresso} conservador contra o foro - comunista - de SP.

O presidento não foi o candidato ideal, o OC não é nenhum gênio da filosofia, nisso não há dúvidas, ambos vacilam em vários temas, especialmente naqueles onde não tem familiaridade.

Mas perto do que governou o país desde a "redemocratização", o Brasil já avançou muito, e tem muito a avançar pela frente.

[Loki]

1 - O Olavo não influenciou a massa que votou no Bolsonaro, ele influenciou o próprio Bolsonaro a ser candidato.

2 - Você acha Loki, que os temas como globalismo, fórum de SP, agendas progressistas eram temas dominados pelo Bolsonaro antes do Olavo?

3 - Só um político sabia algo sobre esses temas antes que foi o Enéas, que era um cara culto, diferente do Bolsonaro.

4 - Foi só depois de entender qual era o plano nazipestista através dos vídeos do Olavo que o Bolsonaro decidiu se candidatar pra tentar salvar o país. Negar isso é desonestidade.

Editei seu coment só pra responder de forma didática:

1 - segundo o próprio astrólogo nessa entrevista "https://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/sou-irresistivel-diz-olavo-de-carvalho-sobre-ter-indicado-dois-ministros-23254589", eles só se viram 3 vezes na vida. 

Em razão do acima, a influência do olavo na decisão do mito ser candidato foi mínima, só não enxerga quem não o quer.

Bolsonaro é um político profissional de 7 mandatos que só ganhou notoriedade por sua oposição truculenta ao kitgay e só decidiu ser candidato pq se não ganhasse nada tinha a perder, poderia se aposentar e já tinha colocado todos os filhos na politica.

2 - Concordo. Mas o mito não foi eleito por conta disso. Aliás, a imensa maioria da população quando escuta esses temas os julga como teoria da conspiração. O mito foi eleito por outros fatores que já falei anteriormente e não vou me repetir. 

3 - Concordo.

4 - Uau. Bolsonaro salvador da pátria e olavo seu guru? Nem um, nem outro.

Primeiro, não estamos salvos. A hegemonia esquerdista ainda se mantêm na maioria das instituições formadoras de opinião do país.

Bolsonaro agora que governou por 14 dias, ainda restam mais 3 anos, 11 meses e meio para desmoralizá-lo e sabotá-lo, afora que nesse curtíssimo tempo o máximo que ele vai conseguir fazer (esperemos que sim) será arrancar algumas ervas daninhas, mas o grosso da plantação está perdida: lembre-se que vivemos governos de esquerda desde a redemocratização (collor tentou ser liberal e por isso foi limado da presidência).

Olavo guru de bolsonaro? O bolsonaro, como você mesmo disse, não possui muito preparo intelectual, no máximo, leu "o mínimo" e "as seis lições" do mises. Duvido que conheça o pensamento do velho ou que tenha feito seus cursos (o eduardo bolsonaro fez, mas a campanha deixou claro que o filho que é a cabeça pensante do mito é o carlos, não ele).

Por fim, estou dizendo que o velho não tem mérito intelectual algum? Not.

Apenas dando o valor que ele merece na cUEstão do estado em que as coisas se encontram politicamente, economicamente e culturalmente no HUEBR, o qual é ínfimo comparado aos resultados obtidos e negar isso é que é a verdadeira desonestidade.

Pode-se sentenciar que os conceitos que o Bolso tinha já pensados - tal como a maioria do eleitorado brasileiro - eram/são pré-conceitos conservadores.  Mas então nenhuma novidade, a diferença foi o presidento conhecer o material literário do OC que linkou isso como a oposição necessária ao petismo que arruinou a economia do país.

Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}.

Daí foi manter o trueoldspeak, o MSM {enquanto deu}, seus portais no YT e Tweeter em ativa, denunciando e ganhando aliados como o Antagonista, o gazeta do povo e daí o share foi só aumentando desde as eleições de 2014, o up no impeachment em 2016 e daí a arrancada pra vitória com as caravanas pelo Brasil.

Não ter um aporte milionário de fundo de campanha só ajudou nessa narrativa de outsider {mesmo com quase três decadas de congresso} conservador contra o foro - comunista - de SP.

O presidento não foi o candidato ideal, o OC não é nenhum gênio da filosofia, nisso não há dúvidas, ambos vacilam em vários temas, especialmente naqueles onde não tem familiaridade.

Mas perto do que governou o país desde a "redemocratização", o Brasil já avançou muito, e tem muito a avançar pela frente.

Comentário bem sensato. 

Só discordo que o país tenha avançado muito. Muito cedo pra falar isso. 

Pra mim, por eqto apenas paramos de andar pra trás.

[Marcílio]

Bom, dizer o que. Bolsonaro mesmo reconheceu o Olavo como um dos principais contribuidores para essa mudança da política dele, além dos próprios filhos reconhecerem também, inclusive o filho mais desconfiado e irritado ( Carlos Bolsonaro), como existe uns 6 hangouts e encontros envolvendo a família a toda, sem falar de encontros internacionais.

Bolsonaro não só reconheceu Olavo, como efetivou um dos alunos dele (Felipe Martins) pelo seu brilhante trabalho de análise política feito antes e durante as eleições, efetivando em um cargo de governo, além de escolher dois ministros indicados pelo Olavo no facebook e que teve a participação do Felipe Martins nos bastidores. 

Se isso não influenciar, eu não sei mais o que é.

Pode-se sentenciar que os conceitos que o Bolso tinha já pensados - tal como a maioria do eleitorado brasileiro - eram/são pré-conceitos conservadores.  Mas então nenhuma novidade, a diferença foi o presidento conhecer o material literário do OC que linkou isso como a oposição necessária ao petismo que arruinou a economia do país.

Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}.
...

Cara, só um pouco de história pra ti. Liberais e os ditos conservadores (pseudos-conservadores como Reinaldo Azevedo), o máximo que faziam contra o governo tucano-nazipestista era oposição econômica (principalmente a de Lula) e uma gritaria contra a corrupção. Apenas isso. Quem introduziu uma plêiade de assuntos e debates além desses temas foi o Olavo, seus amigos (Bruno Tolentino) e alunos (Rodrigo Gurgel, José Monir Nasser, etc.).

Nem nas glórias da luta contra o governo tucano-nazipestista, na expressão da pessoa Paulo Francis e Roberto Campos, teve resultados expressivos e máximo que foi fazer o relatado acima (luta contra corrupção e defesa do liberalismo econômico). 

"Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}."

Realmente, tivemos aí vários presidentes eleitos mundo afora que a grande mídia taxa como conservadores. Mas eu te pergunto: a realidade deles lá fora, era igual a nossa?

Recomendo que tu olhe o tópico das eleições de 2014 aqui no forum búfalo, quando nós discutíamos por aqui que  nesse país viviamos uma realidade única de não termos alternativa nenhuma de governo de direita, só partidos de esquerda disputando o governo entre si, fazendo o teatro das tesouras entre PT-PSDB. 

Isso é tanto verdade, que essa realidade já manifestada em quase 25 anos no país, tornou-se a se apresentar novamente nas opiniões dos cientistas políticos da grande mídia, apostando suas previsões que, mesmo com o desgaste de uma das esquerdas mais radicais como o PT, quem iria ascender e ganhar o pleito da eleição seria a esquerda fabiana e social-democrata na pessoa do Geraldo Alckmin. 

Quem rompeu praticamente sozinho a hegemonia nazipestista-tucana foi Olavo.

Ou tu vai me dizer que antes de 2013, um Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo, Marco Antonio Villa, Diogo Mainardi tenham feito isso?

[Loki]

Bom, dizer o que. Bolsonaro mesmo reconheceu o Olavo como um dos principais contribuidores para essa mudança da política dele, além dos próprios filhos reconhecerem também, inclusive o filho mais desconfiado e irritado ( Carlos Bolsonaro), como existe uns 6 hangouts e encontros envolvendo a família a toda, sem falar de encontros internacionais.

Bolsonaro não só reconheceu Olavo, como efetivou um dos alunos dele (Felipe Martins) pelo seu brilhante trabalho de análise política feito antes e durante as eleições, efetivando em um cargo de governo, além de escolher dois ministros indicados pelo Olavo no facebook e que teve a participação do Felipe Martins nos bastidores. 

Se isso não influenciar, eu não sei mais o que é.

Pode-se sentenciar que os conceitos que o Bolso tinha já pensados - tal como a maioria do eleitorado brasileiro - eram/são pré-conceitos conservadores.  Mas então nenhuma novidade, a diferença foi o presidento conhecer o material literário do OC que linkou isso como a oposição necessária ao petismo que arruinou a economia do país.

Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}.
...

Cara, só um pouco de história pra ti. Liberais e os ditos conservadores (pseudos-conservadores como Reinaldo Azevedo), o máximo que faziam contra o governo tucano-nazipestista era oposição econômica (principalmente a de Lula) e uma gritaria contra a corrupção. Apenas isso. Quem introduziu uma plêiade de assuntos e debates além desses temas foi o Olavo, seus amigos (Bruno Tolentino) e alunos (Rodrigo Gurgel, José Monir Nasser, etc.).

Nem nas glórias da luta contra o governo tucano-nazipestista, na expressão da pessoa Paulo Francis e Roberto Campos, teve resultados expressivos e máximo que foi fazer o relatado acima (luta contra corrupção e defesa do liberalismo econômico). 

"Em qualquer país o eleitor, mesmo conservador, vota com o bolso {literalmente, o pockett mesmo}."

Realmente, tivemos aí vários presidentes eleitos mundo afora que a grande mídia taxa como conservadores. Mas eu te pergunto: a realidade deles lá fora, era igual a nossa?

Recomendo que tu olhe o tópico das eleições de 2014 aqui no forum búfalo, quando nós discutíamos por aqui que  nesse país viviamos uma realidade única de não termos alternativa nenhuma de governo de direita, só partidos de esquerda disputando o governo entre si, fazendo o teatro das tesouras entre PT-PSDB. 

Isso é tanto verdade, que essa realidade já manifestada em quase 25 anos no país, tornou-se a se apresentar novamente nas opiniões dos cientistas políticos da grande mídia, apostando suas previsões que, mesmo com o desgaste de uma das esquerdas mais radicais como o PT, quem iria ascender e ganhar o pleito da eleição seria a esquerda fabiana e social-democrata na pessoa do Geraldo Alckmin. 

Quem rompeu praticamente sozinho a hegemonia nazipestista-tucana foi Olavo.

Ou tu vai me dizer que antes de 2013, um Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo, Marco Antonio Villa, Diogo Mainardi tenham feito isso?

1. negrito e sublinhado: 

Bolsonaro é politico profissional de 7 mandatos. De bobo não tem nada e jamais diria aos minions algo contra o astrólogo.

Acreditar que um homem desses apostaria sua carreira politica pelo velho que vive confortavelmente lá nos eua é de uma ingenuidade sem tamanho. Ele viu uma onda antipt e surfou nela. Peramordedeos, aqui é um forum da REAL ou um fórum dos contos de fadas?

2. negrito e sublinhado: o velho rompeu sozinho a hegemonia psdb-pt? Megalomania grande aqui,   

E não "rompeu" porra nenhuma. Politicamente, o pt ainda é a maior bancada da câmara (antes da migração pelos partidos que não atingiram o coeficiente eleitoral), elegeu vários governadores, psdb governa o maior estado do país, junto com o rio grande do sul que é um dos maiores do país. Culturalmente, os meios formadores de opinião ainda estão abarrotados de esquerdistas, surge uma direita que ainda é minoria, mas não é capaz de fazer barulho algum, só de se defender quando atacados. Economicamente, ainda somos um mistério. Tudo o que temos é um liberal na economia e boa vontade de fazer algo diferente, mas o executivo continua refém de um congresso entupido de esquerdistas e corruptos, fora que quando se trata de politica e economia, o brasileiro é esquerdista até a a alma.

Mas já gastei energia demais nesse debate. Não adianta debater com quem se recusa a enxergar os fatos sem paixão. Nada pessoal. 

[Wild]

Mal volto das minhas rápidas férias e tenho que ver cada uma aqui...

Olavinho tava indo muito bem na dele, fazendo seu trabalho. Quando o Bolso começa a ganhar notoriedade e é eleito, ele fala meia dúzia de palavras sobre um "tal de Carvalho" e aí começa o mundo todo dando em cima do velho querendo glorificar ou destruir a reputação do velho. Como o mesmo diria... Ora, porra...

=======

@Loki,

A única coisa que você precisa ter noção é que o Olavo já vem fazendo um trabalho de estudos dos movimentos culturais e como estes se processam a provavelmente mais tempo do que eu, você e grande maioria dos nossos colegas aqui tem de vida. O cara não virou uma celebridade só por que vocifera contra o PT esses anos agora, o cara é estudado e tem trabalhado o panorama de ideias nacional diretamente desde pelo menos 1993, isso sem contar as inúmeras contribuições para o liberalismo e conservadorismo e o debate em geral, autores que trouxe, temas e formas de expressar que devolveu as pessoas de muitos anos antes. O povo subestima demais o poder das ideias (ainda mais as pessoas mais alheias e ignorantes a elas), mas esquecem que são elas que elegem políticos, por exemplo.

Ele não é nenhum Deus supremo da filosofia, mas tampouco eram grande maioria dos filósofos, que foram pessoas ora simples, ora no máximo puxadinhos que queriam algum poder político (como o maluco do Maquiavel). Da mesma forma que Sócrates era um ninguém na Grécia, Olavo também o é, um cara simples, um filósofo privado, só cabe ao tempo dizer se suas ideias podem o classificar como um dos grandes ou não. Mas que é um cara sério, comprometido e influente, isso é. Tudo influencia a todos o tempo todo... No mundo das ideias as coisas se processam um pouco diferente do que as simples aparências mostram, é preciso perspicácia para perceber. O próprio conceito de guerra cultural se você estudar com ele vai perceber algumas nuances interessantes do por que algumas coisas são como são ao nosso redor, isso é, como as ideias moldam o mundo a nossa volta e nossa percepção das coisas.

O povo tem a mania de esquecer de dar os créditos e acham que as ideias todas que aparecem nas suas cabeças são suas ou coisa parecida. A própria Real só existe como a conhecemos hoje por causa de Nessahan Alita (esse teve estudo e perspicácia de sobra), sempre houveram outras ideias rondando, vindas do masculinismo americano, por exemplo, mas o que seria da Real se não fosse um grande catalisador como Nessahan foi? Que trouxe o debate a outro nível e permitiu que tanta coisa boa se aglutinasse e florescesse? Da mesma forma só existem várias ideias hoje circulando anonimamente por que ele as trouxe em algum momento ou criou o ambiente onde elas puderam florescer. O mesmo vale para o Olavo, analogamente, já não dá mais pra simplesmente medir o tamanho da sua influência, o cara já tem quase 3 décadas de trabalhos e ideias por aí circulando.

Negar o trabalho de um intelectual é você negar a sua própria inteligência (a de você mesmo, duh), é capaz que até mesmo eu que não curta muito o estilo do velho deva mais a ele do que imagino. Não diga só que do alto da sua torre de marfim o concede um premiozinho de consolação de "mais ou menos importante". O cara é importante sim, gostemos ou não, reconheçamos isso sem falsa modéstia e nariz em pé. Mesmo que não goste dele (eu mesmo nem gosto muito também) basta reconhecê-lo ou ao menos tentar entender os porquês, é muito simples, devia ser obrigação moral nossa, mas é coisa que brasileiro é ruim de fazer. Tem afetação de se achar superior a tudo o que não concorda (ou não entende).

Veja por exemplo certos jogadores de futebol... Criaturas geralmente hedonistas, algumas idiotas, outras antiéticas até... Vou chiar por que não vou com a cara de um? Claro que não, eu reconheço o trabalho mesmo que eu não goste da pessoa, sei da importância deles para os times e o trabalho e talento que eles tem. A esquerda míope só agora descobriu o trabalho que o Véio andou fazendo todos esses anos e está querendo destrui-lo a todo custo. Se ele não fosse importante, você acha que se dariam a tanto trabalho?

Então, cara, não seja da turma do "não li e não gostei". Se não conhece o suficiente ou não quer saber, sinceramente e sem arrogância recomendo se abster do assunto. (Faço muito isso pra o que não tenho base de discutir, ninguém é obrigado a ter opinião).

=========

@Marcílio

Enquanto eu concordo que há bons exemplos e alunos geniais nas filas do Véio, ainda assim o que mais tem é papagaio entre os seguidores dele, no meio daquela massa de milhões de repetidores não tem nada que se aproveite, é preciso garimpar muito pra achar algo alí. O povão gosta da bagaceira daí se identifica com o estilo barroco e grosseiro dele (isso foi um elogio, sabemos que os palavrões são propositais), mas de forma alguma podemos levar a massa a sério, é bom que você leve isso sempre em consideração, pois número de seguidores não quer dizer absolutamente nada. Se a massa concorda com algum ponto que ele mostra, aí entra a crise da representatividade que o mesmo não cansa de falar.

Só que a razão dele tem que vir dos fatos e da lógica dos seus argumentos, não dos números de pessoas que o seguem. Aconselho descermos o Olavo do pedestal um pouco.

Apesar de eu concordar que a influência dele é enorme, o melhor do trabalho intelectual dele não está acessível até para grande maioria dos nossos colegas aqui, então é perda de tempo tentar endeusar e fazer dele uma celebridade. Sinceramente nem convém elogiar muito ele, apenas reconhecer seu trabalho e trabalhar nas suas ideias, que é o que ele tem de melhor para oferecer. Focar na pessoa do Olavo é perda de tempo, pois um dia a pessoa se vai e não volta (isso é, morre, né). Ninguém vai mais lembrar de nada dele fora a opinião de um polemista ou outro que escape ao tempo... Mas suas ideias ficarão, é esse o legado que é esperado de estudarmos.

Por sinal, já tenho releitura marcada de alguns livros dele. Quem for das ideias que o estude, o resto é só agitação e entropia.

[barãozin]

O cara não virou uma celebridade só por que vocifera contra o PT esses anos agora, o cara é estudado e tem trabalhado o panorama de ideias nacional diretamente desde pelo menos 1993, isso sem contar as inúmeras contribuições para o liberalismo e conservadorismo e o debate em geral, autores que trouxe, temas e formas de expressar que devolveu as pessoas de muitos anos antes.

Ele msm falou q começou a chamar a atenção lá por meados da década de 80.

==

Esse negócio de ficar "ainn o olavo é isso e aquilo" é coisa de PUTA. Ponto final.

E daí q o cara tem seus defeitinhos? Porra todo mundo tem, larguem de viadagem.

Mas uma coisa é certa, queiram ou não, se hj temos bolsonaro aí 95% do trabalho foi feito pelo Olavo q rompeu a parede da esquerda e abriu o debate. E isso pq o cenário tá muito longe do ideal (como o próprio aponta muito bem). Sem Imbecil, Nova Era e Revolução e Jardim das Aflições (quem não leu, leia antes de encher o saco) quem ia ter cacife pra desafiar a hegemonia dos caras? (isso sem falar do curso dele q formou um bocado de gente bacana, msm tendo sua quota de xaropes. A real tb é criadouro de xaropes e nem por isso eu vou jogar td aqui no lixo) O reinaldo tetinha azevedo? Esses jornalistazinhos zé ruela q temos aí? Pelo amor de Deus.

[Senna]

Marcilío, não preciso acompanhar a intimidade dos cursos do olavo e de seus grupos no facebook pra saber que a influência do velho na vitória do bolsonaro foi ínfima. Inclusive já falei antes aqui, mas vou repetir o pensamento: 57 milhões votaram no mito, salvo engano. Com boa vontade, uns 2 milhões (e estou sendo generoso nesse número) votaram nele em razão direta ou indireta do velho. A imensa maioria votou no mito pelo antipetismo, lava jato, natureza conservadora do povo brasileiro cansado dessa inversão de valores generalizada promovida pelo governo do pt, somados aos atentado que ele sofreu, pois o br adora um coitadinho, etc.

[...]

Você voltou a usar este argumento, que é falacioso, como já postei no outro tópico.

E a influência do astrólogo é mínima pra eleição do mito.

Dos 58 milhões de votos do mito, nem 10% devem saber quem é o velho (acredito que 5%, no máximo).

Aqui você usa um argumento sofista, pois ser amplamente conhecido não é requisito pra ter influência em uma sociedade. Se assim fosse, o marxismo cultural jamais haveria se implantado, porque uma minoria da população sabe quem foi Gramsci.

O que o Olavo têm feito nos últimos 10 anos é o que Pascal Bernardin constata em Maquiavel Pedagogo, pra que se mude uma nação é necessário primeiro que se forme uma elite intelectual. Foi isso que ele fez. Basta entrar na Amazon pra ver que os livros mais vendidos são de alunos do Olavo.

E não Loki, os caras não seriam tão bem sucedidos na vida sem o Olavo, seriam apenas uns jornalistas meia boca, uns analistas meia boca, uns escritores de auto ajuda meia boca. Nenhuma faculdade do Brasil proporciona a formação intelectual que o Olavo proporcionou e ainda proporciona pros seus alunos. O que fez esses caras estarem anos luz dos profissionais com formação convencional.

Tenho dúvidas sobre essa questão da elite intelectual, mas com as instituições, universidades e a mídia totalmente aparelhadas, de fato não permitiriam o surgimento de jornalistas diferenciados que estão surgindo agora. Seriam extirpados ainda na faculdade, perseguidos e dificilmente conseguiriam seus diplomas sem vestir a pele de Lobo.

[mente]

Aqui vemos Steve Bannon pedindo pro astrólogo consultar as estrelas

[Spectro]

Vocês tão numa putaria com essa parada de Olavo.
Vamo parar com essa merda?

Quem quiser que curta o vei quem não quiser que não curta.
Hipocrita quem curte e diz que não.
Ou quem não curte e diz que curte só pra agradar os outros.