Sessão Nelson Rubens! (postem notícias aqui)

[Rudolf]

Show ContentSpoiler:

Olha o que estão fazendo no meu colégio que fiz o ensino médio e só tenho boas lembranças... vergonha. Lixo esquerdinha.



Professores do Pedro II adotam termo 'alunxs' para se referir a estudantes sem definir gênero
Docente recorre a palavra sem artigo "a" e "o" em cabeçalho de prova, enquanto coordenador prega aviso na parede
por Raphael Kapa
22/09/2015 13:00 / Atualizado 22/09/2015 14:02

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/sociedade/educac...z3mYvY9zRJ

Show ContentSpoiler:

RIO - O "x" pode deixar de ser a principal letra usada na matemática para se tornar protagonista em diferentes disciplinas escolares. O uso da letra para suprimir gêneros não é novo. Movimentos feministas e LGBTs já pregam a utilização de termos como "médicx", "enfermeirx" e "advogadxs". A novidade está no recurso em ambientes escolares. No Colégio Pedro II, em São Cristóvão, o "x" no lugar das letras "a" e "o" já está em avisos institucionais em murais e em cabeçalhos de provas. Para especialistas, é importante o debate sobre gênero, mas eles sugerem cuidado ao se decidir quando fazer isso.

— A alteridade faz parte do universo escolar. Por isso, é importante o jovem já saber isso no colégio. A questão é que o aprendizado é feito em etapas. O estudante precisa primeiro entender o que é gênero e sua aplicação linguística para depois debater sobre ela. É necessário, portanto, pensarmos em que momento esta discussão e estas supressões de gêneros nas palavras devam ser iniciadas —afirma Anna Fernandes, pedagoga especializada em alteridade pela UFRJ.

No Pedro II, as primeiras menções ao termo "alunxs" foram feitas pelo grêmio do colégio em seus jornais e informes. A atitude chamou atenção do professor de Biologia Alex Von Sydow que, ao conversar com os estudantes, soube que este assunto já estava sendo tratado em outras aulas como a de Sociologia.

— Com isso, comecei a tratar sobre o assunto de forma interdisciplinar nas minhas aulas. Em uma prova, como resultado deste processo, coloquei “alunxs” no cabeçalho. Na hora da aplicação não teve resistência mas depois alguns estudantes riscaram o termo e colocaram “aluno”. Foram poucos e isto é natural — afirma Alex.

O colégio afirma que não indica e nem proíbe o uso de termos em que o gênero é suprimido. Na entrada de uma de sua unidades, um aviso para falar de mudanças no cotidiano devido a uma obra, assinada pelo coordenador de disciplina Raul Oliveira, já adere, logo no começo, com “Prezadxs alunxs”. O Ministério da Educação afirma que há indicações para comportamentos que visem preservar a alteridade de gênero, como garantias de banheiros de acordo com a identidade de gênero, mas que não há nenhuma determinação sobre o uso de termos como “alunxs”.

O que é apontado pelos professores é que um debate não pode se sobrepor ao próprio aprendizado. Alex acredita que este tipo de discussão deve ser feita nas séries finais do ensino fundamental e no ensino médio, ambientes onde os estudantes possuem mais maturidade para este processo de desconstrução. A professora Anna Fernandes concorda com esta postura.

— Nas séries iniciais, é necessário saber que existe o gênero e as letras que o regem em nossa sociedade. Essa discussão já é um passo para mostrar uma primeira alteridade. Existe eu e existe o outro, que pode ser de um gênero diferente do meu. Ou seja, é um passo de cada vez.

Apesar desta indicação, o aviso sobre mudanças no dia a dia devido as obras no colégio Pedro II estava na porta da unidade que trabalha com as séries do primeiro segmento do ensino fundamental.

" A atitude chamou atenção do professor de Biologia Alex Von Sydow que, ao conversar com os estudantes, soube que este assunto já estava sendo tratado em outras aulas como a de Sociologia."

Sempre as aulas de filosofia/sociologia... Grêmio estudantil é coisa de vagabundo militante júnior.

[Marcílio]

" A atitude chamou atenção do professor de Biologia Alex Von Sydow que, ao conversar com os estudantes, soube que este assunto já estava sendo tratado em outras aulas como a de Sociologia."

Sempre as aulas de filosofia/sociologia... Grêmio estudantil é coisa de vagabundo militante júnior.

Interessante um comentário no site de Reinaldo Azevedo:

"MADche = 23/9/2015 às 9:01 pm

Isso é o de menos, Reinaldo. Moro na mesma rua de uma escola particular onde esses “antigênero” já operam faz algum tempo. Existem dias da semana para “aprendizagem sexual”, onde ninguém é de ninguém e os alunos (primário e secundário) praticam sexo oral ou transam na rua mesmo dentro de várias rodinhas. As meninas mais novas são incentivadas e “dar” para homens mais velhos e depois relatar suas experiências em redações. Tudo aos olhos dos pais, que parecem nem ligar. Esse país tá virando um puteiro gigantesco."

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/g...o-federal/

No MR, tem uma noticia no tópico Nelson Rubens que confirma o que esse cara tá falando. http://mundorealista.org/forum/showthrea...59#pid4059

[Claus]

Não sei se estou postando no tópico certo, caso eu estiver errado o mod pode exclui..

Está aqui uma prova que você com um carro de luxo pega "quase" a mulher que quiser.

https://www.youtube.com/watch?v=nCjrhwym7r0

[Airbus A320]

Olha o que estão fazendo no meu colégio que fiz o ensino médio e só tenho boas lembranças... vergonha. Lixo esquerdinha.



Professores do Pedro II adotam termo 'alunxs' para se referir a estudantes sem definir gênero
Docente recorre a palavra sem artigo "a" e "o" em cabeçalho de prova, enquanto coordenador prega aviso na parede
por Raphael Kapa
22/09/2015 13:00 / Atualizado 22/09/2015 14:02

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/sociedade/educac...z3mYvY9zRJ

Show ContentSpoiler:

RIO - O "x" pode deixar de ser a principal letra usada na matemática para se tornar protagonista em diferentes disciplinas escolares. O uso da letra para suprimir gêneros não é novo. Movimentos feministas e LGBTs já pregam a utilização de termos como "médicx", "enfermeirx" e "advogadxs". A novidade está no recurso em ambientes escolares. No Colégio Pedro II, em São Cristóvão, o "x" no lugar das letras "a" e "o" já está em avisos institucionais em murais e em cabeçalhos de provas. Para especialistas, é importante o debate sobre gênero, mas eles sugerem cuidado ao se decidir quando fazer isso.

— A alteridade faz parte do universo escolar. Por isso, é importante o jovem já saber isso no colégio. A questão é que o aprendizado é feito em etapas. O estudante precisa primeiro entender o que é gênero e sua aplicação linguística para depois debater sobre ela. É necessário, portanto, pensarmos em que momento esta discussão e estas supressões de gêneros nas palavras devam ser iniciadas —afirma Anna Fernandes, pedagoga especializada em alteridade pela UFRJ.

No Pedro II, as primeiras menções ao termo "alunxs" foram feitas pelo grêmio do colégio em seus jornais e informes. A atitude chamou atenção do professor de Biologia Alex Von Sydow que, ao conversar com os estudantes, soube que este assunto já estava sendo tratado em outras aulas como a de Sociologia.

— Com isso, comecei a tratar sobre o assunto de forma interdisciplinar nas minhas aulas. Em uma prova, como resultado deste processo, coloquei “alunxs” no cabeçalho. Na hora da aplicação não teve resistência mas depois alguns estudantes riscaram o termo e colocaram “aluno”. Foram poucos e isto é natural — afirma Alex.

O colégio afirma que não indica e nem proíbe o uso de termos em que o gênero é suprimido. Na entrada de uma de sua unidades, um aviso para falar de mudanças no cotidiano devido a uma obra, assinada pelo coordenador de disciplina Raul Oliveira, já adere, logo no começo, com “Prezadxs alunxs”. O Ministério da Educação afirma que há indicações para comportamentos que visem preservar a alteridade de gênero, como garantias de banheiros de acordo com a identidade de gênero, mas que não há nenhuma determinação sobre o uso de termos como “alunxs”.

O que é apontado pelos professores é que um debate não pode se sobrepor ao próprio aprendizado. Alex acredita que este tipo de discussão deve ser feita nas séries finais do ensino fundamental e no ensino médio, ambientes onde os estudantes possuem mais maturidade para este processo de desconstrução. A professora Anna Fernandes concorda com esta postura.

— Nas séries iniciais, é necessário saber que existe o gênero e as letras que o regem em nossa sociedade. Essa discussão já é um passo para mostrar uma primeira alteridade. Existe eu e existe o outro, que pode ser de um gênero diferente do meu. Ou seja, é um passo de cada vez.

Apesar desta indicação, o aviso sobre mudanças no dia a dia devido as obras no colégio Pedro II estava na porta da unidade que trabalha com as séries do primeiro segmento do ensino fundamental.

Há alguns meses, vi uma notícia parecida num colégio particular top aqui de São Paulo.

Um link sobre:
http://occalertabrasil.blogspot.com.br/2...l-que.html

Viadagem em excesso e falta de lote pra capinar dá nisso.

[Alemão]

Em um programa local de SC Andressa Urach e a apresentadora argumentavam sobre o fato de mulheres virarem putas por serem pobres, trazendo à tona o típico vitimismo feminino. O apresentador (normalmente ele é um bosta) falou a verdade na lata e fez "ex puta" chorar.
O interessante deste fato é a repercussão local. Aqui em Santa Catarina há muitas mulheres e "homens" indignados com o apresentador, pedindo inclusive a sua demissão.

[video=youtube]youtube.com/watch?v=meayIYTIbfI[/video]

[Nerd]

Em um programa local de SC Andressa Urach e a apresentadora argumentavam sobre o fato de mulheres virarem putas por serem pobres, trazendo à tona o típico vitimismo feminino. O apresentador (normalmente ele é um bosta) falou a verdade na lata e fez "ex puta" chorar.
O interessante deste fato é a repercussão local. Aqui em Santa Catarina há muitas mulheres e "homens" indignados com o apresentador, pedindo inclusive a sua demissão.

https://www.youtube.com/watch?v=meayIYTIbfI

vi esse vídeo e ela nem chegou a chorar... mas como estamos no Brasil, bem capaz que o apresentador perca o emprego dele...

[jeanreno]

Dono de grife Maria Filó diz que só contratará gays, pois não engravidam

http://vida-estilo.estadao.com.br/notici...0000000081

[jeanreno]

Em um programa local de SC Andressa Urach e a apresentadora argumentavam sobre o fato de mulheres virarem putas por serem pobres, trazendo à tona o típico vitimismo feminino. O apresentador (normalmente ele é um bosta) falou a verdade na lata e fez "ex puta" chorar.
O interessante deste fato é a repercussão local. Aqui em Santa Catarina há muitas mulheres e "homens" indignados com o apresentador, pedindo inclusive a sua demissão.

youtube.com/watch?v=meayIYTIbfI

Mas porque ele foi mandar reais ao vivo? Não tem a menor razão.
Se perguntassem a opinião dele, vá lá, ele poderia dizer o que pensa.
Mas desse jeito aí só deu munição pra puta arrependida.

[jeanreno]

Ninguém publicou a notícia, vocês estão devagar.

Comissão aprova definição de família como união entre homem e mulher

Em sessão tumultuada, deputados aprovaram o chamado Estatuto da Família.
Texto-base ainda pode ser modificado por destaques em nova sessão.

Em reunião tumultuada, a comissão especial que discute o Estatuto da Família na Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (24) o texto principal do projeto, que define família como a união entre homem e mulher. A comissão aprovou o relatório por 17 votos favoráveis e 5 contrários, mas quatro destaques ao texto ainda precisam ser aprovados.

http://g1.globo.com/politica/noticia/201...ulher.html

[Johnnie Walker]

Em um programa local de SC Andressa Urach e a apresentadora argumentavam sobre o fato de mulheres virarem putas por serem pobres, trazendo à tona o típico vitimismo feminino. O apresentador (normalmente ele é um bosta) falou a verdade na lata e fez "ex puta" chorar.
O interessante deste fato é a repercussão local. Aqui em Santa Catarina há muitas mulheres e "homens" indignados com o apresentador, pedindo inclusive a sua demissão.

[video=youtube]youtube.com/watch?v=meayIYTIbfI[/video]

Sou defensor de puta não. Mas o cara foi paspalhao e eu vou dizer porque.

- Meteu a real na hora errada e totalmente fora de contexto, visto que toda a atmosfera da entrevista ali era pra enaltecer a 'autora' e o lançamento da sua 'super obra', cujo nome eu não sei, mas deveria se chamar crônicas de uma puta.

- Sacrificou e arriscou seu emprego por tão pouco.

- Entrave com PUTAS são sempre fúteis e inúteis. Nunca levam a lugar nenhum.

Embora concorde com o ponto de vista do entrevistador, que dificuldade ou pobreza não podem e não devem servir de justificativa pra entrar na prostituição -Esse é o mesmo raciocínio dos esquerdopatas doentes, usado pra atenuar a culpa de marginais que cometem crimes - Só que o entrevistador poderia ter sido um pouco mais esperto como, ao final da entrevista, só ter dado uma deixa do tipo "só espero que muitas jovens, que assistiram a entrevista e se encontram em alguma situação de dificuldade, não sigam o mesmo caminho por parecer o mais fácil ". Não precisaria ser nessa palavras exatamente, mas a mensagem estaria dada, não haveria espaço para contra-argumentos tolos, não arriscaria seu emprego e ainda sairia de bom exemplo de repórter.

[Alemão]

É verdade... Apesar de ser foda ouvir essa puta pagando de santinha que foi vítima do sistema, ele poderia ter sido omisso e evitado incomodação. Me parece que hoje em dia está altamente arriscado expor certas opiniões, o mais sábio é ser discreto.

[Daredevil]

Sobre esse vídeo vale citar uma frase de Olavo de Carvalho na qual concordo: "Moderação na defesa da verdade é serviço prestado à mentira". Tem coisa que eu simplesmente ouço e me calo, mas quando ouço certos absurdos me manifesto de forma educada expondo a minha verdade, essa mulher sempre faz teatro, suas opiniões são fúteis, ela não está do lado de ninguém, ela fala com foco nos holofotes e isso é uma doença grave.

[Zlatan]

O apresentador tava visivelmente incomodado com a presença dela no programa. E ele meteu a real sem se preocupar com a mídia e com seu emprego. Foi como o Johnnie Walker falou. Talvez ele poderia ter conduzido isso de outra formar, já que queria deixar sua opinião. Ele também deu uma resmungada quando a outra mulher falou que ia conduzir a entrevista, achei engraçado que ele ficou meio brabo e falou algo que não entendi.

[Johnnie Walker]

Em um programa local de SC Andressa Urach e a apresentadora argumentavam sobre o fato de mulheres virarem putas por serem pobres, trazendo à tona o típico vitimismo feminino. O apresentador (normalmente ele é um bosta) falou a verdade na lata e fez "ex puta" chorar.
O interessante deste fato é a repercussão local. Aqui em Santa Catarina há muitas mulheres e "homens" indignados com o apresentador, pedindo inclusive a sua demissão.

[video=youtube]youtube.com/watch?v=meayIYTIbfI[/video]

Sou defensor de puta não. Mas o cara foi paspalhao e eu vou dizer porque.

- Meteu a real na hora errada e totalmente fora de contexto, visto que toda a atmosfera da entrevista ali era pra enaltecer a 'autora' e o lançamento da sua 'super obra', cujo nome eu não sei, mas deveria se chamar crônicas de uma puta.

- Sacrificou e arriscou seu emprego por tão pouco.

- Entrave com PUTAS são sempre fúteis e inúteis. Nunca levam a lugar nenhum.

Embora concorde com o ponto de vista do entrevistador, que dificuldade ou pobreza não podem e não devem servir de justificativa pra entrar na prostituição -Esse é o mesmo raciocínio dos esquerdopatas doentes, usado pra atenuar a culpa de marginais que cometem crimes - Só que o entrevistador poderia ter sido um pouco mais esperto como, ao final da entrevista, só ter dado uma deixa do tipo "só espero que muitas jovens, que assistiram a entrevista e se encontram em alguma situação de dificuldade, não sigam o mesmo caminho por parecer o mais fácil ". Não precisaria ser nessa palavras exatamente, mas a mensagem estaria dada, não haveria espaço para contra-argumentos tolos, não arriscaria seu emprego e ainda sairia de bom exemplo de repórter.

[cheddardestroyer]

Ele tava lá para trabalhar e não para falar a verdade no ponto de vista dele. Eu não critico o cara porque é difícil você se controlar quando a emoção bate. Ele deve ter se revoltado com o argumento que a mulher usou. É como maridos que vemos no Datena falando que não queriam ter matado a mulher que estava traindo os ditos e só fizeram porquê a emoção disparada fez uma coerção comportamental.
.

Teve uma vez que os políticos do Japão disseram que fariam algo contra o Estado Islâmico, se a constituição deixasse. Foi na época em que o grupo jihadista sequestrou dois japoneses. Houve uma alteração, mesmo sendo contra a lei o país entrar em conflitos que não tenham a ver diretamente com a nação.

Olha só como ficou:

Tóquio - A Câmara Alta do Japão aprovou neste sábado (horário local, tarde de sexta-feira em Brasília) a mais importante e polêmica reforma militar no país desde o fim da Segunda Guerra Mundial entre protestos enérgicos da oposição e de parte da cidadania, que consideram que vulnera a Constituição pacifista.

A medida permitirá às Forças de Autodefesa (Exército) defender aliados e prestar-lhes apoio logístico se forem atacados ou participar de operações de segurança da ONU, algo até agora limitado pelo artigo 9º da Carta Magna.

A sessão plenária e a votação definitiva da emenda se estenderam até depois da meia-noite e aconteceu após dois dias de áspera tramitação que causaram brigas entre parlamentares, com milhares de manifestantes que se amontoaram às portas do plenário para protestar contra a reforma.

[cabraman]

Turma do STJ diz que homem não é obrigado a dividir patrimônio e bancar a ex-mulher

http://goo.gl/afGkZM | A notícia de que o STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu que a partilha do patrimônio de casal que vive em união estável não é mais automática e que as partes vão ter de provar que contribuíram com dinheiro ou esforço para a aquisição dos bens vai mexer com a vida de muita gente. Essa mulherada que ainda acha que o que o homem tem de mais sexy é o cartão de crédito, o carro e o apartamento, vai acabar com uma mão na frente e outra atrás.

Se a mesma só entrar com a fachada na união estável, sem comprovar que suou a camisa (e não daquele jeito que vocês estão pensando), não terá direito ao patrimônio erguido só pelo cara. O mesmo, a princípio, deve valer para mulheres bem sucedidas. Caso seja ela a responsável exclusiva pela construção do patrimônio, se o fulano não comprovar que entrou com grana ou com esforço, vai ele para a rua da amargura.

No mínimo, é justo. Para se partilhar um patrimônio de casal que vive em união estável, o ideal é mesmo que cada um prove que contribuiu com dinheiro ou esforço para a aquisição dos bens. Alguém aí pode berrar, dizendo que há muitas mulheres que abandonam a vida profissional para cuidar da família e dos filhos. A Justiça precisa olhar caso a caso, mas se dedicar exclusivamente ao lar não deixa de ser um baita esforço para o enriquecimento mútuo.

Por outro lado, acho que ex-marido pagar pensar à mulher pro resto da vida é uma aberração. O STJ vem, de fato, entendendo que a obrigação de pagar pensão alimentícia à ex-cônjuge é medida excepcional. Segundo a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, em um um julgamento recente, o STJ decidiu converter a pensão definitiva da mulher, de 55 anos, em transitória. Ela receberá quatro salários por apenas dois anos. Procurada, a assessoria de comunicação do STJ não tinha informações sobre o caso. Rosane Collor também teve de se contentar com uma pensão por apenas três anos paga pelo ex-presidente Fernando Collor.

As mulheres podem e devem bancar seu próprio sustento. No caso de Rosane Collor, ela teve direito a alimentos "compensatórios" por não ter trabalhado para seguir a vida política do ex. Mas até isso foi uma opção de vida dela. Depois não adianta chorar. É uma ótima lição para essa mulherada que quer viver à sombra do marido, achando que é dele a obrigação de bancar a fofa a vida toda.

Agora, é bom que se diga e não custa lembrar: uma coisa é pensão para ex-mulher. Outra, muito diferente, é pensão para filho. Bancar a mulher não deve, mesmo, ser uma função do ex. Mas colaborar com o bem-estar das crianças que teve é, sim, obrigação do pai. Esse monte de homem que casa, faz filho, separa e se faz de morto na hora de pagar pensão para as crianças merece o que a lei destina a eles: cadeia.

Fonte: paraiba.com.br

http://www.amodireito.com.br/2015/09/sup...e.html?m=1

[Diamante]

- Será o fim da "profissão" de ex mulher?!

[PHodastic]

Show ContentSpoiler:

Turma do STJ diz que homem não é obrigado a dividir patrimônio e bancar a ex-mulher

http://goo.gl/afGkZM | A notícia de que o STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu que a partilha do patrimônio de casal que vive em união estável não é mais automática e que as partes vão ter de provar que contribuíram com dinheiro ou esforço para a aquisição dos bens vai mexer com a vida de muita gente. Essa mulherada que ainda acha que o que o homem tem de mais sexy é o cartão de crédito, o carro e o apartamento, vai acabar com uma mão na frente e outra atrás.

Se a mesma só entrar com a fachada na união estável, sem comprovar que suou a camisa (e não daquele jeito que vocês estão pensando), não terá direito ao patrimônio erguido só pelo cara. O mesmo, a princípio, deve valer para mulheres bem sucedidas. Caso seja ela a responsável exclusiva pela construção do patrimônio, se o fulano não comprovar que entrou com grana ou com esforço, vai ele para a rua da amargura.

No mínimo, é justo. Para se partilhar um patrimônio de casal que vive em união estável, o ideal é mesmo que cada um prove que contribuiu com dinheiro ou esforço para a aquisição dos bens. Alguém aí pode berrar, dizendo que há muitas mulheres que abandonam a vida profissional para cuidar da família e dos filhos. A Justiça precisa olhar caso a caso, mas se dedicar exclusivamente ao lar não deixa de ser um baita esforço para o enriquecimento mútuo.

Por outro lado, acho que ex-marido pagar pensar à mulher pro resto da vida é uma aberração. O STJ vem, de fato, entendendo que a obrigação de pagar pensão alimentícia à ex-cônjuge é medida excepcional. Segundo a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, em um um julgamento recente, o STJ decidiu converter a pensão definitiva da mulher, de 55 anos, em transitória. Ela receberá quatro salários por apenas dois anos. Procurada, a assessoria de comunicação do STJ não tinha informações sobre o caso. Rosane Collor também teve de se contentar com uma pensão por apenas três anos paga pelo ex-presidente Fernando Collor.

As mulheres podem e devem bancar seu próprio sustento. No caso de Rosane Collor, ela teve direito a alimentos "compensatórios" por não ter trabalhado para seguir a vida política do ex. Mas até isso foi uma opção de vida dela. Depois não adianta chorar. É uma ótima lição para essa mulherada que quer viver à sombra do marido, achando que é dele a obrigação de bancar a fofa a vida toda.

Agora, é bom que se diga e não custa lembrar: uma coisa é pensão para ex-mulher. Outra, muito diferente, é pensão para filho. Bancar a mulher não deve, mesmo, ser uma função do ex. Mas colaborar com o bem-estar das crianças que teve é, sim, obrigação do pai. Esse monte de homem que casa, faz filho, separa e se faz de morto na hora de pagar pensão para as crianças merece o que a lei destina a eles: cadeia.

Fonte: paraiba.com.br

http://www.amodireito.com.br/2015/09/sup...e.html?m=1

Agora sim, é aqui que o jogo começa a virar, queriam igualdade, ser independentes, agora serão obrigadas a isso, vamos ver se aguentam a pressão, aqui casamento deixa de ser negócio agora pergunto, será que o interesse delas pelo casamento vai continuar o mesmo?? claro se o cara tiver grana for bem de vida sim, mais e depois o medo de perder o principe e sair sem nada vai pesar na mente delas, será que vão pegar mais leve nos jogos? e o deserto sexual depois do casamento?? ate que ponto os homens vão aturar essas coisas sabendo que se ele se separar não vai perder muita coisa ou quase nada??

É confrades o circo esta apertando pra elas, o feminazismo ta saindo de moda, tem muita gente se ligando que é furada, de uns tempos pra cá vejo muita gente criticando o feminazismo, gente que nem conhece a Real, a pouco tempo atras vc não podia nem fazer uma crítica ao feminazismo que isso era quase um pecado todos te olhariam de cara feia

[São Tomás]

Parabéns confrades, essa é uma vitória de nós realistas, mostrar o quanto esse sistema feminazista é o VERDADEIRO OPRESSOR, porque trata de "direitos iguais" mas não trata de "deveres iguais", gostei muito dessa notícia! Estou super feliz de verdade, uma conquista a nós homens. Boa semana.

[zumnupy]

- Será o fim da "profissão" de ex mulher?!

Rindo demais desse comentário.