GPs no casamento

[Neil]

Ala "honrada" (direita da real) e ala "desonrada" (esquerda da real)... nem precisava banir o dark, a discussão dos contrários aumenta a qualidade do forum e não o contrário!!!

[Neil]

E ainda tem a ala neutra --que talvez é muito grande também!

[Jaguar Paw]

O negócio rendeu, hein?

Bom, como já foi dito, várias vezes, ao longo do tópico: que cada um escolha o seu caminho. Porém, aquele que se foder em um processo de divórcio, por ter destruído um casamento por conta de não honrar a sua palavra, que não venha aqui chorar na base do "ain... sociedade misândrica.. ain... esta cultura bucetista que nos oprime... ain... leis feminazis... ain...".

Que ao menos tenha a decência de colher o que plantou como um homem.

[Thanatos]

O negócio rendeu, hein?

Bom, como já foi dito, várias vezes, ao longo do tópico: que cada um escolha o seu caminho. Porém, aquele que se foder em um processo de divórcio, por ter destruído um casamento por conta de não honrar a sua palavra, que não venha aqui chorar na base do "ain... sociedade misândrica.. ain... esta cultura bucetista que nos oprime... ain... leis feminazis... ain...".

Que ao menos tenha a decência de colher o que plantou como um homem.

Exatamente. Assim como a mulher adulterá deve sofrer, o homem adultero deve sofrer as consequências

[Free Bird]

Ala "honrada" (direita da real) e ala "desonrada" (esquerda da real)... nem precisava banir o dark, a discussão dos contrários aumenta a qualidade do forum e não o contrário!!!

Ele foi banido porque criou tópico chamando o Barão de gay e xingando a moderação.

[Neil]

Temos que lembrar que para a mulher o homem é sempre um utilitário(vide Esther Villar). Ora... para que não ser utilitário com elas? Na real mulher só liga se for traída por um beta, e mesmo assim muito mais por perder um provedor que por "amor" em si!

[Neil]

A moral é móvel! Isso não é eu que estou dizendo e sim a história. Já ouve tempo em que a escravidão era bem vista, penas de morte super cruéis também, entre outras coisas. Quanto ao sexo é muito mais um controle politico que religioso, não me convence que há um deus doido pra punir quem faz praticas sexuais pacíficas com GPs ou algo do gênero! Me desculpem os mais religiosos do forum... mas o controle sobre o sexo e sua "soltura" é uma coisa muito mais estratégica do que algo divino(assim eu acredito).

[Niccolo]

Temos que lembrar que para a mulher o homem é sempre um utilitário(vide Esther Villar). Ora... para que não ser utilitário com elas? Na real mulher só liga se for traída por um beta, e mesmo assim muito mais por perder um provedor que por "amor" em si!

Porque não somos iguais a elas.

[Neil]

Temos que lembrar que para a mulher o homem é sempre um utilitário(vide Esther Villar). Ora... para que não ser utilitário com elas? Na real mulher só liga se for traída por um beta, e mesmo assim muito mais por perder um provedor que por "amor" em si!

Porque não somos iguais a elas.

Creio que não entendeu....

[Thanatos]

Temos que lembrar que para a mulher o homem é sempre um utilitário(vide Esther Villar). Ora... para que não ser utilitário com elas? Na real mulher só liga se for traída por um beta, e mesmo assim muito mais por perder um provedor que por "amor" em si!

Para não descermos no mesmo nível delas. Simples assim.

E não vamos cometer o mesmo erro das feminazi, de generalizar homens como opressores e mulheres como vítimas. Por mais que o instinto hipergâmico e utilitarista sejam naturais das mulheres, nem todas vão atrás de um provedor e depois de um reprodutor e torna o provedor num cuckold. O cara em questão, disse estar satisfeito no casamento. Se a esposa dele o trata bem e honra o compromisso firmado, é mais que dever dele fazer o mesmo. Assim como a hipergamia faz parte da natureza feminina, a poligamia faz parte da natureza masculina. É necessário não colocar tais instintos primitivos acima da honra e ética.

Eu sugiro que leiam este artigo : http://doutrinador.net/2014/03/07/casamento-e-sexo/

[Venon]

Temos que lembrar que para a mulher o homem é sempre um utilitário(vide Esther Villar). Ora... para que não ser utilitário com elas? Na real mulher só liga se for traída por um beta, e mesmo assim muito mais por perder um provedor que por "amor" em si!

Para não descermos no mesmo nível delas. Simples assim.

E não vamos cometer o mesmo erro das feminazi, de generalizar homens como opressores e mulheres como vítimas. Por mais que o instinto hipergâmico e utilitarista sejam naturais das mulheres, nem todas vão atrás de um provedor e depois de um reprodutor e torna o provedor num cuckold. O cara em questão, disse estar satisfeito no casamento. Se a esposa dele o trata bem e honra o compromisso firmado, é mais que dever dele fazer o mesmo. Assim como a hipergamia faz parte da natureza feminina, a poligamia faz parte da natureza masculina. É necessário não colocar tais instintos primitivos acima da honra e ética.

Eu sugiro que leiam este artigo : http://doutrinador.net/2014/03/07/casamento-e-sexo/

[2]

[Neil]

Sim são todas! A diferença é de nível e/ou grau. Todas querem casar com um homem rico provedor, isso dá 99, 99% das mulheres férteis!

[Neil]

Muitos têm matrix do amor romântico aqui (ainda está bem no fundo quando querem uma mulher virgem)... Mais Esther Villar(é mais direta) e menos Nessaham(voltas e voltas e ainda diz que só algumas mulheres são "espertinhas", quando são todas)!

[Neil]

Marcando esse deu o que falar

[Jovem Padawan]

No meu círculo social, TODOS os homens concordam com GPs no casamento.

O argumento sempre é o mesmo: sem dor de cabeça, discrição e uma boa forma de esvaziar o saco.

Todos matrixianos.

[Meriv Sodardeson]

Polêmica, gostei! Marcando rs

[Meriv Sodardeson]

Voces só polarizam. O doutrinador deve ter lavado a cabeça de voces com aquela revolta infeliz, ficaram sérios demais. Se tá no arroz e feijao como o cara diz, nao pode ser culpa da mulher nao? repentinamente as mulheres ficaram legais? Nunca fui casado, mas eh facil imaginar uma mulher nao querendo agradar sexualmente o seu homem, qual o problema desse cara comer uma GP entao... se a mulher nao fosse fdp isso nao ocorreria. Soh pq o cara casa deve viver num deserto sexual chato entao. Quase ninguem mais vai casar... Adeus sociedade como conhecemos.

Antes eu polarizava como voces, achava sem sentido o cara casar e continuar comendo outras mulheres, mas agora vejo como mulher eh chata e nao ta muito nem ai pra satisfazer o cara... e as vezes nem liga se ele trai. Ja vi mulher falando que queria ser arabe... quando nao estivesse afim de sexo o cara apenas escolheria outra... entre outras coisas.

Toda essa viagem sobre honra na minha opiniao eh um fundo de romantizacao enrustida, vindo de um deserto sexual como o confrade ai ja disse. Ou realmente lavagem cerebral... A esses indico mais silvio e menos doutrinador. Levem as coisas menos a serio! Boa sorte ao criador do topico... que consiga uma vida sexualmente boa que sua mulher nao quer oferecer pra beleza nao cansar.

Fazendo parte da ala "não honrada" também acho o mesmo!

[Meriv Sodardeson]

Concordo com o caminho do meio e talvez 90% dos 100% honrados sao inocentes ainda, nao se foderam bastante por serem assim. Acho que todo homem nasce bom, mas a sociedade o fode ate ele falar chega, ninguem ta nesse mundo pra se foder soh, por causa de uma ideia abstrata... honra. Alguns religiosos ainda tem mais resistencia a frustracao, mas eh por medo. Maquina de fazer vilao!

MAIOR REAL DO TÓPICO ATÉ AGORA!!!

Exatamente, honra por inércia ou por falta de oportunidade, bato sempre nessa tecla, a hora que o sujeito da aquela trombada de jeito com a vida real e se vê obrigado a escolher um lado, ou é moido pela sociedade ou pensa em si mesmo, logo, caímos na honra adaptada pela conveniência ou na HONRA RELATIVISTA

A Honra na teoria é uma maravilha, mas da forma que alguns defendem aqui é utópica, a menos que o sujeito esteja disposto a se sacrificar por nada, para o conforto e alegria da sociedade apenas por uma "consciência limpa".

É fácil falar sem levar em conta a subjetividade...

Só para ir para o céu, ficar a eternidade toda fazendo nada (que se tornaria um inferno também né?).

[Ali]

MAIOR REAL DO TÓPICO ATÉ AGORA!!!

Exatamente, honra por inércia ou por falta de oportunidade, bato sempre nessa tecla, a hora que o sujeito da aquela trombada de jeito com a vida real e se vê obrigado a escolher um lado, ou é moido pela sociedade ou pensa em si mesmo, logo, caímos na honra adaptada pela conveniência ou na HONRA RELATIVISTA

A Honra na teoria é uma maravilha, mas da forma que alguns defendem aqui é utópica, a menos que o sujeito esteja disposto a se sacrificar por nada, para o conforto e alegria da sociedade apenas por uma "consciência limpa".

É fácil falar sem levar em conta a subjetividade...

Só para ir para o céu, ficar a eternidade toda fazendo nada (que se tornaria um inferno também né?).

Se eu acreditasse em céu ou inferno:

Quero ir para o inferno, não para o céu. No inferno, gozarei da companhia de papas, reis e príncipes. No céu, só terei por companhia mendigos, monges, eremitas e apóstolos.

Maquiavel

[Joey Merlino]

No meu círculo social, TODOS os homens concordam com GPs no casamento.

O argumento sempre é o mesmo: sem dor de cabeça, discrição e uma boa forma de esvaziar o saco.

Todos matrixianos.

Essas discussões só geram polêmica aqui, pois na vida real onde pede mais praticismo essas 12 páginas não passam de bobagem.