[Reflexão] Quebrando Conceitos Sociais

[Daniel Corleone]

Vou escrever umas observações após refletir bastante sobre o assunto de relacionamentos, recomendo que este texto seja lido com uma mente aberta.

Ok, let's go.

Eu notei que existe um "valor" imaginário para cada pessoa, seja homem ou mulher. Esse valor ou nota, se preferir, equivale a uma relação entre seu genes (físico, aparência, inteligência, etc) e status social (posição na hierarquia de determinado grupo, dinheiro, etc), acredito que o status social tenha um peso maior. Mas continuando, as mulheres possuem um valor maior que do homem beta, pois é nosso instinto protegê-las (em um grupo um macho é facilmente substituído) e daríamos nossas vidas por elas (na matrix) e elas sabem disso e sentem-se superiores ao parceiro beta ou matrixiano. Para elas, o fato de vc se sacrificar pela mesma, é visto como um sinal de fraqueza e agrega um baixo valor para reprodução.

Não é nada imaginário, é bem real. Acho que você quis dizer "subjetivo" em vez de imaginário. Nós temos 2 valores:
O que achamos que valemos e o que as pessoas acham que valemos.
O primeiro se refere ao amor próprio e o segundo é a opinião dos outros sobre nós, que é o que vale pra sociedade, e é influenciada pela primeira.
Se você não se dá valor, muito menos os outros.

E a imagem das mulheres em relação aos betas lembra bastante os servos do período feudal.
Vivem e morrem pelos senhores feudais e nunca recebem o valor merecido dos mesmos. Somente quando eles desaparecem e destroem a vida do senhor feudal que seu valor é reconhecido.

Exato, a palavra correta seria subjetivo, mas oque quero dizer é, valores não no sentido de virtudes, mas sim como "pontos" vistos pela sociedade e por você (valores no sentido de número).

Sacrifícios por superiores são instintos de grupo, mas ainda não achei uma explicação adequada para esta necessidade de ser reconhecido após a morte em seu grupo/sociedade. Quando um inferior se sacrifica pelo superior é para aumentar as chances de sobrevivência do grupo quando ameaçado, sendo assim seus genes que estão lá possuem mais chances de sobreviverem, a minha dúvida é, e se ele não tiver descendentes neste grupo como ele ficaria? Por que se sacrificaria? Mas sempre afim de uma recompensa, seja divina ou social, dependendo de sua crença.

Quanto maior o valor, maior o poder em uma relação. O blefe funciona muito bem, pois quem dá sua nota são as pessoas ao seu redor e baseiam-se na maneira que vc age (hierarquia social).

Eu discordo sobre o blefe.
Da mesma forma que todo mundo nota quando um beta tenta emular um alfa ou quando um pobre tenta emular um rico, as pessoas notam uma pessoa de baixo valor social tentando se passar por uma de alto valor.
Se não houver proximidade entre o seu valor real e o que você tenta emular, o mundo inteiro vai te achar um retardado.
Esse tipo de blefe só funciona com gente de nível social muito baixo ou bem burras.

Se vc analisar mais profundamente, todos nós blefamos e mentimos para "sair bem na foto". O que você quer dizer com valor real? Virtudes determinadas por você mesmo baseando-se em valores do impostas pela sociedade?

Seus valores (no sentido de caráter) do "bem" ou do "mal" pouco influenciam em sua nota, pessoas de alto valor tendem a ser mais cruéis com os outros, pensam geralmente em si, pois sabendo que tem maior valor que seu parceiro, sabe que poderá substituir por outro de mesmo, senão maior valor.

Discordo. Só porque a mídia retrata os ricos (os que possuem mais valor na sociedade) como porcos aproveitadores e usam artistas/jogadores/essetipodegente como exemplo, não significa que a tendência de todos os ricos seja a da crueldade.
Pelo contrário, as maiores doações vem dos ricos sim.
E digo mais, os ricos , principalmente empresários, valorizam e MUITO seus "inferiores", pois sabe que sua fortuna depende deles. Eles buscam, treinam e incentivos novos talentos exatamente porque são conscientes da dependência destes.
Um exemplo que vem de cabeça fácil é o próprio Bill Gates e o Warren Buffet.

Outra coisa: sabe qual é o rico que destrata pobre e se acha melhor que todos?
Os ricos que nasceram pobres.
Tenta esconder sua origem humilde com essas atitudes agressivas numa tentativa de negar quem foram no começo.

Sim, não sou esquerdista, rsrs, também discordo do vitimismo da pobreza, por isso não mencionei somente o valor de dinheiro. Vale lembrar que socialmente até pobres podem ter nota mais alta, ou como mencionei "valor". Quando falei em crueldade, quero dizer um lado mais aflorado de egoísmo, de próprias opiniões e decisões que são benéficas a si mesmo que sejam prejudiciais a terceiros. Poderia ter usado outra palavra para melhorar o entendimento... Ao contrário dos desprovidos de valor social, que geralmente pensam mais nas consequências a terceiros antes de tomar suas decisões, porém sempre pensando em serem recompensados posteriormente.

PS: Doações são faixadas, a psicologia até explica isso, nós no fundo sabemos que, tudo que fazemos esperamos algo em troca, mesmo que seja algo breve como aparência social até recompensas divinas. Exemplo? Bill Gates tem rumores de que ao mesmo tempo que faz doações possui ações em uma empresa famosa por ser uma das mais exploradoras de mão-de-obra do mundo...

Quando vemos alguém "correndo atrás" em uma relação, é porque esta pessoa vê-se com um valor menor do que o do seu parceiro e para não deixar de "sair no lucro" se humilha na esperança de ser aceito devolta.

Achei isso muito determinista.
Existem mil motivos que faz uma pessoa correr atrás de outra de valor menor.
Exemplos:
- O cara tem nível social bem superior a de sua mulher, mas ela é uma mulher honrada, dai ele corre atrás para conseguir para si esse tesouro extremamente raro.
-O cara tem nível social bem superior, mas faz cagada com a namorada, e corre atrás dela porque sabe que está errado.
-O cara quer sexo e come qualquer uma sem se importar com nível.
Entre outros.

- Por isso desse valor variar de pessoa para pessoa, para ele uma mulher honrada possui um valor muito alto, que mesmo com seu dinheiro e nível social ele considera ser de valor menor ou equivalente ao dela.
- Mesma coisa.
- Não disse que era impossível se relacionar com alguém de menor valor, ele pode somente fingir que dá maior valor à ela a fim de obter sexo mais facilmente, pois ela verá uma oportunidade e não perderá a chance de obter um "lucro" tão grande na questão do "valor".

Amor realmente existe? Seguindo esta lógica, não. Não pela definição que é normalmente encontrada, sendo um sentimento intenso por outra pessoa, morrer por ela, não conseguir viver sem esta. A definição mais próxima do correto seria o sentimento de estar preso à uma pessoa de maior valor ao seu, submisso ou estar em um relacionamento que, mesmo dominando-o, você terá desvantagens se perder tal pessoa. Como temos medo de mudanças, uma pessoa que faz parte benéfica de nossa rotina tem uma inflação em seu valor. Lembrando que este valor é imaginário e varia de pessoa a pessoa.

Amor de verdade possui outra definição.
Até porque ele não se relaciona com o sentimento de posse.
Sempre assumem que Amor=mito do amor romântico, sendo que esse tipo de amor romântico sequer é um amor de verdade.
Confusão de nomenclaturas e definições.

E esse valor, novamente, não é imaginário, pois nos (assim como bens de consumo) valemos apenas o que outros estão dispostos a pagar. O valor é subjetivo e não imaginário.

É oque estou tentando explicar, amor é um sentimento de posse, porque se não for, qual a definição do amor de verdade?

Ok, estou falando que amor não existe, e se existe, é algo fútil, superficial, ilusório. Mas e o amor de uma mãe para um filho? Algo tão forte tem que ser "mágico". Simples,ara frente os g você não passa de um bem muito precioso para sua mãe, um tesouro que passará penes dela, pois é pra isso que estamos aqui, certo? Passar nossos genes para frente, quanto mais ou maior qualidade, melhor.

Isso partindo da definição errada de amor novamente.
Já seu argumento sobre o amor materno eu discordo também.
Se fosse o caso, mães com mais de um filho não se sacrificariam por somente 1 filho, pois seu patrimônio genético estava seguro com o outro filho sobrevivente.
E nem com filho único é lógico, visto que ela pode simplesmente fazer outro.
Só faz sentido se fosse filho único e ela não pudesse mais ter filhos.

Aqui cabe a discussão se esse amor materno é apenas um instinto natural feminino, que ignoraria as lógicas acima e se sacrificaria de qualquer forma por 1 ou por vários filhos, apenas por ser mãe.

Embora esse instinto exista, ele não é determinante das ações da mãe, visto que mães matam seus filhos CONSTANTEMENTE no mundo todo.
Se o instinto fosse tão dominante, elas não conseguiriam matar o próprio filho da mesma forma que não conseguiriam se matar apenas prendendo a respiração. O próprio corpo não permitiria.

Mas já que o instinto materno não é suficiente para que uma mãe se sacrifique tanto por um filho, por que ainda testemunhamos tantos sacrifícios (não somente em questões de vida ou morte, sacrifícios de todos os tipos)?
Ai entra a questão do amor materno "Mágico" e fecha a equação.

Quanto mais, melhor. Mesmo que ela tenha vários filhos, o instinto de proteger o seu bem genético é maior do que a própria vida, pois ela é mais velha e tem menos expectativa de vida, portanto seu instinto calcula que é de maior vantagem dar sua vida pelo mesmo.

Sacrifícios? Para melhorar a qualidade de vida de seus filhos, aumentando as chances de sobreviver e consequentemente passarem seus genes pra frente. Pode ser que seu sacrifício esteja mal calculado, porém sua intenção era ter o melhor para seu filho.

Mães que matam seus filhos são seres com lógica distorcida, tanto consciente quanto inconsciente. Não podem ser consideradas normais, pois são frutos de problemas mentais.

Somos seres egoístas, temos visões sistemáticas voltadas para o lucro, este lucro é voltado para a sociedade, e por sua vez, para a reprodução.

Estou sujeito à críticas, pois somente assim poderei aperfeiçoar meu entendimento. Este texto foi feito por mim, baseio-me no que estudei e vivenciei até hoje.

PS: Alguém sabe como por parágrafos?

Como seu texto, ao menos para mim, nos coloca como meras engrenagens do sistema movidas apenas por interesse e instinto, eu discordo dele.

Acredito eu que isso seja uma visão muito pessimista do mundo, natural do pós-matrix. Tudo parece feio e sujo, contaminado.
As boas novas é que nem tudo é assim.
Esse próprio fórum é a maior prova disso.
O que o Barão ganha mantendo o fórum? Qual o lucro?
Nenhum. Ele não fica famoso de verdade porque não pode mostrar a Real identidade. Não ganha $ porque ninguém doa nada. Ele sustenta do próprio bolso.
E o povo que dedica horas por dia para aconselhar os outros ?
Também não ganham nada, financeiramente falando.
Não tem nada de "seres egoístas, [...] visões sistemáticas voltadas para o lucro, este lucro é voltado para a sociedade, e por sua vez, para a reprodução."
Inclusive se tem algo que esse fórum não contribui é para a reprodução kkk.
Vários desistiram de ter filhos já devida a situação atual do sistema.

Enfim, se esse fórum é um oásis num mundo corrupto como o nosso, alegre-se em saber que há vários outros espaços espalhados pelo mundo que reúne pessoas boas e, por isso, [modo clichê on], ainda há esperança nessa porra toda. [modo clichê off].

Pelo contrário, não estou revoltado, é apenas uma opinião minha, pois vejo por mim, sou egoísta no meu "interior", como por exemplo, justamente com este tópico quero obter mais informações e ajuda na reflexão, voltado à mim. Não adianta eu ficar me iludindo que quero ajudar os outros, estou reconhecendo isso e até é estranho falar tão abertamente.

Cada um tem seu objetivo que o beneficia, por isso é tão difícil de enxergar, não vou ficar afirmando nada de alguém que não conheço por questões obvias. Esse fórum não contribui para a reprodução, mas incentivar a reprodução de todos não é o objetivo. Somente da sua própria reprodução.