30-12-2013, 06:22 PM
Segue o meu comentário e resposta à usuária Jé Paiva -
"Primeiramente, se você pretende debater um tema, exponha o seu ponto de vista e defenda-o de forma racional.
Gritar como uma desvairada só demonstra o quão frágil é o seu psicológico e baixo, o seu poder de argumentação.
Em continuidade, concordo em discordar de você.
Pai, é quem faz. E vou lhe explicar, porque:
Além do quesito biológico(que levaríamos anos debatendo aqui) vamos direto ao ponto nevrálgico da situação: A responsabilidade financeira.
Hoje, a medida socioafetiva não declara um "tempo mínimo" dentre um relacionamento à ser reconhecido, logo o homem pode ser judicialmente acionado como PAI(e responsável) após 01 mês de convívio com a Mãe Solteira.
- Você acha então justo, que após somente 01 mês de namoro um homem arque com pensão até que a criança alcance 18anos caso o namoro não dê certo?
Em nossa cultura assistencialista, aonde se premiam as vítimas - práticas como esta beneficiariam um ciclo interminável de pessoas com má fé que de alguma forma ou outra, lucrariam com o próprio relacionamento.
E não apenas explanando, - estou apontando fatos.
Visite qualquer vara cível(de sua cidade) para validar a quantidade de ações de mulheres que pediram pensão
(mesmo com pouco tempo de relacionamento).
E, o mais importante:
- Se esse número de ações só cresce(mediante análises anteriores), como é que você prega que a Mãe Solteira sobrevive muito bem sem pensão, ?
No mais, a frustração masculina aqui, está no ato de que a matéria(em si) é tendenciosa demais, demonstrando um
fato inerente à realidade que vivemos.
E não vem ao caso se a tal mãe é ou não oportunista(no exemplo que citei) mas sim, que nós estamos cansados de tanto falso moralismo.
É sempre a mesma ladainha. Primeiro, oferecem à carne para satanás - depois - os ossos para Jesus.
Para bom entendedor, meia palavra basta.
No mais, o correto é VICE-VERSA e não, VIRCE - como você escreveu.
Até agora, não obtive réplica. hhahahahahahahahaha
"Primeiramente, se você pretende debater um tema, exponha o seu ponto de vista e defenda-o de forma racional.
Gritar como uma desvairada só demonstra o quão frágil é o seu psicológico e baixo, o seu poder de argumentação.
Em continuidade, concordo em discordar de você.
Pai, é quem faz. E vou lhe explicar, porque:
Além do quesito biológico(que levaríamos anos debatendo aqui) vamos direto ao ponto nevrálgico da situação: A responsabilidade financeira.
Hoje, a medida socioafetiva não declara um "tempo mínimo" dentre um relacionamento à ser reconhecido, logo o homem pode ser judicialmente acionado como PAI(e responsável) após 01 mês de convívio com a Mãe Solteira.
- Você acha então justo, que após somente 01 mês de namoro um homem arque com pensão até que a criança alcance 18anos caso o namoro não dê certo?
Em nossa cultura assistencialista, aonde se premiam as vítimas - práticas como esta beneficiariam um ciclo interminável de pessoas com má fé que de alguma forma ou outra, lucrariam com o próprio relacionamento.
E não apenas explanando, - estou apontando fatos.
Visite qualquer vara cível(de sua cidade) para validar a quantidade de ações de mulheres que pediram pensão
(mesmo com pouco tempo de relacionamento).
E, o mais importante:
- Se esse número de ações só cresce(mediante análises anteriores), como é que você prega que a Mãe Solteira sobrevive muito bem sem pensão, ?
No mais, a frustração masculina aqui, está no ato de que a matéria(em si) é tendenciosa demais, demonstrando um
fato inerente à realidade que vivemos.
E não vem ao caso se a tal mãe é ou não oportunista(no exemplo que citei) mas sim, que nós estamos cansados de tanto falso moralismo.
É sempre a mesma ladainha. Primeiro, oferecem à carne para satanás - depois - os ossos para Jesus.
Para bom entendedor, meia palavra basta.
No mais, o correto é VICE-VERSA e não, VIRCE - como você escreveu.
Até agora, não obtive réplica. hhahahahahahahahaha
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
