15-12-2013, 02:15 AM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 15-12-2013, 02:15 AM por Ray Palmer.)
Pois eu acho que é muito mimimi por pouca bosta.
Fica difícil engolir que não é nada pessoal, quando um chama o cara de burro, hipócrita e betão por ter ficado de namorico com a vagaba, e o outro chama o cara de covarde justamente por não ter feito isso.
Não é preciso ser Aristóteles pra saber que isso é contraditório, que não importa o que o cara faça, alguém vai pegar no pé dele.
Veja só o que o quarentão escreve sobre o "constante":
Um breve exercício de interpretação de texto é o suficiente pra descobrir que o constante é mais sobre passar confiança pra Pac do que qualquer coisa. O principal é sempre ter uma buça, a rotatividade, mesmo sendo importante, vem depois. Como eu disse, nem o quarentão, o teorizador desse método, tem o Pac que alguns confrades estão definindo aqui. O que é engraçado, aliás.
E porra, 5-6 pacs, dando + de 200 por semana pra cada uma, dá mais de 1000-1200 pratas por semana. Cadê a galerinha pegando no pé quarentão? Cadê a galera implicando com o quarentão por ele se fazer de psicólogo de vadia?
Aliás, onde estava essa mesma galera quando vários confrades estavam dizendo pro Reese firmar um relacionamento com a PAC? A cagada não é ficar de namorico com a pac-crente? Pois vários confrades recomendaram exatamente isso, e não tô vendo ninguém pegando no pé deles. Não vi ninguém no tópico do experimento pegando no pé do Romano, do Mandrake, do Free Bird etc. Todos que recomendaram levar o pac-crente "pra outro nível". Mas claro, por que pegar no pé deles? Nenhum deles é o Reese afinal. Parece-me que se ele realmente tivesse firmado o namorico com a meretriz, essa comoção toda não teria acontecido.
Evidentemente, nada disso é pessoal. Fazer um breve relato sobre como terminou com a Pac, no tópico sobre Pac, não pode, é desvirtuar o tópico. Mas atacá-lo gratuitamente num wall of text pode.
Me parece mais um caso de: "Não importa o que você faça, eu simplesmente não gosto de você." Pronto, não precisa ficar caçando motivos pra atacar o cara. Todo mundo já sabe o motivo mesmo.
Fica difícil engolir que não é nada pessoal, quando um chama o cara de burro, hipócrita e betão por ter ficado de namorico com a vagaba, e o outro chama o cara de covarde justamente por não ter feito isso.
Não é preciso ser Aristóteles pra saber que isso é contraditório, que não importa o que o cara faça, alguém vai pegar no pé dele.
Veja só o que o quarentão escreve sobre o "constante":
quarentão Escreveu:Acredito que se um camarada fizer com que algumas meninas saibam que ele está disposto a investir um salário nelas todos os mêses, e o CONSTANTE colocado no título deve ficar explícito em sua intenção,( isso é fundamental pra elas... se for pro cara comer ela uma vez ou outra na vida, isso não vai passar a confiança necessária que ela precisa pra se entregar. O camarada deve passar confiança nesse ponto).
Um breve exercício de interpretação de texto é o suficiente pra descobrir que o constante é mais sobre passar confiança pra Pac do que qualquer coisa. O principal é sempre ter uma buça, a rotatividade, mesmo sendo importante, vem depois. Como eu disse, nem o quarentão, o teorizador desse método, tem o Pac que alguns confrades estão definindo aqui. O que é engraçado, aliás.
E porra, 5-6 pacs, dando + de 200 por semana pra cada uma, dá mais de 1000-1200 pratas por semana. Cadê a galerinha pegando no pé quarentão? Cadê a galera implicando com o quarentão por ele se fazer de psicólogo de vadia?
Aliás, onde estava essa mesma galera quando vários confrades estavam dizendo pro Reese firmar um relacionamento com a PAC? A cagada não é ficar de namorico com a pac-crente? Pois vários confrades recomendaram exatamente isso, e não tô vendo ninguém pegando no pé deles. Não vi ninguém no tópico do experimento pegando no pé do Romano, do Mandrake, do Free Bird etc. Todos que recomendaram levar o pac-crente "pra outro nível". Mas claro, por que pegar no pé deles? Nenhum deles é o Reese afinal. Parece-me que se ele realmente tivesse firmado o namorico com a meretriz, essa comoção toda não teria acontecido.
Evidentemente, nada disso é pessoal. Fazer um breve relato sobre como terminou com a Pac, no tópico sobre Pac, não pode, é desvirtuar o tópico. Mas atacá-lo gratuitamente num wall of text pode.
Me parece mais um caso de: "Não importa o que você faça, eu simplesmente não gosto de você." Pronto, não precisa ficar caçando motivos pra atacar o cara. Todo mundo já sabe o motivo mesmo.
Spoiler:

![[Imagem: 1242413281391_f.jpg]](http://lynnglommy.files.wordpress.com/2011/11/1242413281391_f.jpg)
![[Imagem: ScreenShot039.jpg]](http://www.tvsinopse.kinghost.net/u/ursinhos%20carinhosos_arquivos/ScreenShot039.jpg)
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)

